Погребенные за мостом

Практически всю книгу, пока читала, я думала, что поставлю ей среднюю оценку – не больше 6 из 10. Просто не покидали мысли: «Ну как-то всё банальненько и предсказуемо. Нет свойственного автору напряжения, которое растёт от главы к главе; суть сюжета можно понять с пролога; атрибуты все тоже такие типичные, и уже ни раз встречающиеся в мировой литературе». Санаторий в горах, местные мифы и суеверия, что-то наподобие было уже в «Черных душах праведников» . Как-то меня это подрасстроило. Да, книга читалась легко – как обычно слог прекрасен – но встретилась в одном месте опечатка, чего я раньше у автора не замечала. В общем, я так незаметно начала уже докапываться и выискивать другие недочёты. Но…Что важно отметить: в последних книгах у автора (не считая сборника рассказов) я была в восторге от сюжета, от динамики, но меня совсем не радовало то, чем книги заканчивались. Ожидалось чего-то другого, а повествование уходило не в ту степь . Вот в «Погребенных за мостом» всё получилось с точностью до наоборот. Ради этого финала автору можно простить банальность сюжета и то, о чём уже писано и переписано десятки раз. Я вот, честно, махнула было рукой на историю, не ожидая от неё чего-то особенно и была приятно удивлена таким завершением. Всё-таки владеть вниманием читателя, заставить его расслабиться, может даже успеть разочароваться, а потом поставить эффектную точку – это мастерство. Мне кажется, ради этого книги и пишутся.

Не хочу показаться грубым, но когда к середине сюжета всем понятно, кто есть главный злодей, кроме главных героев, то возникает вопрос относительно их вменяемости. Автор же словно пытается показать вот смотрите какие эти людишки тупые, а потому есть их совсем не жалко. Ведь они же едят менее развитых животных. Подтверждает эту мысль и само описание героев. Они словно гуси: один белый, другой серый, третий в крапинку. Никаких особых черт характера, однотипное мышление. Мне кажется, что даже чабан о индивидуальных особенностях своих овечек способен рассказать больше, чем автор о своих героях. Что касается самого сюжета. Он о вампирах. Единственной их отличительной чертой является то, что они живут в Сербии. Больше ничего нового и самобытного о этих персонажах читатель не узнает. Все по шаблону святая вода, чеснок, крест.Да чуть не забыл, автор видимо в момент написания сего произведения, ждала, что в ходе процесса к ней придет некое вдохновение, которое превратит эту унылую писанину в животрепещущий кошмар. Видимо поэтому почти каждая её глава начинается с подобных предупреждений: они не знали, чем всё это обернется. Но вдохновение так и не пришло, поэтому эти предупреждения выглядит сверх глупо, так как ни к чему на деле они не приводят. Итог. Слабый избитый сюжет, невнятные герои. Единственное, за что подниму балл и поставлю 2, так это за описание природы Сербии, вот это у автора получилось неплохо. Возможно в этом скрывается её талант. Может быть поэтому стоит писать не книжки, а каталоги для туристов? В общем людям умным не рекомендую, а остальным рекомендации не нужны. Главное, чтобы было в тренде!

После смерти жены Илья устраивается на работу в санаторий, находящийся в горах вдали от цивилизации. Вскоре туда же на лечение прибывают дети, среди которых и Василина – своего рода экстрасенс. Всё было спокойно, пока в санатории не объявилась некая женщина, утверждающая, что скоро случится беда, и надо срочно уезжать. Василина понимает, что уже видела эту женщину раньше – в своих видениях. Когда наступает беда, спасаться уже поздно, и героям приходится самим спасать не только себя, но и весь мир заодно.Эта книга мне понравилась больше, чем недавно прочитанные Город мертвецов и Плачущий лес . Эти две тоже неплохие, но только в «Погребённых за мостом» меня полностью удовлетворила развязка.Завязка, как и в некоторых других книгах, малость затянута. И ещё хотелось бы узнать больше о детях, вернувшихся домой.Ну а в остальном мне всё понравилось. Пейзажи, как и в «Плачущем лесе», очень живописные. Действие также происходит в Сербии. Твист в конце неожиданный. Вампиры здесь ближе к описанным в «Дракуле», что, наверно, редкость в последнее время. Без романтизации образа.Что мне нравится у Нури, нет предсказуемости, кто выживет. Погибают даже самые хорошие, даже самые значимые персонажи. И благодаря этому сохраняется интрига. Нравится, что нет церемонности.Кстати, в отличие от остального, что я у неё читала, здесь основных героев изначально достаточно много.В книге три части. Действие второй происходит в далёком прошлом. Сначала я была не в восторге от резкого прерывания на самом интересном месте, но история из прошлого быстро захватила. Она довольно жутковатая.В общем, вполне достойная книга о вампирах. Написано увлекательно, сюжет держит в напряжении, атмосфера вполне себе неплохая.