Лекция «Чего мы не знаем о мужчинах и стесняемся спросить?»

Жанр: личный опыт и мнение, психологический взгляд на проблемы и непонимания мужчин.О чём: о том, что мужчина тоже человек.Понравилось:Об этом говорят. В мире феминизма и тенденции защиты прав женщин (в правовом то государстве, где в законах нет гендерных различий) говорить о правах и угнетении мужчин не принято. Очень хорошо, что об этом говорят. Как говорила одна феминистка «Борясь за права женщин, увидела, что мужчины так же угнетаемы. Поэтому теперь я защищаю права ЧЕЛОВЕКА».Разочаровало:Психологичность. Все беды и сложности, а так же их решения, рассматриваются с одной стороны. Акцент делается на том, что мужчины те же люди, но ИНЫЕ. Даже психологические процессы протекают иначе, а уж по поводу задач и смыслов жизни вообще «Небо и Земля». Попахивает «Марсом и Венерой» и эта связь мне не понравилась, ибо моё мироощущение иное. Так же наука не согласна с докладчицей (как и автором «Женщина с Венеры, Мужчина с Марса»)Мужчины и женщины различны, но это скорее различия социальные, а не психологические. Есть множество примеров, когда различия среди мужчин, куда выразительнее чем по сравнению с женщинами.Есть не понимания полов. Эти различия не только психологические (как говорит автор психолог), а так же социальные и личностные. Всё что автор приводила как исключительно мужские черты, видел я и среди женщин. Причём нормальных с социальной точки зрения женщин с семьями и детьми.Мало. Лекция длится час, плюс ответы на вопросы, но тема не раскрыта. То там чуть-чуть, то тут поговорили, а общей картины у меня в голове не сложилось.Рассчитано на богатых. Всё что описывает и затрагивает оратор свойственно только для очень занятых и богатых людей. С изменением социальной прослойки и финансового благополучия изменяются мысли и проблемы. Советы подойдут только обеспеченным людям.Восхваление проституции. Автор цитирует фразу «Публичные дома спасли институт брака», чтобы показать своё отношение к проституции. Оратор видит положительную сторону измены в чувстве вины. По мнению Новосёловой муж чувствует вину за предательство и ведёт себя более учтиво.Что за бред?! (ору от возмущения)Во первых вина далеко не всегда соседствует с изменой. Я бы даже сказал крайне редко бывает.Во-вторых ничего хорошего от ТАКОЙ УЧТИВОСТИ нет и быть не может.В третьих секреты и тайны в отношениях разрушают понимание и супружество.Очень хотел поставить за такой посыл, но в целом здравое зерно в лекции есть и данный посыл просто вреден.Кому хочется посоветовать: никому. Мужчины будут возмущены откровенным враньём, а женщины будут обмануты и введены в заблуждение.

Что мы, женщины, знаем о мужчинах? Как нам кажется, мы знаем всё. А на самом деле ничего. Потому что привыкли мерить своими собственными мерками, своим женским мировоззрением, своим мироощущением. А они ведь совершенно другие, отличные от нас, и не менее ранимые, нуждающиеся в понимании, в любви. Собственно про это и есть лекция. О том, в каком непонимании, давлении живет современный мужчина, и что с этим делать. Не без интересных мыслей и открытий.

Все лекции Елены для меня умиление! Эта особенно! Просто о жизни и человеческом!