Тот век серебряный, те женщины стальные…

Биографические очерки о женщинах серебряного века русской поэзии. Музы и актрисы, верные любовницы и жены-шалуньи, поэтессы и окололитературные сексоты.Но отчего мне кажется, что я вместе с автором подглядывала в замочную скважину?Нет, я не выпускница школы при монастыре святой Агнессы Вроде-бы всё верно,и давно уже озвучены факты жизни тела и духа известных и полузабытых граций русской поэзии и театра начала ХХ века. Но зачем читателю все эти «экзотические» подробности их личной жизни , я так и не поняла. Не всё ли равно теперь, кто с кем, сколько и какой ценой?А местами было увлекательно. Ахматова Анна и Марина Цветаева, Зинаида Гиппиус и Лиля Брик, Инесса Арманд и Мария Андреева, литературная мистификация Черубина де Габриак и Нина Покровская. Блистательные, раскованные, порочные – любимые.Книгу спасла последняя глава «Жизнь за ближнего» об истинных героинях ушедшего богемного серебряного века.

Цель вроде бы благородная – рассказать широкой публике о женщинах серебряного века. Но получилось – для очень широкой публики. Которая предпочитает ток-шоу и вряд ли будет читать эту книгу.Вот зачем эти лежащие в одной кровати Иванов, Адамович и Одоевцева, якобы живописанные последней. Прочитала я только что Одоевцеву и помню – все трое мирно сидят на диване. То есть, они могли на самом деле лежать как угодно в каком угодно порядке, но автор приписывает эти слова Одоевцевой, и дальше уже веры ему нет. Зачем мне знать, что по мнению автора Нина Берберова «лесбианка» (так!) Некоторые подробности явно желтогазетного характера подаются как «были и такие мнения, и вот такие» «некоторые полагают, что». Я не я, так люди говорят. Без ссылок, без цитат. Очень много мнения автора, личного отношения. Но это его стиль. Наверное, поклонникам понравилось, по мне так лучше трижды дамскороманная Одоевцева – в её сочинениях-мемуарах есть скука, но нет бульварщины. Лучше уж писать о воображаемой шикарной жизни, чем чернить умерших.