Тени теней

У этой книги есть одна проблема. И имя этой проблеме – Дженни. Как только флэшбек с романтикой Пола и Дженни, как выносите святых, порошок уходи. Это скучно. Это невероятно скучно.Да, вынуждена предупредить, что в сюжете закопан «элемент неожиданности». Если вы ненавидите так же, как я – вот, предупреждаю. Элемент неожиданности касается прошлого, о чём я смутно начала догадываться, обратив внимание, что именно упорно скрывает автор.спойлерИмя жертвы.свернутьЧем плох этот приём? каждый персонаж знает реальную картину, морочат только читателя. Это хороший приём, когда сам ГГ сделал те же неверные выводы, что и читатель, на основе неполной инфы. Или когда этот приём полностью меняет всю картину происходящего. Когда он введён только для того, чтобы читатель сказал «Ах, каким я был невнимательным», четвёртая стена медленно растворяется в тумане деконструкта.И это очень жаль, так как автор писать умеет, книга захватывает. Да, родного Кинга я опознала раньше, чем персонажи начали петь тому осанну. Но, опять же… Всегда вспоминаю свою первую рецу с попытками препарировать творчество Кинга на основе творчества подражателя (это было на книгу «Без окон, без дверей»). Кинг идёт от частного к общему (я тупое и необъяснимое, я не помню, как такой приём называется). Он создаёт картину конкретного события, при этом дав читателю достаточно намёков, чтобы читатель смог выстроить самостоятельно особенности некого временного периода или общества.У Алекса Норта шикарно удаётся передавать кинговское напряжение в моментах. Там же, где напряжения нет, как те же эпизоды с чёртовой Дженни (этот персонаж вызывает у меня непрекращающуюся идиосинкразию), эпизоды становятся тяжеловесными, плохо пропечёнными. Ты понимаешь, что это триллер и автор писать умеет, так что ввёл он эти эпизоды не просто так, в них некие улики. Но это только во вред, так как ты не можешь из-за этого их пролистнуть.В то же время, если перечислять улики… Хватит пальцев одной руки. У техника-слесаря, не соблюдающего технику безопасности. И я читала с таким воодушевлением и интересом, так как книга действительно интересно написана, думала, что поставлю 4,5, но когда перечислила улики… сорян.Один вотоэтоповорот запланирован только для читателей, но не для персонажей, что более, чем странно, так как он по сути не меняет ничего. Другие повороты – это неожиданный убийца в финале. И опять же, если бы в тексте были разбросаны улики, то никаких проблем, пусть хоть инопланетяне окажутся убийцами. Неожиданный убийца хорош тем, что он должен быть очевиден, когда вспоминаешь и сопоставляешь все эпизоды и то, что казалось мелкими обмолвками. Просто неожиданный… ну, окей. Ну, существует.Мне очень понравилась затравка. Чарли Крабтри с другом совершают ритуальное убийство. Затем идут в лес, принимают снотворное и погружаются в сон. Многие недели до того Чарли убеждал друзей, что призрак Красные руки оказывается в снах у всех в компании и когда-нибудь, если они выполнят его условия, заберёт их с собой в королевство снов… Друг очнулся после сна, а Чарли пропал. И многие теперь верят, что призрак забрал Чарли с собой.В рецензиях уже писали, что цепочка убийств среди подростков вызвала бы большее распространение легенды, что полиция должна была бы узнавать схожие преступления. Но суть в ином…Пол (главный герой) переживает из-за написанного в подростковом возрасте рассказа, что у того не было концовки, он не сумел придумать. В то же время у рассказов Дженни концовка была. Н-н-нет. В романе пересказаны два её рассказа и обоих открытая концовка. В этом проблемы и этого романа. Ты читаешь его на скорости, но в нём мало событий, автору открытые концовки кажутся блестящими. В пример приведено «Кладбище домашних животных», не обращая внимания, что там было столько событий, что открытая концовка уже не имела значения. Здесь же концовка именно концовка, она закрывает все линии, но при этом то чувство незавершённости, которое возникало бы от концовки, теперь возникает от самих линий.

В детстве я умела управлять снами. Могла их выбирать и пересматривать. Мне тогда было лет пять. Второй опыт осознанных сновидений был у меня уже во взрослые годы. Казалось, что с этим умением жизнь будет ярче. Можно объедаться пончиками без последствий, сделать из Рики Мартина натурала и обнять бабушку, которой давно уже нет рядом.Оба раза закончились ужасными кошмарами, которые тянулись за мной, даже после того, как я открывала глаза, как будто пытались добраться через брешь между двумя реальностями. Похоже, срабатывала охранная система, заметившая нарушителя границ.Если мои слова не кажутся вам бредом (или если и бредом, то занятным) то у триллера «Тени теней» есть шанс вам понравиться.Обычно людям трудно понять, в какой именно момент в их жизни что-то пошло не так, но Пол Адамс знает об этом наверняка. В детстве у него был лучший друг – Джеймс, слабый тихоня с нервной матерью и добряком-отчимом. Пол старался присматривать за ним и оберегать от нападок одноклассников, но день, когда они познакомились с Чарли Крабтри и его прилипалой Билли, обе их жизни пустил по кривой дороге, которая привела к трагедии.После того случая Пол уехал из дома и долгие годы пытался забыть о прошлом, но из-за болезни матери ему пришлось вернуться в дом своего детства и разобраться с опасным хламом и на чердаке, и у себя в голове, наследием тех школьных лет.Одно из главных достоинств романа – мрачное обаяние сюжета о жизни нескольких подростков и их родителей в маленьком городке, где память о прошлом особенно крепка, где грехи отцов оседают болотной тиной на мелководье событий, а сплетни и слухи время превращает в легенды.Каюсь в одном из своих читательских грехов. Я презираю детективы, где автор сам так запутывается в своей интриге, что без мистики и помощи сверхъестественных сил ее уже не вывозит. Такое я могу простить только Его Величеству Кингу, который, подобно шахматной королеве, может ходить по жанровой доске как угодно. Весь путь через роман Алекса Норта я напряженно ждала момент, когда смогу уличить автора в этой слабости, но он смог достойно замкнуть логический круг своей детективной линии.

Новый роман от автора книги «Шепот за окном». На этот раз не сложилось, хотя идея очень интересная. Сюжет строится на осознанных сновидениях.В Фезербенке произошло убийство подростка, по всем признакам – ритуальное. Виновников поймали, в руках ножи и дневники сновидений. Выяснилось, что это не первое убийство, аналогичные происходили несколько лет назад. И на сайте «Неизведанное и непознанное» обнаружена переписка о подобного рода происшествиях. Диванные следователи пытались разгадать загадку самого первого убийства, совершенного 25 лет назад, когда один из участников бесследно исчез. Кто убивает и подстрекает к преступлению, чудовище из прошлого или подражатели?Детектив Аманда ничего не знала о цепочке аналогичных преступлений. Полиция вообще выглядит крайне неосведомленной и медленно действующей. Возникает ощущение, что автор делает акцент на психологической составляющей, а не на расследовании.Повествование ведется от лица Пола Адамса. Он вернулся в родные места через 25 лет, после роковых событий. Случившееся до сих пор не могут забыть так называемые последователи и любители тайн. И практически половина повествования отведена под воспоминания о дружбе четырех друзей и увлечению техникой осознанных сновидений. Пола преследует чувство вины, ведь он был знаком с чудовищем и даже участвовал в затеях, связанных со снами, но вовремя избежал влияния паталогической личности. Очень напоминает подростковый роман с постоянными флэшбеками, если бы не несколько жестоких сцен.На мой взгляд, тема сновидений, всегда интересна, особенно, когда трудно отличить, где сон, а где реальность. Очень удались напряженные сцены в лесу, называемом местными Сумраком. Отличный «вот это поворот», который не оставит равнодушным. Семейные драмы, родители и дети, взаимоотношения в школе, дружба и первая любовь, все это очень хорошо и гармонично, но не тогда, когда ожидаешь психологического напряжения, в надежде на крепкий триллер.В целом, читается хорошо, немного показалось затянутым, а финал, наоборот, скомканным до одной страницы. Есть отсылки к «Шепоту за окном». На один раз очень даже ничего.