Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года

Николай Николаевич Платошкин – личность, бесспорно, неординарная. Дипломат, историк, социалист, привлекался к ответственности за призывы к беспорядкам, признал ДНР и ЛНР, считает события в Украине спецоперацией. Но в данной рецензии я от его личности постараюсь абстрагироваться, хотя через всю книгу красной нитью проходило его личное отношение к описываемым событиям. Потому и приходилось во время чтения вспоминать о предвзятости автора. Впрочем, свою точку зрения он периодически достаточно убедительно обосновывает. А поскольку тема данная на русском языке освещена не самым лучшим образом, то альтернативной точки зрения для меня нет. Да и сложно усомниться в правоте автора по многим вопросам. Тем более, что очень часто он ссылается на определенный круг источников, прежде всего англоязычных, посвященных вопросам внешней политики США.Несмотря на название, книга посвящена не только событиям 1965 года, но вообще всей истории Доминиканской Республики до событий, вынесенных в заглавие. Книга состоит из 4 глав, разных как по размеру, так и по хронологическому отрезку истории, которому они посвящены.Первая глава повествует о событиях от открытия острова в 1492 году Колумбом до установления режима Трухильо в 1930 году. Неплохой экскурс по истории Доминиканской Республики. Написан достаточно сжато и увлекательно. Читается легко и с интересом.Вторая глава посвящена диктатуре Рафаэля Трухильо (1930-1961), одного из самых забавных диктаторов (если к ним вообще применимо такое определение). С самого начала эта глава радует обилием интересных фактов, которые заставляют с улыбкой читать все это. Понимаю, что жителям Доминиканской Республики было не до улыбок в то время. Особенно отцам красивых молодых девушек, гаитянам и всем доминиканцам, у которых кожа чуть более темного оттенка. Да и остальным не лучше, если честно.В третьей главе рассказывается о периоде после убийства Трухильо (1961-1965), в который уместилось значительное число важных событий, таких как принятие демократической конституции, честные президентские выборы, военный переворот 1963 года. Здесь даже больше, чем в предыдущих главах делается упор на политике США в отношении Доминиканской Республики. Можно сказать, что автор разоблачает ее непоследовательность и агрессивный характер, хотя нуждаются ли очевидные вещи в разоблачении. Здесь важно отметить, что сначала США видели в Боше достойного (с их точки зрения) президента, а потом сами же спровоцировали его свержение реакционными военными. Ладно, Бош не оправдал их надежд, а может он и впрямь сочувствовал коммунистам.Ну и четвертая глава, которая занимает больше трети всей книги, целиком посвящена гражданской войне и американской интервенции в Доминиканскую Республику. Автор четко делит героев описываемых событий на хороших и плохих. К первым относятся Бош, конституционалисты Кааманьо и еще пара-тройка человек, а ко вторым США во главе с Линдоном Джонсоном и реакционные военные (Вессин-и-Вессин, хунта Имберта и прочие). Упор сделан прежде всего на дипломатических отношениях: докладах, письмах, заявлениях и меморандумах американских послов, советников, разведчиков и прочих, а также переговорах американцев с Бошем, Кааманьо, Имбертом и некоторыми другими персонажами. Все это перемешивается описанием отдельных событий гражданской войны и характеристикой отдельных деятелей. На первый взгляд это может показаться скучным даже историку, но мною воспринималось как документальный фильм и не вызывало сонливости или раздражения по поводу такого подхода. Может эта глава и не самая легкая для чтения (особенно ввиду объема), но она же и самая детализированная и препарированная автором. Меня забавляло маниакальное стремление США видеть во всем “красный след”, происки коммунистов и кастроитов, а также попытки оправдывать свои действия борьбой с “красной” угрозой. Не знаю, то ли из-за подачи информации автором, то ли по какой другой причине, но я реально переживал за Кааманьо, Боша и их сторонников, а также возмущался действиями американцев, их наглостью и беспринципностью в достижении своих целей. Обрывается же книга на событиях 1 июня 1966 года, когда президентом страны был избран трухильист и ставленник США Хоакин Балагер, который впоследствии еще несколько раз занимал данную должность после не самых демократичных и не очень честных выборов.Всем бы хороша эта книга, но все же есть серьезный недостаток. Весь этот масив текста разбит, как уже упоминалось выше, только на четыре главы. Никакого деления глав на части просто нет. Потому и смешивается все в один винегрет, в котором порой можно заблудиться, когда автор неожиданно меняет прицел с одного вопроса на другой.И все же нельзя в полной мере назвать эту книгу историей Доминиканской Республики, потому что культуре, экономике и некоторым другим вопросам уделяется абсолютный мизер внимания, в то время как политическая история и дипломатические отношения в приоритете.