bannerbannerbanner
Название книги:

Охота на охотника

Автор:
Роман Злотников
Охота на охотника

4046

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Chernichka92. Оценка 36 из 10
Виноваты во всем мои ожидания ну или то, что перед этим я прочитала достаточно захватывающую книгу. Со Злотниковым я познакомилась по его серии «Арвендейл» и скажу, что фэнтези у него получается намного сильнее космической фантастики. И не сказать, что прям все очень плохо, нет. Просто, это слишком простая развлекательная литература на один вечер и очень подозреваю, что через пару дней я забуду вообще о этой книге, если не возьмусь за продолжение (а такие мысли проскальзывают)Что мне понравилось, так это как показали Российскую империю. Ну, правда, интересно. Мало, да вообще только пару раз проскользнули упоминания, но мне зашло.Для меня эта книга по ощущением как пролог, просто очень растянутый пролог.Развития, сюжета тут фактически нет, зато местами юмор присутствует. Ну еще любовь есть; не знаю как кому, а порнушки я точно не увидела…ну переспал герои пару раз с дамами, но без подробностей; несколько заварушек тоже было,но как-то без огонька.Герои у меня не вызвали каких-то сильных эмоций. Ну убили того, ну ранили этого....Чисто по характеристикам плюсы и минусы были у обоих главных героев. В принципе своим должностям они соответствуют. Пьют только постоянно и по страшному – этот момент единственный, который меня удивлял).Финал подкачал очень сильно. Ждала-ждала, а там бац и конец.
ascoli. Оценка 14 из 10
Я с опаской брался за эту книгу т.к. начитался рецензий, что по сравнению с Вечным этот цикл сильно уступает. Да, и с Злотниковым я познакомился лет 6 назад и, видимо, не с лучшим его циклом «Землянин». Но, на удивление, это оказалось то, что я так давно искал и ждал. Простые приключения двух совсем разных людей – Сандерса и Полубоя. И пусть герои типичные – Сандерс ловелас, на которого красотки так и вешаются, а Полубой представляет собой типичного русского (по-видимому, на взгляд авторов) – угрюмый, туповатый и в состоянии опрокинуть в себя бокал водки даже не поморщившись. А в конце даже присутствует бог из машины. И пусть эта парочка крушит всех на право и на лево и пусть делает это саблями (это в космической-то фантастике), а не бластерами. Эта книга, со всеми ее недостатками, оказалась такой захватывающей, что не отпускала до тех пор, пока я ее не прочел буквально залпом. Думаю, что после этой книги, Злотников станет вторым российским автором фантастики и фэнтези, после Пехова, у которого я прочитаю все книги.
Alanora. Оценка 12 из 10
Мир Вечного с первых страниц поразил меня необычным сочетанием эпох и традиций. Ну где еще в космической фантастике можно встретить сражения на (практически) обычных шпагах, использующихся поголовно и как основное оружие (причем их использование обосновано легко и изящно)?Поэтому, обнаружив еще один цикл из этого мира, я загорелась его прочтением, но отложила на потом. Теперь думаю зря… К моменту прочтения «Охоты…» я успела подзабыть «Вечного», поэтому книга воспринималась неоднозначно и вызывала множество сторонних сюжету, часто отвлекающих вопросов. Чаще всего эти вопросы были связаны с реалиями мира, ведь они, хорошо расписанные в основном цикле, никак не поясняются в «Охоте…». Но если вопросы типа «я помню что это так, но вот почему?..» были проигнорированы, «что-то тут не так» и «кажется, там была какая-то особенность» заставляли мечтать о подобии энциклопедии по миру, то вопрос о времени действия или хронологической привязке к какому-нибудь событию мгновенно занял свой трон и остался на нем непоколебимым узурпатором.По большей части я решила прочитать этот цикл потому, что в одном из описаний он был назван предысторией Вечного, ведь в предысториях часто раскрываются очень интересные моменты, проясняются некоторые вопросы, а после основного цикла, хоть он и вполне завершенный, осталось ощущение многих «хвостиков» – недосказанных фраз, не развитых тем. Но когда я уже почти свыклась с мыслью, что это просто история из того же мира, на последних страницах всплыла такая связь, что мне захотелось перечитать основной цикл и убедиться, что я все правильно помню. (Оказалось, что не правильно, но от этого, как ни странно, стало еще интереснее).Я никогда не думала, что в одном мире могут быть настолько разные по жанру книги: если «Вечный» в основном космоопера, то «Охота…» – чистый боевик. Причем боевик «мужской» – сплошные сражения, женщины и шутки ниже пояса.Еще из минусов могу отметить перебор (с моей точки зрения) флэшбэков, точнее глав с построением повествования в формате «событие -> флэшбэк (предыстория события) -> продолжение события». В принципе мне такой прием нравится, но не когда его настолько много. Концовка вызвала только новые вопросы. С одной стороны – все слишком быстро закончилось, просто в самый важный момент появились «ручные зверушки» одного из героев и смерть главного антагониста (да в принципе обоих) прошла, можно сказать, мимо команды. С другой стороны – это вполне понятно (для тех, кто читал) и логично, таким составом они бы не справились, и в этом и состоит для меня основная на данный момент интрига. Да кто эти риталусы вообще такие? Это ж был Алый Князь! Не алый (воин), а фиолетовый (ученый)? Да какая разница, они же физиологически одинаковые! Одни только келимитовые когти-рога-шипы чего стоят. Еще практически ничего не знают о келимите и широко не применяют? Ну, да… Но ничего, скоро узнают… хмм… вот и вернулись: скоро это когда?..Уполз читать дальше…

Отзывы о книге «Охота на охотника»

user
Вера  18 января 2018, 15:02
Когда я начала читать книгу «Мир Вечного», она сразу же произвела на меня впечатление тем, как удачно в ней гармонируют различные эпохи и традиции. В отличие от стандартных фантастических произведений о космосе, где используются разные пушки и бластеры, здесь в качестве оружия герои используют шпаги, что весьма оригинально и необычно.Наткнувшись на очередную серию книг, повествующую об этом мире, я захотела сразу же начать чтение, но повседневные заботы и дела заставили меня отложить сие действо на неопределенный срок. Поэтому, когда я наконец-то смогла приступить к чтению, многие факты о мире, описанном в произведении, позабылись и некоторые моменты в книге мне стали непонятны. В основном это были те тонкости мира, которые полноценно описывались в первых книгах цикла, а в «Охоте на охотника» не было к ним пояснений. Было бы неплохо иметь путеводитель или справочник по фантастическому миру, чтобы в случае вопросов сразу же найти на них ответ и не требовалось перечитывать серию целиком. Однако, один вопрос не давал мне покоя – это вопрос о хронологической связи событий этой книги с другими.Изначально, произведение было заявлено, как предыстория Мира Вечного, в котором хватало недосказанности и множества нераскрытых тем. Именно поэтому мне очень захотелось прочесть эту книгу, в надежде, что она раскроет некие тайны цикла и даст ответы на вопросы, возникшие при прочтении Вечного. Но меня ожидало разочарование. Оказалось, что это просто история того же мира, только описаны здесь совершенно иные события и никакой связи с событиями, интересующими меня, нет. Но, как оказалось, я ошиблась. Уже читая последние страницы, связь таки обнаружилась. Да еще какая! Даже захотелось перечитать первые книги из серии и еще раз сопоставить все факты.Трудно представить, что об одном и том же мире будет написано в книгах с абсолютно разными жанрами. Это произведение можно отнести скорее к боевику, причем к мужскому – множество сражений, женщин и пошловатых шуток. Вдобавок мне не очень пришлись по вкусу многочисленные отступления от основных событий, слишком много предысторий к ним. Это, конечно, довольно интересно, но уж слишком часто в книге используется этот прием, из-за этого теряется вся суть происходящего.Как обычно, в конце возникло еще больше новых вопросов. Все закончилось чересчур быстро и неожиданно, в самый ответственный и важный момент, как по волшебству, появляются риталусы – некие ручные животные одного из персонажей. Двое главных злодеев погибают практические без участия основных героев. Хотя довольно логично, ведь в таком составе справиться со злодеями было бы практически нереально, и как раз это таит в себе главную интригу. Что из себя представляют эти неведомые и ужасные риталусы, кто они такие? И еще многое множество иных вопросов, которые, так или иначе, все еще остаются без ответа. С нетерпением ожидаю продолжения истории, где будут раскрыты все тайны, что не дают мне покоя.
user
Василий  17 января 2018, 16:33
Замечательная книга! Я просто в восторге от захватывающего сюжета и неожиданной концовки, сразу понятно, что ожидается продолжение. Пришлось по душе, что книга не насыщена сценами насилия. Однако, прослеживается некое сходство с историями о Бонде. Несмотря на это, хочется узнать, что же дальше произойдет с героями. Я просто обожаю произведения этого автора, особенно когда он пишет в одиночку, от его книг невозможно оторваться. Хоть я не особо люблю книги любимых писателей в соавторстве с кем-то еще, эта книга мне пришлась по вкусу. Хочу посоветовать ее всем, кого привлекают фантастические приключения.
user
Амелия  07 января 2018, 19:00
Отличное произведение! Книга просто замечательная, как и другие работы этого автора. Как всегда, на высоте. У Злотникова все книги имеют весьма интересный сюжет, не зря они всегда находятся в списке бестселлеров. Обязательно советую прочесть!
user
  15 ноября 2011, 03:27
Перечитал книгу вторично. Понравилась как и в первый раз.Конечно есть ряд моментов, где авторы явно утрируют – цитируя анекдоты и некоторых юмористов. Но в целом книга очень даже хороша.Описывая будущее США, авторы излишне сгущают краски. Вообще зря они Хлайб сделали американским протекторатом. В своих протекторатах янки не стесняясь наводят (и поддерживают) порядок. Да и кого им стасняться? Ведь они (по ИХ мнению) самые демократичные и передовые, а поэтому все (любые!) их действия зарание считаются образцом для подражания.Так что такого бардака, как на Хлайбе – в американской сфере влияния быть не могло.
user
  12 декабря 2006, 20:50
Шляпа, как и большинство книг написанных в соавторстве, где соавтором выступает какой-нибудь не шибко известный писатель, который собственно и написал книгу, а его более иминитый колега только и сделал что поставил свою фамилию на обложке.
user
  01 ноября 2006, 07:32
[q]Катану держал в руках тоже, но вот если ее с классическим двуручным мечом сравнивать – лучше уж по катане в каждую руку...[/q]Так то двуручный.Еще бы пистолет с пулеметом сравнилиКатана весит 5-7 кило, кстати, катана-это не название меча, а способ ношения
user
  01 ноября 2006, 07:27
Не понимаю, почему здесь пишут что книга не имеет ничего общегос вселенной вечного?во-первых: Это первое явление Смотрящих (с кем там воюют)во-вторых Сандерс – Счастливчики последнее крики "Это не Злотников, совершенно другой стиль"раздражают ХОРОШИЙ атор тем и оличается, что может писать в РАЗНЫХ стилях.ИМХО это прелюдия к вечному, завязка.Книга хороша, оригинальна, как и все у ЗлотниковаМне понравилась, с удовольствием перечитываю
user
Guest  24 сентября 2006, 20:59
Да! Книга явно не оправдывает того, чего от неё ожидают. Действительно, зачем прикрываться чужим именем. Тем более Т А К И М, заслужившим любовь и признание многих. Ведь по одёжке встречают, а по уму провожают. Вы же господин Николаев парадоксально не умны. Нет в ваших книгах ни особенного стиля, ни захватывающего сюжета. Одним словом – ЧТИВО.
user
Guest  23 августа 2006, 15:27
Катану держал в руках тоже, но вот если ее с классическим двуручным мечом сравнивать – лучше уж по катане в каждую руку...
user
Guest  21 августа 2006, 07:52
Довольно неплохая книга прочиталась легко и с интересом. Да и стиль написани именно Злотников, а то что сюжет изменился так не всеже про одно и тоже писать. К стати интереснее некоторых других произведений. Читать стоит но не стоит от книги ждать продолжения серии о вечном.
user
  03 июня 2006, 11:39
прочесть и забыть, а жаль столько надежд..
user
MR@K  05 мая 2006, 00:08
Поддерживаю... это НЕ Злотников:) В огонь книгу... Николаева за компанию тож.
user
Iaradak  03 февраля 2006, 13:44
А мне понравилось.
user
Anonymous  28 декабря 2005, 10:52
Посредственность. Это не космический боевик, это плохая попытка вписать бондиану во вселенную «Вечного». Причем без самой главной составляющей, не позволяющей бондиане превратиться в тошнотворно-пафосное нагромождение невероятностей, – без здоровой самоиронии. И пресловутый «квасной патриотизм» здесь пришел из той же бондианы, где ридная великобританщина с прочим прогрессивным западным человечеством были покрыты не меньшим количеством розовых соплей.
user
Mr. Haide  27 декабря 2005, 21:11
Хотя эта книга имеет мало общего с серией о Вечном, Злотников и Николаев вместе пишут гораздо лучше, чем каждый из них по отдельности. Напрягает только тот факт, что два действительно талантливых автора могут относиться всерьез к квасному ура-патриотизму.
user
Guest  23 сентября 2005, 12:33
Одна из лучших книг, и динамика, и диалоги, все к месту. Однозначно лучше большинства написаного до. Да, космический боевик, а вы чего ждали ?! что вечно сопли жевать вам будут ?! Хватит уже мексиканских сериалов в литературе!
user
  26 августа 2005, 07:17
Книга – фуфел полный..второе мое разочарование в Злотникове после Собора (но по сравнению с этим опусом даже Собор кажется вершиной писательского мастерства)
user
rus_god  24 июля 2005, 01:24
Как-то всё не очень складно, да и конец не в духе г-н Злотникова, хотя я его ярый поклонник. Согласен со моногими авторами писем, ощущение такое, что от него здесь осталось только имяН Е Н А Д О П И С А Т Ь В С О А В Т О Р С Т В Е
user
  02 июля 2005, 09:47
2Obake1. В математике существует понятие отрицательной вероятности2. {Парируя удары легкого самурайского меча...Катана довольно тяжела, говорю как человек державший в руках реальную катану 16 века.}Не знаю что ты там держал, подержи для сравнения средневековый европейский меч.Книжка на 4 из 5, особо не запомнилась, но и о потраченном времени не жалел.
user
Vladimir P.S.  09 июня 2005, 22:53
Это не Злотников. Его читаешь на одном дыхании, а тут? Мура, полнейшая мура!

Издательство:
Автор, Автор
d