Ярость

Категорически не понравилось. Популярный нынче «русский шовинизм» в недорогой упаковке и очень простеньком исполнении… Идеи из серии «Как нам обустроить Россию» путем прививок инородного менталитета, то бишь разруху будем устранять не в головах, а в клозетах – причем посредством насильственного насаждения экстрактной выжимки мусульманских ценностей…

Эта книга первая в серии «Русские идут». Её мне посоветовал папа и я честно не пожалела потраченного на серию времени. Из серии это пожалуй самая бойкая книга с юмористической ноткой и довольно забавным сюжетом.Возможно она немного экстремальна, но не экстремистская точно. Я считаю это альтернативной реальностью. Идеи в книге довольно интересны, а ещё и выражены с жаром и волнением за Россию-матушку. Знаете, это похвально, только не надо воспринимать все очень буквально, а то есть же люди.Больше всего меня поразило это авторская прозорливость и предвосхищение некоторых политических событий за 10-15 лет до того как это на самом деле случилось.Автор ещё в 2000 году написал про сумасшествия на Украине, вывоз американских хим отходов на русские и украинские земли, ну и вмешательство США в политику малых нефтяных стран (только вот с названием стран не угадал)

90-е, когда издавалась эта книжечка, были неоднозначным временем для нашей страны. Распад «ненавистного совка», крушение идеологии, развал экономики, потеря ориентиров – все это повлияло на каждого гражданина от младенца до пенсионера, коим является Никитин. Многие сограждане лили слезы о безвозвратно утерянном Союзе, страдали от рэкета, бандитских группировок, диких цен, но почему-то ничего не делали.На почве этого обозленный Никитин решает запустить цикл «Русские идут» в жанре альтернативной истории, где русские наконец-то покажут «кузькину мать». И как же они ее показали?Надо заметить, что противостояние между США и Россией до распада Союза носило глубокий идеологический характер, это было столкновение абсолютно полярных систем. С крушением Союза противостояние потеряло идеологическую составляющую и превратилось просто в борьбу за влияние ради собственного выживания. Никитин почувствовал это, как и то, что России было нечего противопоставить богатым и могущественным Соединенным Штатам, в отличие от Советского Союза, который мог предложить бесплатную медицину, всеобщее образование, отсутствие олигархии и т.д. А тут Россия стала просто большой, но очень бедной и униженной капиталистической державой, и на фоне США смотрелась проигрышно.Что же придумал Никитин, чтобы заменить коммунистическую идеологию на что-то не менее привлекательное?Он придумал сделать Россию исламским государством.Идея, вынужден признать, дерьмовая.Сам Никитин, как следует это вообще из всех четырех книг цикла, знает об исламе разве что понаслышке. Он воспринимает ислам, как что-то такое здорово-агрессивное. Вроде бы христиане терпимы, а мусульмане могут сдать сдачи. А так в общем разницы никакой…На самом деле ислам самая догматичная и консервативная религия на Земле. Ислам работает в тех обществах, где существует жесткое неравенство не только имущественное, но и правовое. И чтобы обосновать это неравенство, убедить людей, что они по праву рождения должны занимать то место, которое они занимают, и был изобретен ислам. Коран, как известно из первоисточника, рекомендует обезглавливать головы неверным везде, где бы они не встретились (под неверными подразумеваются те, кто по крайней не мере не верит в единого бога), закрепляет официально институт наложниц и многоженства, а значит, рабства, а также устанавливает всякие посты да воздержания, которые и тогда наверняка не имели практического смысла, а сейчас и тем более, и призваны эти самоограничения лишь для одного – чтобы человеко-единица мучилась, страдала и тем самым держала себя в дисциплине. Мне, конечно, многие возразят, что у ислама есть множество течений, где-то мягче, где-то построже, но это все уже стремление людей либо закрепостить себя, либо освободить, а сам Коран как первоисточник дает однозначное толкование ислама. Не нужно придумывать ничего, нужно просто взять и почитать. Я к тому веду, что распространение ислама – это все же следствие определенных общественных законов, а не причина. То есть появилось общество с признаками,, указанными мною выше, и там закономерно появляется религия, наиболее этому соответствующая. А по Никитину получается, что ислам можно насадить, искусственно, и якобы на российской почве это легко произрастет. Как говорится:0:02По сюжету жил да был представитель абсолютно никчемной и возможно непризнанной науки футорологии по фамилии Никольский, который, разумеется, является альтер-эго самого автора. И вот он писал статейки, которые на хрен никому не были нужны, в том числе про необходимость ислама в России, а сам сидел дома с собакой и играл в Warcraft 2. Но ВНЕЗАПНО раздался звонок от нового президента, и Никольского пригласили на аудиенцию. И так началась его головокружительная политическая карьера!Президентом нашим по книге стал генерал Лебедь… то есть, я хотел сказать, генерал Кречет. Многие не помнят, кто такой генерал Лебедь. Был это такой типичный солдафон, который вроде говорил правильные вещи, но все понимали, что как политик он никакой, просто никакой. Тем более он отдал свои голоса Ельцину, чем совершенно лишил к себе уважения. А потом он в самом деле «принял ислам» (то есть, умер, смотреть лурк). Здешний Лебедь-Кречет таки дорвался до власти (уже фантастическое допущение, но ладно). Он поначалу раздражает Никольского, который мнит себя интеллигентом, но потом начинает внушать уважение своими патриотизмом и честностью. Они находят общий язык, и Никольский становится чем-то вроде идеолога. В общем, получает лучшую судьбу, которая возможна в России – зарплата, должность, много прав и немного обязанностей. Его должностные обязанности – это БОЛТАТЬ. Он болтает и изрекает умные мысли, и они влияют на политическую жизнь в стране.Кроме того, генерал Кречет собирает слегка карикатурную но все же патриотично настроенную команду, которая формирует новое правительство. Все они умны, дальновидны и готовы поддержать Кречета, при этом тоже много БОЛТАЮТ. Болтовня – это три четверти книги. Болтовня о Расеи, о ее будущем, об исламе, о злых пиндосах. Вся работа так у них и проходит. Безусловно, враги не дремлют и пытаются сокрушить Кречета. НО они сразу просекают, что главной целью должен быть не президент, а гениальный футоролог (а-ха-ха!). И они сначала подкладывают под футоролога какую-то бабу (с достоинствами), как бы княгиню. По идее у них должен был случиться секс, который должен скомпрометировать Никольского. И секс случается, но Никольский берет ситуацию под контроль и имеет княгиню в позе «а-ля креветка». По мнению автора, в иной позе Никольский бы себя опозорил, а вот в этой позе он был на высоте, и враги не могли это использовать (ну… окей).Дальше враги решают уже пойти на решительные меры, Никольского берут в плен вместе с княгиней, которая проникается к нему симпатией, а президента пытаются уничтожить на учениях, атаковав самыми настоящими танками. Но все кончается хорошо. Старый пердун Никольский оказывается самым настоящим «коммандос» и убивает всех своих врагов, ну и на учениях тоже все сложилось неплохо, свои солдатики спасли задницу правительства. При этом атака танками была уже прямым вмешательствам США в дела России, практически объявлением войны. Следовало разорвать дипломатические отношения, закрыть границы, поставить всех в ружье, мобилизовать население. Но… ничего не происходит! То есть, пиндосы напали, потерпели поражение, и все. Все вернулось на круги своя. Американцы: «ну ладно, не получилось, в следующий раз попробуем». А наши: «Ух, какие мы, ждем новой попытки!». И продолжились экономические отношения, встречи на высоком уровне и так далее. Как будто ничего не произошло.Примерно вот так Никитин представляет себе международную политику.А ислам в самом деле насаждается в России. Каким образом – непонятно. Но президент сказал – значит, будет ислам. При этом мне непонятно само отношение Никитина к религии. Если Никитин полагает, что религию можно установить сверху, значит, в бога он не верит и любую религию считает просто средством проведения государственной политики и манипуляции населением, не более того. Но тогда Никитин должен понимать, что религия – это не самая высокая ступень общественной эволюции. Он должен понимать, что люди могут жить и без религии, опираясь на другие нравственные ориентиры. Тогда почему Россия, по его мнению, должна откатываться в средневековье? Почему лучшим ответом Америке будет агрессивная вера людей-рабов? Я решительно этого не понимаю и не принимаю.Книга глупая и к тому же не на все времена. Она была нужна разве что при Ельцине, когда люди не знали, что их ждет завтра, и терпели унижения со стороны Запада. Она играет на реваншистских настроениях, но знаете, была еще одна когда-то книга, которая тоже выехала на реваншизме. Называлась она «Моя борьба», и автор ее тоже всем известен. Четверку ставлю лишь, чтобы не расстраивать одного прекрасного человека.