bannerbannerbanner
Название книги:

Возвращение Томаса

Автор:
Юрий Никитин
Возвращение Томаса

9337

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
GRID. Оценка 4 из 10
Это можно сказать философское произведение Никитина. Много рассуждений, мало реальных действий. Суть заключается в том, что после очередного возвращения коренного британца Томаса Мальтона он оказывается лишним на своей земле. И хочется ему или нет, но приходится подыскивать новые земли. Как всегда с ним оказывается наш родной Вещий Олег, который и улаживает все неурядицы Томаса!
mirabo. Оценка 0 из 10
Дурь какая-то. Несколько месяцев Олег и Томас едут верхом по Англии. Просто бесконечная Англия.

Отзывы о книге «Возвращение Томаса»

user
  21 декабря 2010, 11:08
Не читала и не собираюсь Спасибо за каментарии ВСЕМ мне вообще понравились книги Никитина, но эта серия не так как нао кончается.
user
  13 октября 2010, 21:07
классная книга!!!не надо мне тут ничего говорить!!!турнир чётко расписан,а уж споры Олега с Томасом о христианстве-это ваще отдельный разговор!!!
user
  12 июня 2010, 02:26
Прочитал книгу,равно как все предыдущие.Как говорят в молодёжной среде : +100500.Автор молодец,книга фантастика,предисловие – нормально,даже если бы его включали в каждую книгу.Вы не согласны?Что,зло может быть многогранно,и одна из этих граней может быть,точнее «оказаться» хорошей?Как в поговорке,ради алмазов не трогать кучу с навозом.Или вы пытаетесь выгородится подобным образом?Мол,не без греха.Кто читает книги с 1 смыслом – даун,ибо писать книгу,вкладывая в неё ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО один смысл довольно сложно – это надо придерживаться абсолютно одной тактитки поведения геров,сцен,поступков и т.д.Если вам не нравится эта книга как философское произведение,читайте как фантастику или фентази.Как угодно.Книга довольна многогранна.Если вам не посилу понять половину тысячи страниц,это говорит лишь о вашей слабости и нестойкости.Лично мне книга очень понравилась.И как философия,и как фантастика,и как просто продолжение серии.Автору по этой книге 5+ из 5.Очень хорошая книга.
user
  03 февраля 2010, 10:11
Никитин отличный писатель. И ставить оценки глупо. Для того чтобы ставить оценки, + 3 и тому подобное. Надо быть хотя бы близко в умственном развитие к автору. Чтобы оценивать. Если ты не понял, это не значит, что книга говно.
user
  25 марта 2009, 22:36
Чудесная книга,просто вдумыватся надо.Очень рекомендую 4.5 тянет спокойно.
user
  13 февраля 2009, 22:56
отличные книги в самом начале цыкла: трои из леса и прочие. читал просто в захлеб. весь цикл. но в последних своих "произведениях" данного цикла он начал такую пургу нестичто еле дочитал вообще! особенно меня вымораживает его дебильная попытка на свой лад трактовать основы Христианства. какието совершенно дебильные истории непонятно откуда взятые и каким тронутым умом написанные..я просто в шоке. попадись мне на глаза я б его выстигнул за его и хулу и ересь. многие молодые которые в Православии ничего не смысялт а читают его кникги в которых он затрагивает спор между Христианством и язычниками, ведь поведутся на его дебыльное размышление. которое кстати в корне неверно..и в будущем возможно уже и в Храм то зайти не захотят из-за прчитанного в молодости..он из них скорее язычников блин сделат. тьфу на него за это. для меня он более не писатель
user
Magnificus  14 января 2009, 18:50
Прочитал предисловие и баста. Столько пафоса. Неужели всё так однозначно, только чёрное и белое? Всем читать Никитина, он белый и пушистый! Или волосатый и седой? Те уроды, а Он за Добро! Какое-то негативное отношение к читателям, и не в первый раз. Кто гадит по подъездам, книжек не читает.Злой вы, не буду вас читать.
user
  05 августа 2008, 17:11
Никитин всегда писал хорошие книги. Эта не исключение. Просто под час нужно читать книгу и понимать, что Никитин не просто фантаст, но и филосов, мыслитель. Если человек не может осилить книгу, то зачем поносить автора? Людям с фантазией и головой искрене рекомендую, а любителям эльфов и сказочных боевиков читать не стоит. Если что-то поймот, может не выдержать детская психика ;). 8,5 из 10.
user
  03 августа 2008, 17:54
Видимо автор перепробовал в серии этих книг всё что мог. Последние книги этой серии уже не так интересны как первые, вообщем лучше ему Трое из леса не трогать. А то подконец кажется что читаеш не фентези , а записки религиозного фанатика до конца не определившегося в своей вере.
user
  18 июля 2008, 14:29
Вампирчиков обидели? За лампочки в подъезде наругали? Да еще и сказали, что стремиться следует к созиданию, а не разрушению? Бяка писатель, как он мог, а? Вот когда на каждой странице у него реки крови были– это дааа... А как философия– нее, мы пойдем Перумова почитаем, пусть ему Никитин завидует, что мы, такие все Черные и гордые, не его читать будем...*Почему эта толпа молодежи вся в черном? – А так они выражают собственную индивидуальность*.Юрий Александрович, мое восхищение. Темы и повороты идей с каждой книгой– следующего стаза. Жду далее, очень интересны ступени.
user
Guest  13 июля 2008, 22:03
Хм... осилил 8 страниц, и пришел к выводу, что это не Никитин... не его стиль, не его слова... да и не цепляет это произведение, так, как книги Никитина
user
  21 мая 2008, 21:42
Неужели Никитин сам забыл, что его главные герои этого романа – оборотни, пусть и неполноценные(Олег всё в какого-то летучего ящера превращался, а в волка – никак), забыл он и про Чёрный цвет волос Фарамунда. А ведь как серия начиналась...
user
  26 февраля 2008, 00:43
видится очередной "таракан" автора. из серии "тупые американцы" (соотвественно "за Родину, за Сталина").
user
Guest  02 февраля 2008, 11:10
Книга слабая. Поставил тройку толькл из уважения к автору.
user
  08 января 2008, 12:17
.delБраво!
user
  25 декабря 2007, 18:09
Народная примета – чем больше плохих отзывов о книге Никитина, тем она интереснее. =)ЗЫ: А Перумов – ето хто?
user
  01 ноября 2007, 14:23
Не хотел оставлять рецензию. Зачем? Кто читает Никитина, тот Томаса прочтёт, кто собирается начинать знакомство с автором,– явно не будет начинать с последних книг серии. Но зацепился взглядом за высказывание о зависти Никитина к Перумову. Это кто ещё кому завидовать должен! Один читатель Ю.Н. стоит целого выводка 13-летних лансирелий и прочих хоббитоимёнцев. В начале 90-х Ю.Н. проповедовал патриотизм и это дало свои плоды (я знаю множество людей благодарных этому автору за возвращённую веру в себя), сейчас он говорит о космополитизме и если вы почитаете труды современных адептов геополитики, филосовоф, политических деятелей (молчу уже о самоличном анализе картины происходящего), то поймёте, что автор опять делает ДЕЛО. И какой тут Перумов с его книгами НИ О ЧЁМ?! Изминил ли он хоть что-то в нашей жизне?! "Да!" ответит Морландриэль, покрепче возмётся за волшебную палочку и побежит в глубь Нескушного сада.
user
Rust_Eol  21 октября 2007, 15:32
Никитин пишет просто замечательно, прочитал кучу книг и не разочаровался. Просто в некоторые надо вчитыватся, а некоторые воспринимать как есть и не искать какой то скрытый смысл. А всем высказавшимся здесь критикам скажу, ребята зависть плохое чевство. почему если человек успешен его нужно сразу начинать поносить, а не порадоватся вместе с ним, глядиш и на вашей улице будет праздник. С уважением Нуруллин Р. А.
user
  25 июня 2007, 12:50
Согласна с Фьолар. Совершенно не читается на фоне все серии. Так ждала продолжения, в результате вышло что-то не очень. И вроде почерк автора проскальзывает, но такое ощущение, что от него здесь только малая доля размышлений. Все остальное дописано (если можно так выразиться) учениками-недоучками.
user
  06 июня 2007, 23:35
очень понравилась книжка, советую, но после всей серии. А еще лучше " ярость " почитать, одновременно с " ушами в трубочку " . После просто сказка.

Издательство:
Эксмо