Труба Иерихона

Уважаемый Chemist213,вы абсолютно правы. Автор – «гуманитарий, который только и умеет, что трепать языком.». Про откровенные ляпы уже сказано до меня. Чтобы понять Никитина до конца советую вам ещё прочитать его «Земля наша велика и обильна». Там он предлагает России продаться с потрохами США чтобы обуздать…Китай.

Немного корявые вышли 2 первые рецензии. Ну, писал экспронтом, извините.Скажу, что Юрий Никитин поднимает правильные идеи, а вот решение предлагает не соответствующее времени. [u]Убивать и калечить[/u], вот вся его идея. Ни экономики, ни социальных проектов, ни науки, [u]ничего[/u]. Толстой агитировал за борьбу с солдатами, а Никитин переносит все дальше, на мирное население и твердит что это единственный выход. Вообще Толстой по натуру пацифист, кто не знает, даже есть понятие «толстовец». А автор утверждает, что Толстой даёт добро на убийство женщин и детей.Кстати, цитирую «если человек меня оскорбил, я имею право убить его, его жену, за то что она готовила ему обеды и стирала рубашки, его детей, чтобы он занимался их похоронами…» И ЭТОТ человек пишет о нравственности?!А лично меня глубоко возмутило его отношение к естественным дисциплинам. Дескать, интернет и компьютеры любой осёл или обезьяна могут изобрести, а вот найти 7 смыслов в каждой строке Корана… Короче, автор гуманитарий, который только и умеет, что трепать языком. Потому сам себе набивает цену в глазах читателей. Его способ спасти Россию иначе как опасной и бессмысленной авантюрой не назовешь. Что, если США не будет, у нас всё сразу наладится, что ли?

В серии «Русские идут» много сражений, но они только в 3-й близки к реализму. Но автора обвиняют в плагиате. Удивлюсь, если это не так – очень отличается и стиль и взгляд на войну. Ну действительно, в 1-й книге – «автомат был бронебойное чудовище», а в 3-й автор уже интересуется материалом ствола, затвора и центром тяжести пуль.Вот по поводу нелепости сражений и их внешнеполитического подтекста:США, для переворота отправляют в Россию несколько сотен американских морпехов в полном обмундировании и колонну танков. Вот так внаглую Запад, в том числе и США, никогда не играл. Тем более, что это довольно глупо – с таким шумом проворачивать «тайную» операцию. Но Кречет и его соратники поступают еще глупее – мало того, что все американцев убили, не допросив, так и даже не опомянули битве на своей территории. А ведь это полноценный акт внешней агрессии, можно было здорово подпортить штатам отношения с миром. И это Россия так должна поднять весь мир на борьбу со Штатами?На захват территории большей, чем некоторые европейские государства, США отправили всего десяток морпехов. А когда их перебили, то американская авиация стала гонятся по лесу за русскими и кидаться в них бомбами. Странноватый способ ведения войны…Танковое сражение… «У нас в танках только холостые снаряды» – все солдаты и техника на учениях имеют по уставу как учебные, так и боевые боеприпасы. Причина – именно потому что из-за пригорка может показаться враг. Кречет должен был спросить у Краснохарева именно за отсутствие боевых снарядов у героических танкистов-камикадзе."Танк на форсаже обгоняет гоночный автомобиль." Без комментариев.Потом когда танки таки прорываются к Кречету и их взрывают камикадзе со взрывчаткой. А зачем танки подъезжали? У них что, боеприпасов нет или был приказ давить гусеницами? А современные танки с расстояния в километр рассмотрят в деталях человека и снаряд хоть в окно закинут.Противостояния России и США на море. Президент, будучи главнокомандующим, говорит – решайте сами, начинать войну или нет. Бред.Флоты стояли на границе досягаемости друг друга. Потом русский корабль двинулся вперед на полкорпуса и американский отступил. Никитин что, серьезно думает, что корабли движутся по морю как автомобили по дороге, что они без якоря стоят неподвижно и могут двинутся четко на полкорпуса? А также у современных корабельных пушек линия поражения уходит далеко за горизонт, 30 км и более, а ещё есть ракеты и палубная авиация.А на американской базе – куча военных и все без личного оружия?США умалчивает о своих потерях, чтобы её солдаты не теряли имиджа «неуязвимых». Да ну, такие прецеденты для выставления России агрессором, особенно когда пограничники расстреляли лагерь морпехов на натовских учениях в Украине.Услышав об учениях НАТО в Украине весь кабинет Кречета очень рассердились. Да-а-а, а как бы они сердились, узнай Никитин, что Российская Федерация проводит совместные с НАТО учения чаще чем Украина.

Прочел всю серию…Я не буду спорить с автором по поводу правильности или неправильности его мнения. Постараюсь подчеркнуть недоработки автора в отстаивании своей позиции.Первое. Автор в своих 4-х книгах продемонстрировал достаточную широту взглядов, но по он скользит по поверхности всех затронутых вопросов, рассматривая их лишь со стороны морали и пр. не совсем им раскрытых ценностей."В чем причина экономических успехов США? – В принятии системы общечеловеческих ценностей" Все 4 книги звучат слова – честь, совесть достоинство, гордость но понятий этих сам не раскрывает, а из его книг мало что понятно. Насилие возведено в культ, одна взорванная американская школа чего стоит. И автор говорит что это правильно!А честь? Никитин возносит террористов, упоминает ассасинов – где у них честь? И при этом твердит, что американцы поступили подло применив партизанскую тактику против Англии. И что вообще Никитин о ней знает? Такое чувство, что только «в плен не сдаваться, за жизнь не трястись». Согласен, человек с оружием, но без чести – не воин. А о том, что понятие чести – это предписание кодекса чести (системы правил). И у разных народов они были различны. И со временем эти правила менялись из-за нового оружия, новой тактики, политических и этических взглядов автор похоже даже не подозревает. Недоработки, товарищ Никитин.И вообще, автор вроде пишет про высокие моральные качества, и при этом рассуждает как макиавеллийский циник: «[u]нужно убивать мирное население[/u] США, потому что они выбирали правительство и содержат армию, [u]убивать женщин[/u], потому что они рожают детей, и [u]убивать детей[/u], потому что они вырастут солдатами». А как понимать "если человек меня оскорбил, я имею [u]моральное [/u]право убить его, убить его жену потому что это Второе. Автор мнит себя футурологом, ассоциируя себя с главным героем, это я думаю очевидно. И изменять мир планирует силой оружия и «убеждением» силой. Но вот взгляды на мир… Многие замечания верны, что американское потребительство оглупляет и т.д., что они прожигают ресурсы планеты зря, что навязывают свой образ жизни. С этим я согласен. Но многие утверждения если не сказать лживые, то уж ограниченные, обобщенные и упрощенные.–В США никогда не знали чести и совести.–У американцев нет своей культуры, и они уничтожают чужую…–На темной стороне нет любви и никогда не было.–Все изобретения американцы использовали лишь для самых низменных целей.–Чеченцы и другие мусульмане лучше нас, потому что там оскорбления смывают кровью обидчика.–Русские не победят американцев в бизнесе, потому что у русских есть благородство, а у американцев – только подлость.–Американцы понимают только силу.–Все народы занимались высокими идеями, а штатовцы – только материальными вещами.–Они не люди, а обезьяны умеющие собирать компьютеры.И т.д.И главный вывод:–США необходимо уничтожить любой ценой, хоть бы для этого пришлось бы сжечь в огне ядерной войны всю Европу, Украину, и 2/3 своего населения и все крупные города. Американцев истребить поголовно.И призыв – убийство американцев – шаг к спасению цивилизации!Третье. Перейдем к конкретным действиям. Если честно, то все 4 книги можно охарактеризовать так – смысловая часть – Убийства, насилие и жестокость смешанные с философия в их оправдание.Итак, что предлагает Никитин.Социальная сфера.–Принятие ислама. Автор видит религию сугубо меркантильно, дескать ислам приведет к возрождению чести и достоинства.–Пропаганда высоких понятий (чего именно и как, неясно).–Продажа населению оружия. Для возрождения достоинства и личной свободы.Экономика.–Кредиты от стран ислама (для чего?)–Агитация пенсионеров добровольную эвтаназию (экономия денег на пенсию).–Снова продажа населению оружия.–Повышение цен на нефть.Военная сфера.Превозносится универсальный рецепт победы над всеми – не щадить не их и не себя, делать упор на диверсии и терроризм.Всё. И вот это сухой остаток четырёх книг. Очень мало…

Читал 3 из 4-рех, мне хватило за глаза! Идея оригинальная, но! Россия не примит Ислам! Вы можете себе представить, что дети и вдовы погибших на Кавказе солдат принимают после всего этого мусульманство? В книге много пропаганды насилия, и оно как в зеркале отразилось в действительности! В книге взорвали Американскую школу с учениками – получите Беслан 2004! Есть хорошая пословица не рой яму другому, сам в нее и гикнешся! Посеешь ветер, пожнешь бурю! Если ты хочешь быть человеком – будь им, защищай слабых и пресикай несправедливость! Менгеле и Чикотило тоже были рождены людьми, но их поступки говорят что они перестали таковыми являтся! Если пропагандировать убийства и насилее, не нужно удевляться что оно будет окружать Вас! П.С. продолжение следует!