bannerbannerbanner
Название книги:

Трансчеловек

Автор:
Юрий Никитин
Трансчеловек

0025

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Pochitayez. Оценка 14 из 10
Поставил плюс и положительной и отрицательной рецензиям на данную книгу. От себя ставлю четвёрку, но только потому что меня дико прикалывает то, как автор пытается внедрить читателю свои эгоистичные и ценичные мыслишки дешёвыми психологическими приёмчиками. И как эго своё каждую страницу не забывает хвалить (мол каждая его книга это прорыв в жанре, который он только что придумал), принимая читателей совсем уж за последних дебилов. Это всё как наблюдать за тем, как десятилетний паренёк читает рэп рассказывая о своих оху*ых сексуальных похождениях. Забавненько. Печально, если автор обо всём этом в серьёз. Такое ведь уже не лечится. От тупости нету лекарств.
MarchingCat. Оценка 14 из 10
Конечно, Никитин сам виноват – столько лёгких текстов для отдыха наплодил, что чего-то посерьёзнее от него уже и не ждал никто. Более того, многие этот роман уже и не прочитали. Амплуа – страшная штука.Так вот, в данном случае, всё иначе. Никакого экшена или даже просто боёвки. Прямая событийность только бытовая и производственная, всё глобальное – как фон, как новости, как история шаг за шагом. Это не развлекательный роман. Это – роман-прогноз. Роман-размышление. Будущее нашей цивилизации вообще и человека как вида в частности, через судьбу одного человека. И не просто ррраз – и будущее, а именно что пошагово. Как мы можем дойти до того, чем станем. Развитием каких именно сегодняшних технологий.Поймите правильно – высокая оценка не в честь того, что я со всем сказанным согласен. Нет-нет. Просто написано – отлично. И прогнозы развития технологий, общественных и международных отношений очень интересны. Причём, по части международных – всё очень спорно, а вот по части социума и технологий – завораживает деталями.Отличный роман, показавший, что Никитин умеет не только развлекать, но и думать.Ну а линия с Каролиной вообще за душу берёт. Знаю, что такая любовь и в жизни бывает. Но столь редко… Что снимаю шляпу перед каждым, в жизни ли, в литературе ли. И завидую. Острой белой завистью.
Kristi_lale. Оценка 12 из 10
Когда конкурсным заданием стало написание рецензий на тему «Эволюция», на ум пришел роман «Трансчеловек», написанный Юрием Никитиным в 2006 году. Ведь в этом произведении происходят изменения во всем – в культуре, обществе, отдельном человеке, его способностях. И сколько бы не было споров о творчестве Никитина и этом произведении в частности, я считаю ее одной их сильнейших книг, вышедших из-под пера этого автора. Так почему бы не назвать это не просто эволюцией, а трансгуманистической эволюцией?Владимир и Каролина – любящая пара, которая живет своей размеренной жизнью. Однако все меняется, когда у Каролины обнаруживается лейкемия. Владимир, стремясь найти способ помочь любимой, с ужасом обнаруживает, что в 2006 году ученые еще не нашли средство для борьбы с этим недугом. Прогнозы о возможности лечения очень расплывчаты и неоднозначны, и в итоге Каролина умирает. В один из вечеров, проведенных за бутылкой крепкого алкоголя, наедине со своим горем, Владимиру вдруг приходит на ум фантастическая идея – он обязательно доживет до того момента, когда ученые изобретут лекарство от лейкемии. Это та отправная точка, от которой начинается развитие Владимира – очень часто мы должны что-то потерять, чтобы осознать, на какой ступени жизни мы находимся, и начать действовать. И именно с этого момента главный герой начинает бороться с собой и своим образом жизни.Все кардинально меняется. Владимир начинает максимально заботиться о своем здоровье: спускается и поднимается по эскалатору, ест только полезную пищу, употребляет добавки, заниматся спортом. Все это он описывает в своих дневниках, и мы видим, как день ото дня он поднимает планку уровня жизни все выше и выше. Владимир начинает отвергать привычные в российской культуре посиделки за столом, полным еды, праздность и жизнь по инерции. Конечно, многие друзья сначала сочувствующе и с пониманием относятся к тому, как у друга «едет крыша», а потом, не в силах принять новую точку зрения Владимира на то, как нужно жить, отворачиваются от него.В романе очень хорошо показано, какая бездна непонимания встает между главным героем и его близкими. Но все же он не идет за большинством, а выбирает собственный путь. Вся его жизнь превратилась в узкий луч, сфокусированный на одном – прожить чуть больше, чем остальные люди, стать сильнее, функциональнее, здоровее, держать руку на пульсе прогресса, и однажды, когда-нибудь, воскресить Каролину.Но только на здоровом образе жизни модификации с телом героя не заканчиваются. Владимир пересаживает себе новые органы, вживляет чипы в тело, заменяет кости. Он омолаживается до 35-летнего возраста и продолжает жить, параллельно изучая нано-технологии. На фоне развития и эволюционирования такого движения, как трансгуманизм, в лице Владимира, мир постепенно скатывается в пропасть: рушатся морали, привычные понятия об ячейках общества, постоянно идут войны, а общество становится в крайней степени потребительским и перестает развиваться. Те друзья, которые смеялись над главным героем и сидели полжизни, смотря в телевизор и лежа на диване, начинают медленно слабеть, кто-то умирает, кто-то до последнего момента прожигает свою жизнь, а Владимир… Владимир двигается только вперед, и в конце концов, в 2118 году, умеет одной только силой мысли воссоздавать объекты на молекулярном уровне, и… догадайтесь, что он сделает в конце? Оживет ли Каролина? Было бы странно, если бы этот человек не добился своей цели.Книга написана таким образом, что не возникает мысли, будто это фантастика. Мы четко видим эволюцию человека, который решил идти своим путем и не отказываться от своих принципов, и деградацию общества, которое в целом не имеет собственного мышления и поглощает все, что выдают и пропагандируют СМИ.Идея «заботиться о себе» проходит красной нитью вдоль всего романа. Но дело ведь не только в улучшении физической оболочки. Совершенствуются умственные способности героя, его навыки. Каждый день он ставит себе маленькую задачу – быть чуть лучше, чем вчера. И даже если идея быть трансчеловеком не вдохновляет Вас, это не значит, что мотивы, которые двигали Владимиром, неверные. Наоборот – на примере жизни главного героя мы видим, насколько далеко может пойти человек за своими целями и мечтами, если будет постоянно двигаться, развиваться, расти, ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ. А многие из нас так и проживают свою жизнь, без цели и стремлений, находясь в массе серых людей, которые не делают ничего, чтобы стать чуточку лучше и совершить что-то полезное хотя бы для себя.В первый раз я читала роман лет 7 назад, и мне было очень трудно его осилить. Манера написания очень жесткая и зачастую читать было неприятно. Мне казалось, что все описанное в произведении – невероятная фантастика, а моральное падение общества на фоне развивающегося Владимира – просто прием, чтобы выделить контраст и подчеркнуть прогресс главного героя. Но со временем, вспоминая эту книгу, с ужасом обнаруживаешь, что общество не только не эволюционирует, а деградирует, и все больше его устои становятся похожи на то, что предсказывал Никитин 10 лет назад. Это книгу можно и нужно прочитать только даже для того, чтобы увидеть еще одну точку зрения на процесс деградации/эволюции человека, познакомиться с трансгуманизмом и получить толчок к тому, чтобы что-то поменять в своей жизни.

Отзывы о книге «Трансчеловек»

user
  29 августа 2010, 19:09
читала Никитина впервые – понравилось, заставляет задуматься. Задуматься о своем собственном будущем, о своем настоящем. Согласна с оставленными рецензиями, текс сырой, в некоторых местах – как черновик. Но, видимо, действительно, не проработано хорошим редактором. А относительно идеи – отношение неоднозначное. С одной стороны, очень уж непримерим автор с «простыми» людьми – слишком напоминает идеалогию фашизма, с другой стороны, это тоже один из возможных вариантов развития нашего мира – не все получат возможность использовать технические достижения, как и в настоящее время не у всех равные возможности. И сейчас есть руководящая элита, которой доступно гораздо больше, чем рядовым гражданам. И потом, стремиться изменить мир к лучшему – лучше, чем валяться пьяным под забором. Несколько удивилась , прочитав в конце книги, что герой собирается воскресить своих родителей. Зачем? ведь, судя по предыдущим высказываниям – они ведь тоже «простые» люди, которые ушли из жизни в ходе эволюции, и какова же их роль будет в этом новом мире сверхлюдей?
user
  25 августа 2010, 05:36
Книга великолепна. Задумайтесь, кто вы есть и в каком окружении живете. Самое великое в этой книге, что тебя тыкают в кал, который тебя окружает, а ты доволен, ибо умный с радостью принимает реальность, чтобы сделать ее лучше, а глупый живет в иллюзиях.Цикл трое из леса просто более близок к простому народу. Там экшен, там крутые удары пяткой с развороту. Читая его, очень легко прятать гаденькие мысли о собственном скудоумии и самокритику вообще. И почему-то я заметил, что чем ближе к современности в цикле, тем прохладнее отзывы. P.S. Да, мне 18))) был бы постарше ничего бы не писал))
user
  15 октября 2009, 02:22
Сейчас дочитал по второму разу , понравилась очень .
user
  17 июня 2008, 22:28
Сравнивать "странные романы" с "троими из леса" – это, имхо, дурость полная. Если "трое и злеса" – это фэнтези чистой воды, то "странные романы" больше тянут на научную фантастику. Или даже социально-научную.А высказывания "критиков" из разряда "ниасилил и 2 страницы"... Вы, простите, пробовали вообще осилить, а не пойти в жвачник пялиться? Тут думать надо, а не тупо читать. И, что у Никитина не отнять, так это оптимистичный взгляд на будущее человечества. И этот взгляд намного более приближен к реальности, чем у других писателей Sci-Fi. Хотя.. жанр все же не тот, чтобы на звездолетах со световыми мечами назначать лордов на планетах.
user
  27 марта 2008, 00:26
Скажу коротко.Умный скажет, что это шедевр.Дурак – что это ерунда.
user
  09 октября 2007, 17:19
Хм... Заставляет задуматься? Это наверное, если никогда этим раньше не занимался. По-моему полная мура... И очень скучная. Пересказывает все известные прогнозы развития техники и на этом делает деньги. Причем прогнозы в ускоренном темпе. Вряд ли к 28 году можно ожидать почти коммунизма, когда можно будет груши околачивать и жить нормально :) Оптимист. А то, что китайцы могут захватить дальний восток-тоже все это предполагают. Так что ну совсем нен ничего нового. И нет даже оригинальности в изложении всей этой широко известной информации. Можно было такую книгу и не писать. Только трата времени.
user
  02 октября 2007, 11:51
Читал на бумагепонравилось, заставило задуматься...а ведь думал, что после придона читать никитина не буду...
user
  20 августа 2007, 22:50
Добавлю,здесь можно узнать реальное положение дел в достижении бессмертия imminst.org и сравнить с тем что пишет Никитин.
user
  20 августа 2007, 22:40
Неоднозначная книга – стиль автора в этой книге раздражает – Ю.Никитин временами просто излагает свои мысли, даже не скажешь что через персонажей и часто упоминает sims и непонятное слово "байма". Но это не важно – эта книга скорее взгяд автора на будущее, на то как человечетво достигнет бессмертия и какие проблемы могут возникнут в будущем.Правда последняя треть книги это скорее полёт фантазии чем научный прогноз(технология напоминает "шустров" из Осмотра на месте С.Лема).Но вот что в книге понравилось это поведение главного героя – достойно подражания.
user
  17 августа 2007, 08:31
Еле осилил. Полное г... При том, что сага о Троих – просто супер на мой взгляд.В этой книге автор слишком уж утрирует реальность, до тошноты от прочтения.
user
  28 июня 2007, 12:27
Очередная утопия с самовлюбленным слабоописанным персонажем в центре. Довольно неграмотна, все мысли стандартны и не раз разжёваны. Скучная и грязная. Оценка 1.
user
  21 июня 2007, 13:04
Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной строны Ю.Никитин – замечательный фантаст. Несмотря на очевидные ляпы и фразы, кочующие из книги в книгу, автор заставляет верить в возможность существования описанного, в реальность героев... С другой стороны в душе остался неприятный осадок. Противно от трусости, жалости к себе главного героя, который просто сломался и пытается прикрыть свою слабость великой идеей...Книгу читать. Она заставляет думать, переживать... P.S. На последок хотелось бы процитировать Марка Аврелия:"Не все ли равно, если твоя жизнь будет продолжаться триста или даже три тысячи лет? Ведь живешь только в настоящем мгновении, кто бы ты ни был, утрачиваешь только настоящий миг. Нельзя отнять ни нашего прошлого, потому что его уже нет, ни будущего, потому что мы его еще не имеем".
user
  28 мая 2007, 17:17
И глюк и трусость. И жалко такую Россию и противно до брезгливости.
user
  24 мая 2007, 06:29
Рыготня. Автор в очередной раз выблевался на читателей. Но, иногда, такие книжки полезно читать – для контраста. И сколько раз он еще напишет свое любимое слово – "быдло", – ощущение будто автограф постоянно ставит.
user
  22 мая 2007, 08:54
сорри, глюк...это был )))
user
  22 мая 2007, 08:50
Книга действительно в "духе" Никитина, однако это не минус и... это Вам не "Трое из леса"Здесь надо думать. Лично меня эта книга сподвигла на поиски в инете по теме нанотехнологий. То есть книга, как инструмент влияния на всех и конкретного человека, сработала.Эта книга не для развлечений, как и все подобные из цикла "странные романы". Если кому то хочеться попроще – читайте заграничную: пяткой в ухо с разворота, стреляя из двух рук =))Простым и даже очень простым не стоит напрягать мозги, от этого только хуже становиться, потому что начинают учить как править, что писать и что открывать =))Советую читать эту книгу, Людям Думающим.psкосаемо ошибок и косноязычия: ИМХО 1. графоман вылизывает свой текст до бела, искореняя все ошибку ввиду скудоумия текста и сюжета.2. А что выхотели? Вы книжечку, порстите, где брали? Ах в инете...читайте на бумаге, там корректоры скурпулезно вычищают ошибки.
user
  19 мая 2007, 15:52
Уффффф! Асилил.... Еле-еле, честно-то говоря. Книга хоть и не однозначная, вызывает в первую очередь чувство "испачканности" (говорю как умею, именно так я себя почуствовал с сильной долей брезгливости), а во вторую почемуто – жалости. Такое впечатление что книгу написал махровый эгоист просто до безумия страшащийся смерти. Я не собираюсь спорить, что-то доказывать, кого-то опровергать... Просто размышления и "филосовствования" автора вызывают гадливость...За идею – 1За исполнение – 4За трусость – 1Итого: 2ЗЫ: Мне книги про тройку и Ярость понравились гораздо больше. Там нет трусости.
user
  14 мая 2007, 00:15
Да простят меня уважаемые со-читатели, но понять комментировавших ранее не могу. Я, честно, пытался дочитать книгу до конца, но к "середине 21-го века" сдался. Остановился сознательно, ибо не смог для самого себя внятно обосновать необходимость, или, хотя бы, резон продолжать. Впечатление осталось, что 3 дня к ряду траву жевал, как корова, размерено и методично. Это общее ощущение от прочитаного. Плюс УЖАСАЮЩЕЕ косноязычие и элементарная неграмотность; порой граничащие с фашизмом высказывания, подростково-прыщавый эгоцентризм– это в частности. Пожалуй худшая книга, что я брал в руки за последние несколько лет. Ставлю 1 – "тихий ужас".
user
  02 мая 2007, 18:08
ну не знаю, я как то и без биодобавок до здорового образа жизни докатилась – напрягаю тельце спортом и слежу за тем что ем (немного силы воли, потом втягиваешься), главное что б без фанатизма. До бессмерития не дотяну, но надеюсь до старости без побочных эффектов и маразма доживу. И вообще кому надо – тот своими мозгами дойдёт. Короче книга понравилась.
user
  02 мая 2007, 12:32
Просто обобщение идей из книг Человек с топором, Зачеловек.Различия не слишком большие. Единственно что понравилось, так это одержимость героя добиться своей цели. 4.

Издательство:
Эксмо
d