Трансчеловек

читала Никитина впервые – понравилось, заставляет задуматься. Задуматься о своем собственном будущем, о своем настоящем. Согласна с оставленными рецензиями, текс сырой, в некоторых местах – как черновик. Но, видимо, действительно, не проработано хорошим редактором. А относительно идеи – отношение неоднозначное. С одной стороны, очень уж непримерим автор с «простыми» людьми – слишком напоминает идеалогию фашизма, с другой стороны, это тоже один из возможных вариантов развития нашего мира – не все получат возможность использовать технические достижения, как и в настоящее время не у всех равные возможности. И сейчас есть руководящая элита, которой доступно гораздо больше, чем рядовым гражданам. И потом, стремиться изменить мир к лучшему – лучше, чем валяться пьяным под забором. Несколько удивилась , прочитав в конце книги, что герой собирается воскресить своих родителей. Зачем? ведь, судя по предыдущим высказываниям – они ведь тоже «простые» люди, которые ушли из жизни в ходе эволюции, и какова же их роль будет в этом новом мире сверхлюдей?

Книга великолепна. Задумайтесь, кто вы есть и в каком окружении живете. Самое великое в этой книге, что тебя тыкают в кал, который тебя окружает, а ты доволен, ибо умный с радостью принимает реальность, чтобы сделать ее лучше, а глупый живет в иллюзиях.Цикл трое из леса просто более близок к простому народу. Там экшен, там крутые удары пяткой с развороту. Читая его, очень легко прятать гаденькие мысли о собственном скудоумии и самокритику вообще. И почему-то я заметил, что чем ближе к современности в цикле, тем прохладнее отзывы. P.S. Да, мне 18))) был бы постарше ничего бы не писал))

Сейчас дочитал по второму разу , понравилась очень .

Сравнивать "странные романы" с "троими из леса" – это, имхо, дурость полная. Если "трое и злеса" – это фэнтези чистой воды, то "странные романы" больше тянут на научную фантастику. Или даже социально-научную.А высказывания "критиков" из разряда "ниасилил и 2 страницы"... Вы, простите, пробовали вообще осилить, а не пойти в жвачник пялиться? Тут думать надо, а не тупо читать. И, что у Никитина не отнять, так это оптимистичный взгляд на будущее человечества. И этот взгляд намного более приближен к реальности, чем у других писателей Sci-Fi. Хотя.. жанр все же не тот, чтобы на звездолетах со световыми мечами назначать лордов на планетах.

Скажу коротко.Умный скажет, что это шедевр.Дурак – что это ерунда.