Скифы

Зачитывалась Никитиным, его «Трое из Леса» до определенного момента были потрясающе интересны, с неожиданным и захватывающим сюжетом.Да, тема нужная, важная, хотя в решения, предложенные Никитиным, слабо верится. И очень уж они однообразны, если посмотреть. Главный герой, который не самый-самый, а просто остальные «топоры на ноги роняют», дает идею, и идет в президенты. Ну или крутится рядом. Идеи тоже, в принципе, достаточно похожие.Очень, до невозможности утомляет тема женщин, по странице приходится пропускать. От книги к книге, одежды на женщинах все меньше, пока здесь они не начали ходить вовсе голыми, и создается впечатление, что, извините, она сдвигает ноги только для того, чтобы дойти до следующего мужика. И вот это предлагается считать женщиной-музой, ради которой перекраивается история? Мужчины, так вот за кого вы готовы биться? В сингулярах у двух женских персонажей было хотя бы любимое и важное для них дело.Если «Имаго» в свое время меня шокировал и заставил задуматься, то теперь лениво перелистываю страницы, уже зная, о чем и какими выражениями будут говорить герои, и чем все закончится.

Гм... как человек, который пытается изобразить в книге борьбу за культуру, чувство достоинства может повторять раз за разом в тексте слово ЕСТЕСНО??? Как человек который хочет показать какая же все таки кучка идеалистов правильная и реальная, описывает как глава этой организации зажимает непонятную женщину в подъезде, сделав дело отпускает? Это что теперь все благородные ловят первых попавшихся представителей женского пола, совокупляются и расходятся?И да Никитин замучил темой, что цивилизация развивалась только под косвенным влиянием женщин, и если бы не они мы бы до сих пор сидели на деревьях и жрали бананы. Ну сказал раз, сказал два, но не во все же свои книги пихать!!! Убил тему "ТИЛ" одинаковыми плесневелыми анекдотами и амебными героями живущими в одной плоскости.Другие книги которые я у него читал то же не претендуют на верх искусства. Меняет обертку, внутрянку оставляет. И парадокс :) "пипл то хавает", причем с причмокиванием. Ест и не понимает что ему суют один и тот же продукт.

Очередной "патриотический" шедевр. Скукотища.

Рульно. Имхо это как то правильно

Читал года 4-5 назад. Тогда понраиилось. Советовал друзьмя.Думаю, сейчас стоит перечитать.

Cварливому : уже добавили:Не скифы мы, не азиаты мы!Сюртук да бант на снимке у поэтаВот уж никак не взяты им взаймы, –Бесспорный знак, спасительная мета.Не узкие у нас глаза, не скифГлядит, а сын профессорский, курчавый,Использовавший допетровский мифВ припадке острой боли – не забавы.Потрогай скатерть, бархат бахромы,Нарцисса в вазе стан продолговатый.Не скифы мы, не азиаты мы!Хотя, конечно, скифы, азиаты.Нельзя стихи железные писать.Я вас боюсь, размашистые строки!Уйми тоску, одумайся, присядь,Не называй решительные сроки.У нас есть опыт мёрзлой Колымы,Стрелецких казней, гиблых казематов:Не скифы мы, не азиаты мы!Страшнее скифов, хуже азиатов.Метёт метель у нас из края в край,В стихах концы не сходятся с концами,Но где ещё так жёсткий любят майС его зелёным пухом и скворцами?Посольства жгут – и нам огонь грозит.Летят в Европу камни и проклятья,А мы, а нам… неужто делать вид,Что европейцы вовсе нам не братья?В кафе, в музей, куда-нибудь зайди,В собор Казанский с тёмной колоннадой…Всмотрись, Кутузов, что там впереди?И ты, Барклай, ни в чём не виноватый.А. Кушнер.

Стремление автора предложить выход из состояния, в котором мы (народ и страна) оказались, могу только приветствовать. Необходимость осознания собственного достоинства и борьбы с хамством внутри себя и вокруг себя – тоже. Это безусловный плюс.А вот что, на мой взгляд, безуловный минус. Никитин в ряде своих произведений, в том числе этом, ищет выход в отказе от самих себя: то нас, тупых таких, спасут и вытащат из компоста цивилизованые пиндосы ("Земля наша..."); то спасение – в отказе от православия и поголовном принятии ислама; то, уже в этом произведении, – вообще, оказывается, следует немедленно отказаться от своей нации, позабыть свою историю за последнее тысячелетие, как ошибку, и выдумать себе другое название.Я считаю такой подход в корне неправильным и капитулянтским. Не буду здесь говорить, что история русского народа, его национальные черты достойны уважения больше, чем какого-либо другого великого народа; это очевидно.Отмечу лишь, что человек (и народ в целом) становится таким, каким он себя видит. Вольно или невольно старается соответствовать представлениям о самом себе. Если человеку постоянно говорить, что он пьяница, лентяй, тупица, трус и вообще чмо, он скоре всего в чмо и превратится, если только не обладает особо сильной волей. Если народ (любой народ!) удастся убедить в его никчемности, в том, что его история – сплошной позор, и менталитет у него рабский и прочее – это уничтожит его вернее самой страшной войны. Зачем это надо нашим врагам – понятно. Они это делают, судя по историческим источникам, не одну сотню лет, а после "перестройки" достигли больших успехов. Зачем это надо Никитину – вопрос без ответа.Подъем любого народа, любого государства начинается с того, что его заставляют поверить в свои силы.ЗЫ. Против скифов, как наших предков, я ничего не имею; это тоже наша история.

Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы,Попробуйте, сразитесь с нами!Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы,С раскосыми и жадными очами!Мы широко по дебрям и лесамПеред Европой пригожейРасступимся! Мы обернемся к вамСвоею азиатской рожей!Идите все, идите на Урал!Мы очищаем место боюСтальных машин, где дышит интеграл,С монгольской дикою ордою!Но сами мы – отныне вам не щит,Отныне в бой не вступим сами,Мы поглядим, как смертный бой кипит,Своими узкими глазами.Не сдвинемся, когда свирепый гуннВ карманах трупов будет шарить,Жечь города, и в церковь гнать табун,И мясо белых братьев жарить!..Добавить нечего...

Замечательная книга про то, как внук, трепач и пивной алкоголик, доводит своего деда до самоубийства, а затем с толпой таких же трепачей проходит во власть. Никитин очередной раз доказал, что он талантливый ремесленник и конъюктурщик.

Я читала "Странные романы" и цикл "Русские идут". Потрясающие вещи, честно скажу, и мне понравились. Но особенно "Русские идут", хотелось бы жить в таком мире. У автора эти два цикла очень злободневные и откровенно намекают на события нашего времени.

Всю книгу читала как раз на диване... Задумалась только 1 раз за все время чтения, когда рассказывалось про старушку-соседку и ее кошек. Стало грустно, что мы действительно не умеем решать свои проблемы сами.Было бы здорово вырезать этот отрывок и сделать отдельным рассказом...

Книга оставляет очень противоречивые чувства. Но все же, не смотря на цинизм, с которым в ней все преподностится, книга на злобу дня. Крайне рекомендую всем.

Да – Скифы мы!

Да – Скифы мы!

Книга великолепна. Прочитал несколько раз. Даже злободневно, несмотря на относительную давность

Да нет, книга как раз для чтения пд пиво на диване. Меньше грузит мозги только Фрай.

В полном восторге! Прочитал не один раз. Некторые могут не понять. Но кто понял может считать себя на пути из того самого болота со свиньями. В общем книга для ума, а не для того чтобы читать её лёжа на диване и потягивая пивко.