Рассветники

это я уже даже дочитать не смог. настолько заезжено. все те же мечтатели о сингулярности, мнящие себя выше всех остальных. все те же свободные нравы. все то же самое. и, как обычно, никитинизмы. и, как обычно, по сотне раз пережевывается одно и то же собственно в самом романе. весь роман можно уложить в повесть (которая при этом будет тем, чем и является – скучнейшим высером), если убрать все эти повторения и якобы философские монологи. а также эротические фантазии никитина

Человек в будущем есть существо – посыл книги. Развитие науки в сторону изучения всего и вся, постоянного внедрения умной техники и камер, намёк на проблемы к которым идёт всё наше человечество. Это хорошие мысли, хорошие порывы для показа плохого. Хороший призыв жить лучше.Другой вопрос что книга пусть и удивляет на первый взгляд приятным текстом, но потом расстраиваем тем, что хорошее начало сказывается в… в обычного Никитина. Сторонники Никитина найдут хорошее, противники плохое. Все задумаются о чем-то. Это будет маленькой победой. Но приятное временное удивление – скорее исключение из правила о падении интереса.

Совершенно неожиданно для Никитина – умно. Мне книга напомнила лучшие антиутопии 20 века – но не кровожадные, вроде «Мы» или «1984», а лирические, но от этого не менее суровые в своем приговоре – например, «Чудный новый мир».Прекрасно выписаны отношения между безбожно отставшим в своих романтических ценностях главным героем, этаким рыцарем 19 века, и современной барышней, которая как ни старается, а собой быть никак не может. Они пытаются найти связь со Сверхсуществом, объединяющим людей, а сами с собой не дружат.