Отзывы о книге «Последняя крепость»
ojgenn
19 января 2012, 00:42
да. а я дочитал ровно до момента, где американец Стивен воспользовался старым добрым яндексом… автору вообще пофиг на реализм. лепит то, что думает. а уж о том, что израиль действует по прямой наводке сша, вообще не задумывается. в общем у старого человека случился заскок, да и пишут за него, такое ощущение, что «негры». все однообразно и скучно
camsam
13 декабря 2008, 23:25
Даа... был лучшего мнения об авторе. Полное незнание материала и ментальности + попытка закосить под Булгакова. Аффтар!, столица Израиля – Иерусалим!!!
deБиллушка Гейтс
13 ноября 2007, 17:30
Книгу ЧИТАТЬ!А на рецензии болезненных демшишузиков, к-е корчат из себя по старой привычке "совесть нации", смело плюйте. Гопота и не более.Книга ни коим образом не госзаказ – это особенно понятно, если иметь хотя бы малейшие представление о творчестве автора. Но ребятки видимо пропили деньги, полученные за "Марш несогласных", скучно стало, вот и заходят на Альдебаран "мыслю толкнуть".
Superman
15 октября 2007, 02:06
Все кто в теме знают, что эту книгу читать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Кто же не читал до селе политических вещей автора, рекомендую начать с серии "Русские идут", ибо автор очень серьёзно меняет по ходу времени курс геополитической мысли.Никитина читать нужно, т.к. после прочтения вы будете другим человеком. И это не высокопарность. Ни какие перумовы и прочие драконописцы не меняют ваши взгляды на окружающий мир (если вы, конечно, не малолетка с эльфийским именем), а Никитин шарахнет со всей мощи!
ultravirus
17 августа 2007, 08:37
Полностью согласен с maclautом. Кроме Троецарствия и Троих из Леса у автора больше нет хороших книг.
hvac
23 мая 2007, 17:04
В доходчивой форме,автор раскрывает тезис,что в "новый дивный мир" ни арабов ни евреев не возьмут.Впрочем и нас тоже.
Ратад
18 декабря 2006, 15:57
Классная книга. Я у Никитина почти все перечетал и эту читал не первой. Так что сравниваю и знаю. Читайте все.
maclaut
19 октября 2006, 18:43
ТРОЕЦАРСТВИЕ И ТРОЕ ИЗ ЛЕСА.Кроме этих серий у Никитина читать пожалуй больше ничего не стоит. Одни повторения.
barsik0
19 октября 2006, 14:55
Вот это муть
Lubitel Piva
15 октября 2006, 19:00
То hellraiserРеспект, мощная, образная рецензия. Фраза "уже отмечаются со страху такими струями своей совести,что куда там дворовым барбосам"[i][/i] просто шедевр (если своя, конечно)
Hellraiser
14 октября 2006, 22:11
Обычная антиамериканская и антисемитская поделка на потребу политике майора КГБ Путина. Пока даже никого не сажают,разве что МБХ посадили(Путину компания понравилась!) – но "совесть русской земли,русские писатели" уже отмечаются со страху такими струями своей совести,что куда там дворовым барбосам!
maijer
14 октября 2006, 12:19
нда прочитав аннотацию рочему-то расхотелось читать явный дебилизм.[i][Гость: Черный песНебезынтересно.Самый сильный момент – русский, умирающий за Израиль. Парадоксально и небанально.И самое главное – жизненно...13.10.2006 12:21 [/i]Кстати достаточно банально огромное кол-во русских ребят служит и к сожалению гибнут в ЦАХАЛе
Ronen
13 октября 2006, 20:02
... те, кто знакомы с понятием "ориентализм" и работами Э. Саида вообще меня поймут. Эта книга – ярчайший пример ориентализма.
Ronen
13 октября 2006, 20:01
Прежде всего при чтении этой книги нужно помнить, что автор описывает не настоящий Израиль, государство на берегу Средиземного моря, а некое вымышленное место, отличающееся от настоящего Израиля так же, как русские народные сказки отличаются от России. Сам автор несмотря на все претензии знает об Израиле ровно столько, сколько мы знаем, например, о Зимбабве – там, мол, жарко, негры с копьями, пустыня и кажется каннибализм. И описывает, соответственно, эдакий вымышленный, ширпотребный Израиль, каким он ему (автору) представляется.
Феофан Грек
13 октября 2006, 13:58
1. Н-да, это не беллетристика, а наспех сляпанный памфлет... 2. Афтар – учи албанско-зимбабвийский!
Гауптманн Дрон
13 октября 2006, 12:49
Забавненькая такая лабуда.Куда проше было бы установить жесткую блокаду вокруг Израиля, полностью прекратить торговлю с ним какой бы то ни было страны (раз уж США по книге такое крутое!!!). Страна маленькая, полезных ископаемых для нормальной работы промышленности почти нет, кругом одни враги. Израиль сам быстренько скатится в не очень развитое средневековье. А там делай с ним что хошь!
Алекс1
13 октября 2006, 12:26
Ну не смог удержаться! Евреи – флаг человечества (ничего не напоминает?)Израиль– политически самостоятельное государство, с несгибаемым внутренним стежнем (а не политически и финансово насквозь зависимое от США государство).Я конечно понимаю чаяния... но зачем же так отрываться от земли?
Черный пес
13 октября 2006, 12:21
Небезынтересно.Самый сильный момент – русский, умирающий за Израиль. Парадоксально и небанально.И самое главное – жизненно...
3opre
13 октября 2006, 11:26
Конечно, интересно было бы узнать, как мотивируется по версии аффтара желание страны, возглавляемой по большей части евреями, лишить страну, в ещё большей степени возглавляемую (и населённую) евреями, еврейского же языка и заменить его английским. Но только ради этого читать не буду. Может, кто просветит? :-)Прошу не считать оффтопом, ибо то, что в данном случае аннотации для формирования суждения о книге ваолне достаточно, подтверждается ранее высказавшимися.
s_ta_s
13 октября 2006, 10:21
После прочтения 3-5 книг Никитина из его серии политических боевиков становится ясно, что последующие книги слеплены из кусков предыдущих по единой сюжетной схеме с заменой имен главных героев + куча штампов и многократного повторения одного и того же (видимо автор считает читателей дебилами, не способными понять чего он там пишет, и повторяте каждую мысль раз по 20)ИМХО: можно читать фанатам Никитина, и тем кто впервые берет его книгу в руки