Как стать писателем

Все мы пишем – не книги, так письма, блоги, рекламные тексты или вот рецензии, прям щас:) И делать это можно более качественно – у Никитина написано как. О повторах сам автор пишет: «Повторы? Склероз?.. Или такой вот литературный прием? Отвечаю сразу: не столько литературный, сколько педагогический.» Путанице тоже есть объяснение…В общем, можно критиковать – но кому из этого польза? А можно поучиться у людей, как Юрий Никитин, Николай Курдюмов, Юрий Мороз… Они собрали ценнейший опыт, объяснили доступно – только применяй.

Книга интересная, поучительная и читается легко, совсем нескучно. Жаль она мне не попалась лет 10 назад, когда я начала писать. Писала, как бог на душу положит. Я заболела желанием писать, писать и писать. При этом я прекрасно сознавала, чтобы правильно писать, надо много учиться.Спасибо за науку, насмотря на то, что после прочтения книги схватилась за голову, сразу поняла, я – графоман, а сиё означает пристрастие к бесплодному писанию, Вспомнила, как сочиняла днём и ночью и опрометью бежала к столу и записывала и переписывала сначала в амбарную книгу, только потом в комп. Спасибо за книгу писателю, она зарядила меня оптимизмом. Жаль, мне 70 лет, могу не успеть довести написанные книги до ума.

Еще немного – и нужно будет скопом декламировать, что грамматике и стилистическому оформлению учиться бессмысленно, а умение складывать слова в предложения – это исключительно от Бога! Самим-то не смешно, а?В книге Никитина, если не принимать ее на веру полностью и безоговорочно, есть много достаточно интересных и полезных моментов, к которыми бы я советовала ознакомиться каждому, кто занимается все тем же «складыванием».

Такое ощущение, что у автора тараканы в голове. Никакой последовательности, все перепутано и перевернуто. Думаю, любой нормальный человек, прочитавший эту книгу, вправе больше не считать себя таковым: он разучится не только писать, но и говорить."Бред сивой кобылы..." – наивысшая оценка, которой заслуживает сие бессмертное произведение.

Автор Литинститут не заканчивал, он заканчивал ВЛК. :) Это разные вещи.

Буду кратка – перед прочтением сжечь. Ну, не совсем так, кое в чем автор прав...Но вот "делится секретами" подчеркивая "какие у меня бешенные тиражи" – смешно...Автор закончил какой-то литинститут, а учебника Розенталя не знает?А там все секреты давно открыты и тиражами автор "неумерится" с учебником выдержавшим хрензнаетскоко-цать редакций ;)А насчет классиков он прав, в том смысле, что те просто герои! Редактировать (переписывать!) гусиным пером по 5-10 раз – я не понимаю как они еще продолжали писать :)Ну, и то, что язык меняется – очевидно, "Слово о полку..." в переводе читаем – нормально, к Толстому тоже уже комментарии и пояснения...В общем пара-тройка ценных советов там есть, ну а то, что в книжку раздуто – "просто бизнес" :)

Только что прочла сие произведение. Какой Ужас! Топорным языком аффтар учит нас, мол, Шекспира помнят все, потому что у него много трупов. А Бунина никто не читает, потому что язык хороший. "Одиссея" – хорошая книга, литературный сериал и боевик.Повторы на каждой странице; одни и те же абзацы аффтар вдалбливает в наши неокрепшие головы по нескольку раз. Ничтоже сумняшеся, аффтар облаивает Бунина и Чехова (Бунина особенно не любит). Походя достается Толстому и Достоевскому.Особенно мне понравились исправления Толстого – так, мол, по-никитински намного лучше.Буду кратка – перед прочтением сжечь.

Для тех кто прочитал книгу, но всё же не соглашается с автором и считает, что писателями только рождаются. Как мне кажется, весь спор вызван недопониманием. Господа, есть такая хорошая поговорка: "дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих" талант в случае писателя – это всего лишь качество, позволяющее не допускать ошибок. То есть кому то повезло, он родился Никитиным окончил 7 классов, но не совершил, в силу природного таланта, слишком много ошибок, издал пару книг и набрался опыта, а в заключении стал умным-преумным. Тем кому не посчастливилось и он родился Васей Пупкиным, который даже стал академиком, однако, от врождённого косноязычия не избавился, опыта набраться не получилось, их зарубили на первом рассказике.Автор предлагает способы борьбы, написанные живым, доступным языком, с приминением серьёзных педагогических методик, а так же с высоты огромного опыта.Те кто кричит, что автор халтурщик и графоман стоило бы задуматься – [q]Пункт 1[/q] неоспоримый:в нашей стране НЕвысоколобых большинство;[q]Пункт 2[/q] тоже близко к истинеавтор давным давно в Топе, его [u]покупают[/u], его [u]читают[/u], и не стоит сомневаться, что солидную часть читательской аудитории составляют НЕвысоколобые. [q]Пункт 3 [/q]Вот тут слабое место, спорить можете, хотите вертье, хотите нет.Автор пишет не тупые [u]бессмысленные[/u] боевики. (типа пыщь тыщь дыдышь, ой я крутой а вы чё казлы пазорные да ваще бабабаба, всё конец.)Автор использует хитрые-прехитрые методы, пишет доступные как и интеллектуалам, так и(Nota Bene)[u]высокоусваемые для низколобых[/u].тоесть высокие мысли втюхивает под видом "тыщь дыдыщь"(о да простит меня Ю.А.Никитин)[q]пункт 4[/q] заключительный Граждане и после того, как умеющий разжёвывать всё что угодно, писатель с огромным стажем и опытом говорит: не сцы – всё дело в тебе, а не в злой судьбе и злобных критиках, редакторах, подучись как надо, будешь нормальным писакой,(обратите внимание Не обязательно Шейкспиром) – вы не доверяете ему и кричите "нет какой бы ты ни был крутой дядя писатель, а ошибаться и ты можешь". Может быть уважаемый товарисчъ, если ты прочитал книгу "как стать писателем", но всё равно пишешь отвратительно и успокаиваешь себя: "эх просто таланта нету", может быть просто дело не в таланте, [u]а кой чего у тебя не хватило[/u], для того чтобы понять пару сотен правил, поглядеть на предложенный Никитиным шаблон, а потом написать свой если не шедевр, то хотя бы бестселлер?;)

Можно прочитать тысячи книг типа "Как стать писателем" и посетить ддесятки курсов и треннингов, а можно не тратить времени,а просто сесть за стол, взять пачку чистой бумаги и начать писать...в обоих случаях эффект будет зависеть только от трёх вещей– таланта, упорства и удачи...Всё таки писателями не становятся, ими рождаются...

–gt;gt; critпервый отзыв, с которым согласен.Если кто-то именно про писательство хочет почитать, то стоит еще глянуть http://lib.aldebaran.ru/author/king_stiven/king_stiven_kak_pisat_knigi/Стивен Кинг Как писать книги

Более лучшего учебника не встречал! Всё понятно, разжевано, можно сказать. Всё по делу. Как там у классика – и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг... Так вот, здесь все это действительно есть! Переплелось на удивление. Более того, вызывает сочувствие к автору. Почему-то. Наверное потому, что по ходу прочтения начинаешь сопереживать ему и тому, о чем, собственно, пишется. Самое главное, по-моему, это нацеливание молодежи именно на нетленку и тут же излагаются способы, как этого достичь. Зачем и почему. А еще главней, опять-таки, по-моему, нашел прутковский корень (!), в том, чем так щедро делится Никитин, это его прямой совет типа – а напиши-ка ты так, чтобы была такая "мешанина", да на любой вкус и сочеталась! Кого-то привлекает философия, другого – интересные идеи, третьего – тщательно выписанные образы, четвертого –драки, кровь и много трупов. А слабо, мол? Действительно, достойная задача! Теперь понятно сформулировано, что мы собственно ищем в литературе. Сколько мифов развеяно? Сколько добрых советов дадено? Каждый, кто и впрямь хочет чему-то научиться, без дураков, не считая себя заведомо непогрешимым, будет благодарен безмерно. Благодарен именно за кухню, что увидели, вникли... Это еще сослужит большущую службу. Сразу же начнет служить. Вот увидите! Как только начнете писать простую записку или читать обновленным взглядом чей-либо текст.

А чой-то все тут такие обиженные, ни одного положительного отзыва – или тут только те самые "колеги по цеху" о коих в тексте господин Никитин нелицеприятно отзывается?Мне вот книга понравилась.Может не всё в ней верно – но там рецепты по которым сам автор готовит свои книги. Может и не шедевры, но в каждом книжном ларьке одна-две найдётся...И насчёт "копания в своём тексте" – Никитин как раз очень подробно и настойчиво объясняет как и сколько вычищать текст от "сорняков", к примеру.а вот "Алхимия творчества" Парандовского – не учебник по писательству. Совсем. Куча фактов из жизни разных авторов, или из легенд об авторах. Море воды. Одни жалобы на жён писателей, котрые невовремя сказанным словом стольким АВТОРАМ столько ВЕЛИКИХ ИДЕЙ загубили, чего стоят.Или утверждение что пишущие машинки убивают творчество – инструмент для графоманов. Представлляю что он сказал бы о комьпьютере, в качестве инструмента писателя.

ПрЭлестно. Халтурщик и графоман учит «как надо писать».

гы) ну а карнеги, и это все знают, передрал идею у знаменитого и грустного Кака Закаленная Сталь. по этому образцу были потом переписаны все учебники и не только по языкам, но и по математике. ваще само желание делиться – оно хорошее. (с удовольствием представляю морды издателей, которые отказывали Роулинг)))

Один из способов разбогатеть – написать книгу "Как разбогатеть?". Никитин заимствовал у Дейла Карнеги форму его знаменитой книги, манеру изложения (правда, утрировал ее до невозможности – повторы через абзац). Но не заимствовал огромной исследовательской работы, которую провел американец. У Никитина только собственный опыт, возведенный в абсолют. Пожалуй, именно этим книга интересна. Хорошо, что писатель нацеливает авторов на создание действительно хороших книг (от дерьма, что лежит в книжных магазинах уже тошнит). Плохо, что он утверждает, что хорошая книга пробьется в печать сама. Неправда. Акунина, одного из самых издаваемых российских писателей, долго не хотели печатать, да и после выхода первой книги, "Азазель", у него был конфликт с издателем. Хрестоматийный пример: "Гарри Потера" отказались издавать несколько десятков издательств, еле-еле Джулиан Роулингс удалось свой романчик пристроить...Знаю человека, который начитался Никитина и решил стать писателем. Съездил к писателю, был Юрием Александровичем принят и обласкан. Но писателем мой знакомый так и не стал, хотя очень старался. Бог таланта не дал...Интересующимся литературным творчеством советую прочесть книгу польского писателя Парандовского "Алхимия творчества". Более интересного исследования писательского труда пока не читал.

ах да... добавление такое. ужасное. автор говорит – не пиарьтесь просто пиши и книга пробьет... но гм... когда я ходила с первой книгой все говорили мне – ты знаешь, я это читать не буду – слишком много книг в месяц у нас издается, мне важно чтобы продавалось. будет продаваться, говорю точно! ))) ладно... прошло время – о! продается!!! давай ка ту допечатаем, эту тоже... когда следущую принесешь? а то мы уже в план поставили))хм... но вначале действительно нужно пиариться, втюхивать, впаривать... потому как там чуваки из "крутого издательства"... а кто я??? ну и они старательно надувают щеки (и смертельно завидуют – сами то не пишут... так хоть эээ... отыграться?)

очень мило))) но прочесть и понять наверное сможет не каждый. а уж продраться сквозь эпатирующую манеру аффтора))) прелестно! в любом случае спасибо.

Да, уж. Учи, не учи... Тут или можешь или займись чем другим.

автор учит как стать профессиональным писателем профессиональных читателей, обложка как у остальной серии фантастики, это что намек? действительно-фантастика. мы читатели – читаем, а писать это Ваша работа, все равно нам не придумать лучше Вас. так что ждем продолжение про Ричарда и не надо торопится, вон я продолжение Звездочки-во-лбу Ларионовой 20 лет ждала и не разачарована, а если автора подгоняют издатели получается , сами знаете что. читайте, все равно писателями нам не стать)

Если вы хотите оживить свою книгу каким-нибудь старым анекдотом или казарменной остротой и вдруг засомневались: кажется, это уже было двумя сотнями страниц раньше? – не сомневайтесь. Не тратьте времени на копание в собственном тексте (мелочность гениям не к лицу) – лучше напишите за это время ещё одну книгу. А пипл и так схавает.И ведь хавает же...