Империя Зла

Так и хочется спросить – вы хоть на даты смотрите?? Эту серию Никитин писал еще в 90-х, когда рухнул СССР и в американцах все видели друзей. А он писал так, как видел, и эту серию не хотело печатать ни одно издательство, он издавал ее самостоятельно, в своей типографии. И если книгу до сих пор читают, переччитываю и переиздают – значит книга того стоит))Я согласен с теми кто говорит что у Никитина в каждой книге заложена ИДЕЯ, которую он старается донести до читателя. Тех, кто этого не понимает, кто идею этого цикла не понял, мне просто жаль. Сам читал и перечитывал, и перечитываю сейчас.

Полность согласен с пользователем @crit@От себя хотел бы добавить(для людей, слишком буквально воспринимающих прочитанное), Никитин не отрицает само христианство, он отрицает его искаженную подачу народу.Пользователю LaoRe посоветовал бы думать, прежде чем писать(к другим авторам резких отзывов это тоже относится, но, боюсь, они думать уже не в состоянии).Никитин создавал образ, а ради такого образа стоит немного исказить историю. Тут он не "перегнул палку". Автор акцентирует наше внимание именно на современной Америке, он признает, что везде есть хорошие люди, он выступает не против америки и американцев, а против американской идеалогии.Собственно, не хочу вступать в полемику, я просто выразил свое отношение к книге.

1. Изначально доказательная база «штатизма» у Ю.Никитина весьма слаба, одна из её установок: «Именно русские дали миру подвиги Гатселло и Матросова, а у американцев не было ни единого подобного случая». Наряду с Гастелло и Матросовым мы имели около миллиона полицаев, власовцев и прочих коллаборационистов. Что касается американцев, то не стоит забывать, – воевали они в составе экспедиционных войск за пределами своей страны и воевали «как богатые люди» (С.Анисимов), т.е. не испытывая нехватки техники, боеприпасов и живой силы. Случись обескровленным ВВС США сражаться с Люфтваффе в небе Чикаго, у нас был бы шанс узнать об американскими Гастелло. Впрочем, автору не помешало б познакомиться с историей Гражданской войны в США, где примеров подвигов воюющих сторон имелось в избытке.2. По своему жанру первые две книги напоминают мне компот из сладкой патоки (крышесносительный русско-исламский пафос, и куда там до него слезно-сопливому голливудскому!), горькой редьки (картинно трусливые «жизнелюбивые», выбритые и надушенные геи-американцы с силиконовыми ягодицами ) и селедки (отважный дедушка предпенсионного возраста, которого каждый раз зачем-то захватывают в плен, а он за это мочит пачками спецназовцев. Совсем как в анекдоте: «и вчера меня здесь изнасиловали, и сегодня, и завтра сюда приду – опять же изнасилуют»). 3. Очень и очень нехорошая идея автора: в демократической стране народ отвечает за избранного им лидера, а следовательно если гибнет кто в терактах, то это нормально. Вот в СССР взрывать людей было нельзя – они не голосовали за Брежнева, а в России выбрали на свою голову Путина, так их можно. Что-то не хочется здесь даже комментировать..

Многое хотел написать, пока читал. А потом подумал – Никитин на своем месте. Делает свою работу. И хорошо делает! Ограничюсь немногим. По поводу т.н.христианской морали, что ориентируется-де, на сирых, что надо прощать врагов, смиренно и т.д… Есть мнение, что каждый из нас, оказывается, уже бывал за все время земной эволюции в разных реинкарнациях и палачом и жертвой. Вот откуда "растут ноги" у этого всепрощенчества, которое так трудно понять с нашей человеческой "колокольни"… Христос говорил именно об этом, да попы переврали. Выхолостили учение о реинкарнации еще на Никейском соборе.А дорога идет через очищение, ожесточение – утверждает герой… Так ли это? Что может дать очищение духа в реальности? У никитинского Никольского ответ в исламе, за неимением лучшего…Ну а если бы видов человека было бы вообще несколько, как обезьян, к примеру? Неандертальцев разновидностей пяток, тропов трехглазых, да циклопов-великанов парочка видов, титанов…?Тогда нам было бы вообще не до очищений и возвышения сознания. Выжить бы.Преступающие закон политики, философы формируют новые законы и общество. Они слеплены из определенного сорта глины. Думаю, что и Никитин из той же глины. У него уникальная по своей силе связь с тем высшим в нас или над нами, как его, высшее, ни назови. Что бы Никитин ни писал, какую бы гипотезу ни развивал, ощущение того, что он уже подсмотрел из-за вневременья и знает, как оно там есть. Но не факт, что подсмотрел и путь, который ведет к этому. Вот и фантазирует. Вполне реалистично, впрочем. Хорошие писатели – все такие. А хорошие фантасты – поголовно. Просто хохотал в иных местах.Эгоизм. Национализм. Ребенок рождается с этим. Задача человека, по-моему, – вытравить в себе обезьяну, раба ли в конечном итоге.Сознательно вытравить! Не тогда ли и можно будет поговорить о Новом завете?Не знаю. Каждый решает для себя эту проблему сам."Я вообще мечтаю о таком идеальном обществе, где человек может выбирать себе не только род занятий, но и страну, родителей…"– говорит Никольский.Странно, но недавно узнал – именно это мы и делаем перед своим рождением! А почему не все королями рождаются? Потому, что выбор ограничен тем, что натворил в предыдущей жизни. Карма…Любая религия превращает человека в раба. Ислам не исключение. "Покорный богу" в переводе. Действительно, здесь многое упирается в панегирик Ветхому завету. Хорошо это или плохо? Завет-то ветхий!Вижу в романе и большую долю мизантропии. Но разве черт бывает на чьей-то стороне? В переходный период давайте побудем злопамятными, зато потом что, станем белыми и пушистыми? Вымажемся в дерьме, но отмоемся от дерьма жестокости и насилия? Тому, кто прошел через это, вряд ли помогут психоаналитики. Но ведь нравится, надо признать. Никуда от себя не денешься. Значит, не дорос я еще до просветленного человека? Не дорос. И те, кому это нравится, выходит, тоже не доросли… Еще после прочтения вполне осознанно может потянуть проблеваться от т.н. православия и способа подачи этого опиума для народа церковниками. Сразу видно, кто за кого и за что ты. Полутонов нет. Или ты в заднице у обезьяны и сам обезьяна – живая, с долларами или …вот так – умираешь, (но необязательно умираешь), уважающим себя достойный человеком с непрогнившей совестью.Мне гораздо интереснее читать у Никитина исторические вещи с вовсе уж фантастичными допущениями, нежели вот это, похожее на публицистику. Слишком много здесь "неудобных" вопросов, на которые у меня нет однозначных ответов. Жизнь показывает, что можно и как-то по-иному достигать перемен в сознании, но вопросы без ответов остаются. Сама идея понятна уже в первой книге. И если особо не зацикливаться на методах, то дух она облагораживает. Заставляет взглянуть в себя любого человека. А это уже достоинство настоящей литературы.

Книга бред полнейший. Фанатик Никитин захлёбывается слюнями, доказывая, что Америка есть самое ******* государство на Земле, при этом не утруждая себя обоснованием (нормальным обоснованием, а не убогими утрированными "фактами"), а также не загружая свой текст объективностью. Книга написана для "патриотов", но читать всем, ибо это наглядный пример того, до чего можно докатиться, будучи "патриотично настроенным гражданином"