Имортист

Читая любую книгу Никитина понимаешь на сколько человек одинок, закомплексован. Этакий Наполеон печатного слова. Только метит выше – на Бога замахивается. Грешно. Ибо с каждым поколением народ-то мельчает. И оставить след в истории с таким количеством одинаковых книг вряд ли получится.

Главное, не ставить все эти цели, описанные в книге, в идеал. Никитин далеко не дурак, пишет, пишет, ему всё пофиг. К тому же постоянно метается от одной идеи к другой: "Земля наша велика и обильна...", "Имортист". Сшибает народ лбами, хохол чёртов. Критикует наше правительство, президента. Достал уже. Всё нормально будет, на крайний случай сдохнем все по-быстрому от ядерной войны и ладно.

Согласен с предыдущей рецензией.Всем читать!

Есть такое понятие "целевая аудитория". Любые споры о том, про что писать, бессмысленны. Как говорил сам Никитин, «каждый читатель хочет увидеть в книге себя". То есть автор, отлично представляя, во что всё выльется, бросился под танк. Или под мусоровозку – как кому будет угодно.Ближе к делу. Если ты – гламурный пацан (не буду напоминать, что пацан – производное от слова ПОЦ), или РНБишная глянцевая гёрла – не читайте, ступайте мимо, кроме раздражения, эта книга ничего у вас не вызовет.Если вы ищете экшена, хотите прочесть про то, как накачанный красавец крошит в капусту говнюков и спасает золотоволосую куклу своей мечты – в этой книге ничего похожего нет.А теперь процитирую (это мысль о нынешнем положении человечества) "мы в авгиевых конюшнях не по колено, как бродил Геракл, а по ноздри. Глотать начали". Зацепило? Тогда читайте, скорее всего, не разочаруетесь.

Уже привычно веду по ходу чтения записки. То, что обязательно забыл бы, дочитав до последней строки, я и записываю. Где-то цитирую автора. Может, будет кому-то интересно…Книга, как и все творчество Никитина, восхищает, разумеется, но не означает полного согласия с его концепцией. …Позади избирательная гонка. Теперь президентом уже сам герой. Правда и зовут его несколько иначе – Бравлин Печатник (вместо футуролога Никольского в серии Русские идут).Жизнь не стоит на месте, это не фигурально. Буквально меняются сценарии развития планеты и человечества, пока кто-то пролеживает бока или активно трудится.Вообще с этим ранним умиранием – беда. Дело-то в том, что быстро умирать – решили мы с вами сами, будучи еще там, наверху. Это было необходимо для определенного и очень длительного периода. Ему приходит конец так или иначе, этому времени. Человечество, похоже, выросло. Костыли нанотехнологий и прочих наук, по-видимому, на первое время пригодятся ставшим вдруг бессмертными или долгоживущим людям в грядущей эре.(Почему и отчего, да почему не с помощью исключительно этих технологий произойдет такое преобразование человечества – вопрос другой и к этой книге имеет отношение косвенное).Исходя же из того, что есть и какие мы на данный момент, можно делать и такие выводы, что у Никитина. Может, он сам и приводил пример прогноза ученых конца 19-го века о том, что главной бедой городов середины 20-го века будут конские каштаны, сиречь лошадиный помет? Тогда это казалось таким логичным. Но разве сейчас это так?Тем не менее, из нынешнего бытия следует в первую очередь тезис о необходимости радикального изменения сознания человека, необходимым атрибутом которого становится духовное благородство. Иначе наш путь чреват очередным апокалипсисом. Никитину это сделать удалось. Скромно или нескромно …запустил цепную реакцию идеи в сознание современников. Показал. Убедил. Но как?Вот отголоски. Первые же попытки применения на практике… прочитал на форуме, один молодой деятель всерьез предлагает добыть деньги для тех начал, что породят изменения в человеке …раскруткой порносайтов! Да, деньги не пахнут, конечно. Все это очень похоже на благие начинания и как только переходит к практическим людям, становятся черт знает чем, как и всякое умственное построение. Очень редкое из них совпадает с истинно божественным планом. А про исполнителей и говорить не хочется. Истинно божественный план можно понимать хотя бы и так – Что Бог задумал в отношении тебя лично? Узнал ли ты этот план? Следуешь ли ему?Эксперименты же должны быть и были конечно за всю минувшую историю. Вся ирония в том, что наша история заканчивается и начинается другая. Но это уже не совсем к теме данного повествования. Могу только сказать, что все и вся бывшие революции в этой истории – ничто перед грядущей… И Никитин улавливает ее Дух, может быть, излишне теоретизируя по поводу примата науки. Она, по-моему, всегда была и будет костылем. Такая наука, во всяком случае, какая у нас есть, какой бы фундаментальной ни была бы и не казалась.(...Ну ей-богу, не очень-то сочетается в идеале такая мощная научная база и вдруг кто-то из пользователей все равно сволочью оказывается! И в результате узурпирует все на свете, а то и уничтожает в угоду, понимаш, темным или каким там ишо силам… А такое у человека с радикально неизменившимся (подчеркиваю – неизменившимся!) сознанием запросто может произойти. Нет гарантии, что не произойдет и с вождями… Нет и все тут. Подумают вдруг со всей трезвостью атеистической – а все это бессмыслица и захочу-ка я теперь вот так! Всех взорву и шарик тоже! Никто мне самому могущественному не указ! Откуда у такого человека возьмется вдруг Бог в голове, в сознании, в душе? С какого перепугу?Возьмутся, конечно… У Тех, кто пришел с такой миссией. Но их очень мало. Непонятно из книги этой, что подвигнет остальных? Не убеждает меня это логическое вроде построение. Штаты тоже делают ставку на технологии, а кто они есть? Изменило ли их это принципиально и прежде всего в духовном плане? Конечно, нет. Понимание движущих нами страстей, их разделение на чистые или нечистые – вопрос архисложный и от перегибов не застрахован нисколько – ведь все на уровне интуиции.)…Что хреново – диалоги замечательные, но похожи на монолог. Будто автор, герой и его собеседники говорят на одном языке с одними оборотами речи и понятиями. И еще впечатление, что автора явно достали порноролики...И все же… – когда так говорят о любви, чести, совести и достоинстве – веришь, что все это есть! И знаешь, что есть!Считаю загибом тезис "бессмертие лучшим". Это уже было …в Атлантиде. А о тотальном контроле за лояльностью читал в не совсем уж фантастической книжке – пророческой, вроде библии – "Роза Мира" Даниила Андреева. Там предрекался, слава богу, что уже не будет…, контроль прежде всего за …мыслями с помощью технических средств слежения. Человек должен соответствовать своей мощи… Не быть ребенком. Спички от детей прячут. Разве наши Садовники этого не понимают? Лишь глобальное изменение материи обусловит устойчивое недопущение таких ребячьих "поползновений набедокурить" в силу того, что уже будут немыслимы в новом человеке. Причина избранности евреев и доведения-де до состояния этой избранности вразумительна объяснена. Но и только. Есть многие факторы, незамечаемые, но некоторые "просекают" их на интуитивном уровне, – почему же евреи – "избранные"? Иначе говоря, существуют причины избранности в совсем иной плоскости, которая здесь затронута… Это связано с физикой самой планеты… Моисей селекционировал свой народ. Но этим занимался не только он. Есть же расхожее понятие, что миром правят евреи… Одним только селекционированием не объяснишь особость евреев. Турки, например, уж как были сильны в средние века и селекционированы… Кто они сейчас? Рядовые. И были ими, в сущности. А евреи – притча во языцах… Их вырождение даже совсем другое качественно. С ними не так все просто.По-моему, хорошо, что автор повторяется. Это откладывается. Например такая простая мысль, что мусульманство и христианство всего лишь подправленный самими основателями этих течений иудаизм. Все так просто…Краеугольный камень имортизма в том, что Создатель мир еще не создал… Только начал создавать. А мы и должны докончить это дело, когда соединив душу и тело в то, что названо "Бог прыгнет выше головы", превратимся сами в Существа, более могущественные, чем когда-то почти бессмертные боги по меньшей мере! "Мы, люди, не случайны…необходимы …Вселенной для работы. …Созданы Вселенной для ее управления, преобразования…" (это пишет Никитин) и это здорово! Это провидчески!Меня можно было бы назвать сочувствующим имортическим идеям, если бы не этот панегирик нанотехнологиям. Ведь если довести до абсурда рассуждения автора, то не только мелкая страна сравняется по мощи со Штатами, но и по улице любого городка вполне может разгуливать пара маньяков хоть сейчас готовых пустить в расход все человечество и планету заодно. Главное, могущих это сделать. А все потому, что даже и бессмертный благодаря этим технологиям он, повторюсь, остается по-прежнему Васей Пупкиным. И все же в Никитине причудливо и талантливо соединились понимание мира в духе Ветхого завета, что свойственно цельным и сильным человеческим натурам и то, что составляет его высшую сущность, находящуюся вне тела, видящую истинное положение вещей на всех уровнях. Даже судя по снам, терзающих героя, (а заодно и автора) по ночам и той уверенности, что Бог нас защитит и поможет…(Недавно увидел брошюрку, автора не запомнил, с названием "Мироздание. Окончательная версия". Чуть не помер со смеху, прежде чем пошел дальше…)"Человек обязан освободиться от презренной плоти и стать существом из чистой энергии". С чем не согласен? Без тела и так мы существа из чистой энергии. А вот как эту презренную плоть превратить в бессмертную? Тут с автором можно и поспорить. Нанотехнологии здесь уже будут не на первом месте. Далеко не на первом… впрочем, повторяюсь. Давлеет над разумом давно уже признанная лже-теорией теория эволюции Дарвина и запрещенная к преподаванию, кстати. То, что человек вычленился из животного мира – это оттуда. И вот эту самую первую предпосылку – ее нахожу неверной! Происхождение человека. Отсюда и то, что мне так не нравится в этой вроде насквозь логичной (слишком уж логичной) теории имортизма. Но привлекательно, что уж там, очень привлекательно!Порой каждая фраза отточена и в ней заключена глубокая, выстраданная и продуманная мысль. Величайшая победа есть победа над собой! Эту фразу можно выбрать девизом, записать и повесить на видном месте. Носить в душе!(Тепло, даже горячо! Когда слышу слово молекулярная биология… Да вот беда – расстояние в атоме между ядром и электроном в нашем нынешнем мире еще не позволяет сделать принципиальных изменений в свойствах окружающего. Только с изменением этих параметров в глобальном масштабе… все станет ясно в 2012 году.Наверное.)Хочется верить, что такой экстремальный вариант чисток огнем и мечом ради построения светлого будущего рассосется или уже в прошлом. Да, он логичен, но и только…Каждый из нас видит свой кусочек мозаики… В этой книге и ряде странных романов автора дается вполне логическое обоснование вещей палаческих, их необходимость. Поэтому, наверное, и странные романы? Как без насилия заставить жить человека праведно? Встает вопрос перед героем романа. Да никак… в нынешних параметрах никак…Но вопрос-то остается. И он пока не решен…

после баймера долго смеялся. чичас грустно – мега ламо учит жизни. Сорокина почитать – анально фекальный трэш но хорошим русским языком (эт про первые вещи – про лед очень даже замечательно). Никитин – тот же трэш но уже сношают моск, без претензии на литературность(мозга нет ). з.ы. нормальная реакция человека на каку эт сказать люди острожно испачкаетесь. :) короче хуже и страшнее разве что Ходов со своей феечкой ну и пожалуй Вадим Давыдов с Наследником по прямой. з.з.ы. ну люди хоть "Как говорил Заратустра" одолейте для начала, а после ужо и пишите про сТильных личностей и сверх геЙниальных пиплов.з.з.з.ы. не относится как автору – (он художник он так видит) относительно читающей или почитывающей братии.

Это была первая книга Никитина, которую я читал. С тех пор стараюсь не пропускать ничего из его последних книг – [u]они заставляют думать[/u]!Мнения многих "рецензентов" вполне оправданны – они пришли сюда за развлекухой, а эти вещи не для них.Стилистические ощибки, повторы – это ведь не главное. В этих книгах – мысль, облеченная в форму, боль за свою Родину и желание хоть что-то изменить.Никитину – респект, читателям – читать однозначно!

Люди!!!!!!!!!! Да посмотрите же наконец на количество рецензий!!!Не доходит??Плохая книга не вызывает вообще ни каких эмоций!!!!О ней даже говорить не хочется... А тут такие тирады.Автор и пишет так, чтобы у Вас возникали эмоции. Любые.ИМХО, пишет интересно, порой противно, но чаще является хорошей разминкой для ума.

Да собсвтенно, чего метать бисер перед свиньями?gt; Основная идея иммортизма – достижение бессмертияОно и видно, что книжку прочли по диагонали – основная идея, как и во всех книгах, что человек должен стремится стать вровень Богу (не христианскому для тупых), а бессмертие – как средство...Вообщем всем умным людям, кто еще не читал, срочно читать :) Всем дерьмократам и прочим пидорасам – заткнутся и молчать в тряпочку

Ох уж эти нелестные отзывы. Не нравится жестокость, еще раз о жестокости скажу. Ответ, реакция должна быть жесткой настолько чтобы не возникало даже желания у вашего противника продолжать какие либо действия против вас или мешающие вам.Ну Веллера почитайте к примеру. Да и не только его, объективно многие люди сходятся на том что с демократией палку перегнули и спасти ситуацию может лишь сильное ужесточение законов, вплоть до временной диктатуры. Это есть факт. Никуда от этого не денешься. Другое дело что на данный момент в россии никто такого диктатора к власти не пустит. Но книга не должна давать готовых рецептов, она дает идеи и импульс к действию, а дальше дело тех кто идеи эти принял.По поводу цикла Русские идут. Тут кто то высказался что мол как по заказу Никитин пишет, начались разговоры по поводу Америки – вот вам книжка. Вы уважаемый посмотрите внимательнее когда книги эти написаны были, а потом уже и говорите. Это своего рода прогнозы или предсказания. Некоторые моменты из цикла Русские идут до боли похожи на события в Югославии. Хотя написаны были еще до Югославских событий. Делайте выводы.

Заинтриговали отзывы! Придётся всё-таки прочитать)))

Только Никитин способен в одной книге рассказать один и тот же анекдот раз двенадцать. Книга – барахло.

У меня предложение по поводу достижения бессмертия (духовного или точнее бессмертия разума) Если быть точным то идея кажется уже мелькала у К. Саймака – речь о копировании памяти и логико-эмоциональных составляющих личности в некий суперкомпьютер для данейшего существования (небесполезного для потомков в том числе)Так-вот компы сейчас апгрейдят не по годам а каждый месяц, самообучение и распознание речи и изображений уже давно не миф. Каждый в состоянии приобрести комп и оставить внём память о себе для своих детей, при желании конечно. Что касается этого произведения автора это то же способ бессмертия и достаточно серьёзный. Правда на мой вкус не самое лучшее творение (исторические серии явно лучше). И всё же спасибо автору. С уважением ASD

Хорошая антикоммунистическая публицистика. Это ведь при коммунистах быдло объявили солью земли. Но в процессе "конвергенции двух систем" капитализм приобрел многие черты развитОго социализма. Хрущев, когда приехал в Америку, воскликнул: "да они тут простроили коммунизм!". Так что, демократия – тот же социализм, вид сбоку.Сейчас от этого потихоньку начинают отходить – социализм побежден в мировом масштабе, зачем теперь ублажать быдло? Позиция автора книжки вобщем совпадает с платформой республиканской партии США. Только они это делают тоньше, не по-сталеварски. Тоньше – со своим народом.А чужие быдлятские народы чмонают в открытую. По праву элиты (имортистов). Когда юсовцы строили свою цивилизацию, те валялись под забором (или сидели по кофейням). А кто им мешал делать свои крылатые ракеты? Все закономерно и телеологично. Бог ничего не делает зря, как говорит тов. Никитин.Автор видит в США только соревнования по плевкам в длину. И не видит полетов на Марс и генома человека. Ну что же, свинья грязь всегда найдет. Может, автору накопить немного денег на кабельное телевидение и посмотреть такие каналы как Discovery, History, и т.д. Или почитать какую-нибудь книжку. Про фундаментальную науку. Которую делают-то в основном на Западе. Тогда не будет времени на ток-шоу. Впрочем, каждому свое.

Как раз обычно наоборот, Никитин нравится людям типа "гы гы, давно пара пендосов на место паставить". А кто хоть немножко соображает, плюется.

Солидарен с Мраком. Но в предисловиях Никитин вроде бы не обижается на придурков :)). А книга сильная. У кого на плечах голова, а не средство для принятия пищи, пусть читает: там ведь идеи, а не экшн (извините за поганое слово)

Никитин – мой любимый автор, и я не хочу, чтобы всякие придурки его оскорбляли.

На мой взгляд книга очень даже ничего! Стоит прочитать тем кто прочитал несколько книг и не плюется от творчества г-на НикитинаP.S. Вот все кричат Это #$@%$!!! Не читайте А сами смогли бы хоть подобное сваять? Нет, но конечно же, если бы захотели, собрались, смогли бы написать еще лучше: вы же все гении? Но на нет и суда нет. Вот и втяните свои языки в то место, где спина уже по другому называется! P.Р.S. Кстати, вас не смущает то что писатель с легкостью может предсказать ваши реакции на те, или иные высказывания?Читайте книги

Прочитав рецензий, решил прочитнуть и сам, что же это такое. Первые страниц десять прочитал честно, а затем не выдержал и остаток прочитал по диагонали.Итого... хм...Наиболее объективный отчет о прочтенном:Речь в произведении идет о новом учении имортизм, которое является новой религией(идеологией), которая последовательно подминает под себя демократию, которую автор считает наиболее неудачным общественным строем.О самой сути имортизма, который упоминается в книге по сто раз на страницу, описано на 9 стр. в пунктах. Если кратко, то в нем говорится о том, что человек обязан непрерывно самосовершенствоваться, а все свободые ресурсы направлять на исследование путей к бессмертию.Далее в книге описывается то, что все демократические государства люто ненавидят иммортизм и выступают против него. Также иммортизм начинает разделять людей на возвышенных, которые следуют канонам иммортизма и простых. Четкого принципа, который разделяет эти две категории, в книге не приведено.Далее говорится, что возвышенные, как умные, будут править всеми, а простые, как быдло, устранить от власти, а некоторых сразу расстрелять. В простые, подлежащие устранению, записываются разом все геи, демократы, прочие секс– и просто– меньшинства и вообще все, кто почему-либо автором считается тупыми или животными. В том виде, как описано, выглядит тошнотворно(этот коммент субъективный, можете игнорировать).Замечу одну вещь: в принципе, описанные правила иммортизма довольно, я бы сказал очевидны – самосовершенствование всегда полезно, а бессмертие, необходимое для дальнейшего самосовершенствования, было бы желательно. С этими положениями спорить трудно, да и не нужно – все в ажуре и очень правильно, и что-то такое говорит минимум с десяток различных учений на Земле.Но из этого вовсе не следует, что демократия возражала бы против иммортизма – самосовершенствование всех благое дело, да и бессмертие тоже, так что иммортизм, существуй он там, как отдельное учение, был бы принят как минимум благожелательно.Далее, деления четкого на возвышенных и простых в этом учении нет. И то, что простых надо вовсю чморить, в этом учении тоже в принципе нет. И то, что,например, гей не может быть имортистом, вовсе не очевидно, прям скажем.Следовательно, все конфликты с новым учением высосаны из пальца, а все нападки автора на демократию(США почему-то в особенности) и почти весь народ, который он по ходу именует быдлом, способным только жрать, пить и е№;, являтся его лично субъективными, поскольку в самом базовом имортизме о том ни словом не духом. То есть, автор реально презирает туеву хучу народу и реально об этом пишет. Поскольку четкого разделения простых и прочих в книге так и не приведено, легко почувствовать презираемым себя. Неприятно, прям скажем.Пусть даже я и имею все основания относить лично себя не к простым(по книге), но за других берет прям злость.Далее, сама личность, от лица которой ведется повествование, не вызывает приятных эмоций(субъективное мнение).Итого, мои оценки(стараюсь изо всех сил оценивать объективно)Логика(цельность) описанного мира – 1. (Практически отсутствует. Бред.)Художественная ценность – 2(Как на меня, на большее не тянет)Познавательнная ценность – 1(Жизненные установки, вошедшие в имортизм, в большистве своем известны всем, кто хочет достичь в жизни хоть чего-нибудь). Ценность как релаксационного(развлекательного) чтива – 0(Субъективно оставлет сугубо отрицательные эмоции). Средняя оценка – 1. Надеюсь, моя рецензия будет полезна тем, кто решает, читать эту книгу или нет.

А книга-та удалась! Зацепила народ! Ой как зацепила! В книге-то карается всякая мразь! А вы как с цепи сорвались! Я не помню автора, но была такая фраза у кого-то из великих! Иногда смотреть на дерьмо и пытаться не замечать его, хуже чем быть этим дерьмом! Мое мнение лично совпадает с мнением автора: давить, душить! Хотя скажем так, я не из НБП, и не из скинов! И еще человек – все-таки мыслящий! И на жизнь не жалуюсь! Призер олимпиад, главбух в неполные 22 и .... А впрочем перечислять не буду, но тем не менее с автором согласен, а может быть именно поэтому согласен! А еще есть такая фразочка уж не помню кто из великих сказал: «Иногда не замечать дерьмо, хуже чем плавать в нем»! Так что думайте!!!!!!!!!!!