Баймер

Книга содержит много интересных мыслей и идей. Люди, вы так любите копаться в говне? Нет? Тогда смотрите на хорошую сторону книги. Выигрывает не тот, кто покруче и поумнее обхаит книгу, а кто извлечет из нее что-то полезное. А уж заявление от товарища KASa, про якобы будущую отсталость гг(главного героя), просто абсурд. Обьяснять не буду почему, это был типа тонкий намек на *додумаетесь сами*.И мне кажется, что многие не смотрят на дату выпуска книги. Спустя 7-8 лет любая книга на современность ее написания теряет краски. Вывод: Фанаты Никитина читайте без сомненья. Не фанатам рекомендую даже не притрагиваться. Лучше почитайте более современные из его книг. Идеи отшлифованы и поданы в более удобоваримой форме.

Искал-искал я слово, чтобы охарактеризовать эту книгу, и наконец нашел.Бестолковая.Я даже не про сюжет – видали мы сюжеты хуже. Насчет компьютеров... Такое ощущение, что слушаешь студента, который сдает экзамен и отчаянно пытается заработать "трояк", но по предмету знает только, какого цвета учебник.Вот интересно было бы почитать книгу этого же автора на медицинскую тематику. Это была бы суровая жесть.

Книгу прочитал с удовольствием, хотя книги Никитина не люблю. В этом романе есть что-то, заставляющее задуматься на тему, все ли в порядке вокруг. Конечно, книга порядком устарела в плане компвзглядов, но... ностальгия что ли?

FiverMaxА многие рецензенты напоминают биологов с лупами, ползающих по склону горы и рассматривающих мелкие камушки. Биолог, рассматривающий в лупу мелкие камушки – это сильно, посильнее, чем "Фауст" Гете будет.

Dagon, не стоит рассуждать в стиле "домохозяйка о политике". Если ты программист, то это не значит, что все остальные должны знать си(к примеру) минимум не хуже тебя. Это я как железячник говорю, ибо сталкивался слишком часто ;) Нельзя знать всё! Никитин мастер литературы и писать книги у него получается великолепно. Но вот почему-то ругательства зачатую из разряда "у АКМ не такой калибр на самм деле!", "нельзя в мерседесах сделать это, там салон имеет тип Х, и не предназначен для такого"... Главное в книгах – идеи. А многие рецензенты напоминают биологов с лупами, ползающих по склону горы и рассматривающих мелкие камушки. Надеюсь, не надо пояснять, кто "билоги", что за "камушки" и откуда "гора"?

Бред полный.Похоже, автор ваще ничего не смыслит в том, о чем пишет. Невозможно с первого раза написать идеально работающую программу, как хвалился герой. Ну невозможно это сделать! Я сам программист, знаю как это делается. Всегда возникают не только мелкие ошибки, отечатки и т.д., но и новые идеи по улучшению работоспособности.Далее там всякий бред про "идеальную" игру. И всякое там, что абсолютно все выбирают себе варвара, а колдунов один из тысячи. Бред это.Еще – в RTS не может быть мега навороченного сюжета, какой нарисовался в книге.И еще – стартовые ролики, да и ролики вообще. И уровни сложности. Мол, не делайте уровней сложности – все равно все нормальные люди кроме мазохистов будут проходить на самом легком. Не делайте роликов – все равно их никто не смотрит! Это – бред!Худшая из книг Никитина, которые я когда-либо видел. Так и сочится бредом. P.S. А расправа над ребенком понравилась! Самый увлекательный момент в книге. Так им и надо, мелким гадам.

Восприняла данную книгу как своеобразную сказочку на современный лад. Порадовала неожиданая(для меня по крайней мере концовка). Ничего сверхестественного. Как легкое семейное кино – посмотрел-расслабился и забыл. Как я понимаю, автор за свободные отношения :)

Если учесть, что господину Никитину уже 65 лет, становится понятен стиль и тематика его последних ,действительно странных романов. Его попытки писать от лица молодых, современных людей совершенно ему не удаются. поэтому в романах столько штампов, избитых каламбуров и всем известных баек.

Язык живой, с шуточками-прибауточками, но уж очень наивно всё в книжке. Особенно про интернет и компы. Пожалуй, для 12-14-тилетних с горящими от компьютера глазами. Но интернет давно не диковинка. У детей новые игрушки. Прочёл – как ностальгию по началу 90-х. Остальные уже и не поймут никода. Да и термины многие уже ушли.Книга-однодневка для узкого круга читателей – кто застал начало интернета и всеобщей компьютеризации".

Хочется добавить авторское предупрежение, которое, на мой взгляд, гораздо ёмче чем преведённая аннотация.Авторское предупреждение!Главный персонаж (я не решаюсь назвать его героем даже литературным) – не бандит, не проститутка и не майор спецназа. Здесь нет убийств, даже мордобоя, увы… Так что любителям острого сюжета совет – покласть книгу взад и шарить по прилавку дальше. Наверняка рядом нечто о бандитах, наемных киллерах, маньяках, психопатах, извращенцах, гомосеках, садистах – словом, весь набор общечеловека в вашем вкусе.Здесь же центральный персонаж – простой инженер. Без мускулов, даже очкарик. Стрелять не умеет, а левой пяткой с двойного разворота в челюсть мафиози… умрет, но ни в жисть не осилит.Живет бедно, скучно, подрабатывает ремонтом компов, что значит – не обойтись без профессионального жаргона. Так что не советую покупать эту книгу тем, у кого нет компьютера: забодаюсь объяснять, что такое комп и упоминаемый в книге неведомый Windows.Вот вроде бы все объяснил, предостерег. Словариков с объяснением непонятных слов к моим книгам не бывает.

Читается интересно, но хочу сказать, на мой взгляд, о главном. Среди молодежи сейчас, думаю, что и мое поколение в прошлом грешило тем же самым, существует довольно устойчивое мнение, что все те, кто жил до них, абсолютно ничего не понимающие в жизни люди, и только они "люди Интернета" достойны существовать на этом свете. Они отвергают все то, что было до них. Подобное отношение к истории, к житейскому опыту на протяжении всей истории встречалось не раз. И всегда приводило к печальным последствиям. Упиваясь своей современностью, герой этого романа впоследствии окажется точно в таком же положении, в какое он ставит своего отца. Захлебываясь от восторга, что в его компте стоит "3-ий пень", он даже не хочет представить себе, что через несколько лет – это уже станет совершенно несовременно. И такой же, как он фанат, работающий на "4-м пне", будет смотреть на него, как на современника крестоносцев. Утешает немного концовка. В моральном плане герой остался все-таки честным человеком. Это обнадеживает.Правда, есть еще один возможный вариант. Это роман-пародия. Тогда все встает на свои места.

Редкостная пакость. Читал тогда, когда было совсем нечего читать, и искренне жалею о потраченом времени. Рассуждения на "околокомпьютерную" тему бредовы даже для пародии/стёба. Смакование же половой жизни героев наводят на мысли о том, что автора, невзирая на возраст, мучает хронический спермотоксикоз.Резюмируя: это не книга. Это – макулатура.

ф питерку не попал.... :)А теперь о главном – книга классная, хотя и не читал :)Читал Великий Маг, Имаго, Иммортист щас буду читать Баймера... Суть в книгах одна – нужно бороться за светлое будущее :) и начинать бороться сейчас...Нравиться резкозть и истинность выкладываемых размышлений Никитина, который под видом научной фэнтези продвинул такую бомбу...PS. Смерть – ЮСЕ!!! :)

Чем дальше от серии трое тем хуже и хуже...

А мне книга очень понравилась. И не жалею что её купил. Даже несколько раз перечитал

Рекомендую почитать http://www.fenzin.org/book/10432Называется Ответ(Баймер) Сергея Садова.Как на меня, в этой книге Садов уделывает Никитина по всем статьям, и читать много интереснее, чем сам оригинал. Рекомендую.

Дичайший бред ламера, который что-то где-то от кого-то слышал. Рассуждения, что круче Вуду-5 или ДжиФорс по по ГИГАПИКСЕЛЯМ!Абсолютный бред, та ки не дочитал, хотя вымучил 3/4 книги. И то, только из-за того, что залил в трубу и читал в транспорте/в очередях. Жалко времени. БРЕД!

Читать можно, тем кому нравится автор, наверное, даже можно... Чесно сказать, лично я ожидал лучшего, хотя, в плане отдыха весьма хорошее чтиво. По мне – это не та книга, которую я перечитаю несколько раз, хотя о том, что прочитал – не жалею.

всё что сказано выше всего лишь субъективные точки зрения и накипевшие эмоции читателей, вызванные прочтением произведения...по сему хочу заметить, для человека читающего и незаостряющего внимание на технических подробностях эта книженция очень да же ничегопочитать отдохнуть и тд и тпавтор в начале говорит шо типа про простого юзверя книга ничего там такова нетутак и ненадо там ничего искать читай и радуйся для отдыха самое тоа если о технике говоритьто графический ускоритель который в нашем про используется длинной 500 метров гудит и греется под землёй зарыт где не скажу, про принцыпы вообще молчуа не с тумбочку :-)служил там... знаю приятного чтения и удачи

Как на меня – полный фуфел. Чтоб не нашлось ни одного работника КГБ, шарящего в железе лучше чем описанный в произведении юзер???Я ответственно заявляю – в 80-х гг в Институте Кибернетики уже были разработанные для КГБ графические акселераторы, не уступающие GeForce 1. Применялись для продвинутой визуализации и анализа спутниковых изображений. Правда, на тогдашней элементной базе они были довольно здоровые по размерам, как тумба стола, и штучные изделия, но то детали.Главное – принцип. И примерно так же по направлениям остального железа. Так что в бывшем КГБ должно быть полно до ужаса компетентных юзверей с двумя высшими.Далее, автор явно никогда не играл по сетке вживую с реальным спецназовцем, имеющим боевой опыт. 17-0, как он пишет, невозможно никак. Хотя бы потому, что стандартная тактика спецназа это аккуратное передвижение от одной тактической позиции-нычки к следующей с забрасыванием потенциальных вражеских нычек гранатами, и внимательным слушанием, где шуршит враг – они вообще больше полагаются на звук, чем на видео.Будь ты хоть супер-профи, но против такого противника даже 5-0 никак не выбьешь.А расписывает, расписывает...Вообще тот баймер, описанный в сем произведении – жалкий ламер по сравнению со мной. Что вполне логично, поскольку, работая сейчас в забугорной конторе, ту технику, что баймер покупал, я участвовал в разработке ;). Хотя некоторые разработки так и не пошли в серию, например, двухпроцессорный ноутбук, мм-дааа... :).Так что послушайте слова того, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в том, что накорябано в этом произведении – все там туфта, не стоящая мозоленья глаз.