Баймер

Книга содержит много интересных мыслей и идей. Люди, вы так любите копаться в говне? Нет? Тогда смотрите на хорошую сторону книги. Выигрывает не тот, кто покруче и поумнее обхаит книгу, а кто извлечет из нее что-то полезное. А уж заявление от товарища KASa, про якобы будущую отсталость гг(главного героя), просто абсурд. Обьяснять не буду почему, это был типа тонкий намек на *додумаетесь сами*.И мне кажется, что многие не смотрят на дату выпуска книги. Спустя 7-8 лет любая книга на современность ее написания теряет краски. Вывод: Фанаты Никитина читайте без сомненья. Не фанатам рекомендую даже не притрагиваться. Лучше почитайте более современные из его книг. Идеи отшлифованы и поданы в более удобоваримой форме.

Искал-искал я слово, чтобы охарактеризовать эту книгу, и наконец нашел.Бестолковая.Я даже не про сюжет – видали мы сюжеты хуже. Насчет компьютеров... Такое ощущение, что слушаешь студента, который сдает экзамен и отчаянно пытается заработать "трояк", но по предмету знает только, какого цвета учебник.Вот интересно было бы почитать книгу этого же автора на медицинскую тематику. Это была бы суровая жесть.

Книгу прочитал с удовольствием, хотя книги Никитина не люблю. В этом романе есть что-то, заставляющее задуматься на тему, все ли в порядке вокруг. Конечно, книга порядком устарела в плане компвзглядов, но... ностальгия что ли?

FiverMaxА многие рецензенты напоминают биологов с лупами, ползающих по склону горы и рассматривающих мелкие камушки. Биолог, рассматривающий в лупу мелкие камушки – это сильно, посильнее, чем "Фауст" Гете будет.

Dagon, не стоит рассуждать в стиле "домохозяйка о политике". Если ты программист, то это не значит, что все остальные должны знать си(к примеру) минимум не хуже тебя. Это я как железячник говорю, ибо сталкивался слишком часто ;) Нельзя знать всё! Никитин мастер литературы и писать книги у него получается великолепно. Но вот почему-то ругательства зачатую из разряда "у АКМ не такой калибр на самм деле!", "нельзя в мерседесах сделать это, там салон имеет тип Х, и не предназначен для такого"... Главное в книгах – идеи. А многие рецензенты напоминают биологов с лупами, ползающих по склону горы и рассматривающих мелкие камушки. Надеюсь, не надо пояснять, кто "билоги", что за "камушки" и откуда "гора"?