Сумерки идолов

… Сумерки идолов: кто знает? быть может, это тоже лишь некий вид «мира в душе»… Знакомство с Ницше мне почему-то хотелось начать именно с этой работы, хотя она вроде как не основополагающая. Привлекало название, связанное со знаменитым фильмом «Сумерки Богов». Конечно, наслышана я была об этом философе (ктстати, он себя таковым не очень-то признавал) довольно много, но одно дело – что-то от кого-то слышать, и совсем другое – читать и оценивать собственным умом.Основное, что хочется сказать – это очень интересно! Хотя работа посвящена в основном критике и развенчанию писателей и мыслителей, с которыми Ницше не согласен. А несогласен он почти со всеми, кого изучал – от Платона до Руссо, поэтому нет смысла перечислять, кого он не любит – список будет слишком длинным. Но кое о ком всё-таки говорит с уважением – например, о Гёте и Достоевском.Кратко упомяну те моменты, которые показались мне наиболее интересными. – "Одухотворение вражды", состоящеев глубоком понимании ценности иметь врагов…– Призыв к «управлению собой» посредством разума:почти всё, что нефилософское невежество называет именем «порока», есть просто та самая физиологическая неспособность не реагировать.– Рассуждения о причинах и следствияхболезни, вообще-то говоря, уже являются следствиями упадка, а не его причинами– О современном браке . Возрастающей снисходительностью к бракам по любви устраняется именно основа брака, то, что только и делает из него институт. – О сути преступностиТип преступника – это тип сильного человека в неблагоприятных условиях, это сильный человек, которого сделали больным. – О христианствеТолько христианство, с лежащим в его основе ресентиментом по отношению к жизни, сделало из половой жизни нечто нечистое: оно забросало дерьмом начало, предпосылку нашей жизни....Разумеется, многое не бесспорно, но зато подумать есть о чём. Необычен стиль изложенного – очень энергичный, эмоциональный, зачастую пафосный, даже несколько бравурный. Непохоже на философские рассуждения, тут Ницше прав, не причисляя себя к ним. Никакой рефлексии, никаких сомнений, минимум умствований, только вперед:развитие в обратную сторону, возврат в каком бы то ни было смысле и степени совершенно невозможен. Обязательно буду знакомиться с другими работами Ницше! Заинтересовал.

1) Я теперь могу говорить, что я прочла Ницше :32) Почему? По-Че-Му? Я не могу так стройно выражать свои мысли на бумаге. 3) Я знаю, я буду перечитывать эту книгу каждый год.4) Хотя со многими постулатами я не согласна.Получилось скомкано, но примерно так я сейчас себя чувствую.

Книга заявлена (самим Ницше) как краткое введение в его философию. Это, конечно, совершенно не так. Она сумбурна, лишена какой бы то ни было системы и даже минимальной доказательности. Никакого обобщения ницшеанства из нее почерпнуть нельзя, даже на уровне тезисов. Зато здесь очень много того, что думает «его неистовство» в адрес Платонов, Руссо, Шопенгауэров и прочих великих. Если вы уже почитали Ницше в достаточном объеме, вероятно, из нее удастся вычленить несколько дополняющих штрихов к общей картине, но как самостоятельная работа для ознакомления она не годится.