Питер Джексон и создание Средиземья. Все, что вы можете себе представить

Любопытная и увлекательная книга, но есть в ней одна странность. Сначала вроде бы всё хорошо: Айан Натан говорит о сложностях, с которыми столкнулся Питер Джексон на этапе пробивания идеи фильмов по Толкину, восторгается несокрушимым оптимизмом ПиДжея, фантастической увлечённостью экспериментами, острым умом и полной самоотдачей. Поёт дифирамбы единомышленникам Джексона: сценаристам, художникам, цифровых и ремесленных дел мастерам. Любовно рассказывает об изменениях в сценарии, появлении одних персонажей и исчезновении других, психологической подоплёке событий. О достоверности и человечности получившейся в итоге сказки.Отдельная тема – байки об актёрах. Здесь Айан Натан успевает упомянуть даже тех, кто по какой-то причине не попал в фильмы (не прошёл кастинг, отказался и т.д.). И довольно подробно рассказывает о получении ролей основных персонажей, о работе актёров над ролью, о сложившейся на съёмочной площадке атмосфере настоящего братства. Несколько раз останавливается на теме полной погружённости Вигго Мортенсена в личность Арагорна; удивляется самоотверженности актёров, продолжающих сниматься после получения травмы. О радости, царящей на съёмках, вопреки всем сложностям. Но всё это – только тогда, когда речь идёт о «Властелине колец». Когда же Айан Натан переходит к «Хоббиту», всё перечисленное куда-то исчезает. Словно бы Айан Натан не в курсе, что давление на Джексона стало больше, сложностей на всех этапах съёмок – хоть отбавляй, анекдотов и трогательных историй о кастинге тоже достаточно, а во время съёмок актёры и сценаристы импровизировали, до последнего стараясь найти верную интонацию и зарываясь всё глубже в психологию героев. Герои «Хоббита» точно так же получали мечом по лицу и ловили грипп, но продолжали работать, носились по холмам в жару и дождь в амуниции весом под 30 кг, вместе с каскадёрами выполняли трюки и даже за кадром не выходили из роли. Ни слова о подготовке актёров, которые совершенно по-разному подходили к созданию персонажей, о тех, кто фанатично бился над сложнейшим гримом и костюмами; о новых экспериментах Джексона. Или о том, как актёры отказывались от съёмок в других (уже запущенных и вполне успешных) проектах и надеялись, что когда-нибудь закончатся все печали и «Хоббита» уже наконец-то начнут снимать. О том, как они валились от усталости, но были так влюблены в процесс съёмок, что забыли, что предстоит ещё всё это прекрасное монтировать. Вместо этого он почему-то цитирует участников съёмок «Властелина колец», которые сетуют, что Средиземье уж не то (хотя на съёмочной площадке «Хоббита» провели лишь неделю или вовсе там не появлялись), с прохладцей упоминает Армитиджа, которого мельком видел в перерыве между дублями (и даже не говорил с ним), и всерьёз цитирует хохмящего Мартина Фримена. Всё это складывается в однозначную картину: внезапно поглупевший Питер Джексон корпит над нелепой халтуркой, в которой за него всё нарисовал бездушный компьютер. И, в общем и целом, даже не так важно, почему Айан Натан это делает – из-за постигшего его разочарования или он просто не в теме, – выглядит это так себе. Потому что делает он ровно то, что порицал, поимённо перечисляя незадачливых журналистов, глумившихся над «Властелином Колец»: топит фильм. Честнее было бы не писать на тему «Хоббита» вообще.Пересмотрю-ка лучше сами фильмы и дополнительные материалы к ним :-)

Довольно объемная книга о том, как делаются фильмы в общем, и крупные авторские в частности. Надо сказать, я- восторженный фанат «Властелина колец», я перечитываю Толкина, пересматриваю фильмы и вот мне было совершенно неинтересно читать эту книгу. Она написана сухим языком журналиста, будто читаешь большой перечень статей об одном и том же (поэтому в книге масса повторений, от которых устаешь). Ну и главное: любишь колбасу- не интересуйся из чего она сделана– только разочаруешься.

Когда читаешь книги про какого-то известного человека или про какой-то фильм и сериал, то ты хочешь максимального погружения в текст, чтобы приблизиться больше к происходящему и когда видишь перед собой просто наброски на тему, то это не вызывает никакой радости, потому что хочешь большей глубины, большей подачи, большего внимания к происходящему, больше интересных моментов, происходящих с актёрами и на съёмочной площадке, но этого нет. Но самое большое разочарование, что автор данной книги просто скачет по темам не заостряя внимание на чём-то одном и в итоге мы получаем какой-то хаос.Начну с того, что же я тут хотела увидеть? И вот я как раз-таки хорошо представляю разницу между фанатскими вещами и просто нон-фикшена на тему. Так вот, мне есть с чем сравнить. Не так давно я читала книгу про сериал «Виктория» и там было подано очень много не столько сериального, сколько документального и исторического и вот это я хотела увидеть и здесь, хотя бы худо – бедно биографию, но когда даже с этим напортачили, ну не знаю. Не скажу что я большая фанатка Питера Джексона, но мне он интересен именно своим видением и тем, что ему удалось достигнуть огромного успеха своими работами. У нас же здесь что заявлено? Что это будет книга про создание мира Средиземья, а по итогу про него не так уж много и сказано. Меня искренне разочаровало то, что автор слишком много болтал про другие работы режиссёра, которые никак не повлияли на создание данной киноэпопеи. Единственное что повлияло вообще на видение Джексона, так это фильм «Кин Конг» первая версия, которого ему безумно понравилась, а последующую он просто возненавидел и тогда он решил для себя, что будет снимать такие проекты, которые никто не сможет превзойти и это правда. Вот реально, сейчас «Властелин Колец» и «Хоббит» сложно будет кому-то перепрыгнуть. Однако, автор данного произведения очень мало внимания уделил актёрам, такое чувство, что для него выбор актёров для фильма был равен покупке яблок на рынке «мне хватит, я беру, к тому же они спелые». Я не сторонница этого подхода, потому что очень многие идут в кино как раз ради актёрского каста, а при подборе актёров много чего происходит. Вот например, здесь не говорилось о том, что Ричард Армитидж пробовался на роль в «Властелин колец», но его не взяли, зато это вышло с «Хоббит» и об этом есть интервью, здесь как бы автору романа это было вообще не интересно, он уделял внимание только на какие-то лишние мелочи. И то же самое сказано про того же Орландо Блума, Виго Мортенсона и так далее, автору этой книги они вообще не интересны по ходу, да и вероятнее всего просто неприятны, тогда зачем ты пишешь книгу, если тебе симпатичен творец, но не симпатично его творение? Вообще если говорить об творчестве Джексона и о том, что конкретно я вижу на экране – для него работа это не просто снять кучу боевых сцен и сделать вид, что так и надо, его главная цель – показать глубину мыслей и драматизма. Вот многие ругают фильм «Хоббит» за излишнюю взрослость, но кто вообще вам сказал, что эту книгу нельзя читать взрослым и можно только детям? Да, возможно автор и закладывал в неё просто весёлую сказочку, как противоположность пережитой им войне, но в детстве это воспринимается совсем иначе, чем во взрослом возрасте. Да, у Джексона гномы не весёлые ребята, но он не переиначил суть, то что одержимость чем-то приведёт не только к твоему моральному падению, но и может привести к войне, уничтожению людей, достаточно вспомнить что Гитлер превратил правильную-то изначально идею в совершенно другую концепцию, так что здесь-то другое? А здесь нет ничего иного, здесь всё та же война, всё та же борьба с самими собой и любовь к миру. И ведь это показано не только в «Хоббит», но и в «Властелин Колец» тоже. И знаете, что меня очень смешит в данной ситуации «Вот, разбили на 3 фильма, могли бы сделать один», а вы попробуйте сделать полтора часа без потери сути, глубины и значимости, это не то произведение где необходимо кратко и по существу, здесь чувства выше всего. Да и мало кто знает, что «Хоббит» входил в тот же пакет покупки авторских прав, что и «Властелин Колец», но из-за проблем «Хоббит» решили просто снимать позже, сними его раньше, то «Властелин Колец», скорее всего набрал бы меньше в прокате, просто потому что «Хоббит» вышел раньше. Да и почему «Хоббит» был менее успешен? Ещё одна причина в том, что к этому времени пришла эра супергероев и конечно, смелый гном и храбрый хоббит не впишется в категорию спасителей мира. Однако, нельзя отрицать то, что это была действительно крутая и сильная работа. Снять-то что-то новое может быть и снимут, но переплюнуть успех и содержимое – уже вряд ли получится.В итоге хочется сказать, что если вы ничего не знаете о Питере Джексоне, его работах, хотите просто познакомится с такими общими моментами – рекомендую, но если вы хотите какие-то интересные подробности, то думаю стоит обратится именно к фанбукам, там будет и история съёмок и интервью с актёрами, фотографии и всё прочее. Здесь же, ну так.