Повесть временных лет

«Так начнем повесть сию…»По потопе трое сыновей Ноя разделили землю – Сим, Xaм, Иaфeт. Вам это ничего не напоминает?Библию.Евреи больше 1000 лет назад уничтожили историю Руси переписав её в угоду христианской религии навязываемой тогда нашим предкам, они уничтожили всё что смогли найти из документальных свидетельств дохристианской Руси. И этот обман продолжается до сих пор.Люди очнитесь!!!

Воздаяние добром за добро (благодарность) есть простоутонченная форма мести, Sediment.Видно музыка навеяла...

ШмелльПросто к слову, без намека и подтекста:[i]– У излишне умствующих развивается комплекс "вещего Олега". Это опасно.– Какого еще Олега?– Ну, того придурка, который вместо того, чтобы отпрыгнуть от змеи, принялся декламировать: "Так вот где таилась погибель моя!.."Диалог[/i](В.Савченко)

Эту Повесть нужно читать на языке ХII века, иначе не узнать, что роковая змея Олега "выникнувши изо лба", "уклюну его в ногу"; что Анна, отправлялась в Корсунь, "целовавши ужики своя с плачем" – такие детали придают рассказу особое очарование.

Если уже на то пошло, предвзяты все. Книги пишутся людьми прошу заметить.Карамзина упоменули – забавно. А ведь Карамзин упоминает Киевскую русь не имея никаких для этого оснований, Киевская Русь – понятие образное.А вот подтверждения того, что при гетьмане Выговском територия Украины называлась "Русским княжеством" есть. Почитайте его письма, будете удивлены. А ведь Выговский привел поляков с целью отделения от МосквыА много позже гетьманом Скоропадским, тоже врагом москалей "украинци" назывались "русскими"

А нам препод по всеобщей истории задал...

Книга Нестора тоже может быть предвзята. Давно известно, что все равно написание летописи кем -то контролирувалось.В то время человек умевший читать и писать(что редкость для того времени) был на "заметке" у богатых. Поэтому очень часто победивший народ описывал побежденных дикими и тупыми, не достойными существовать, таким образом оправдывая свои зверства. Какой-нибудь Князь, унизительно проигравший в какой нибудь битве , понятное дело не хотел что бы это осталось в истории и поэтому вполне мог запретить не записывать про это ну или хотя бы приукрасить.

Произведение интерсно само по себе как произведение.Историография данного произведения беспросветно запутана. Правдивость многих фрагментов повести была многократно опровергнута, исследования показали, что данный труд есть компиляция как минимум 2, как максимум 12 источников, созданная не ранее 12 века. Известно о трех редакциях Повести. Точно известно имя составителя второй редакции – иегумен Сильвестр, автором первой редакции считается Нестор, автор третьей редакции неизвестен. Лексический анализ различных списков летописи показывает значительны измененеия вносимые переписчиками в поздние периоды.

Спорная вещь – писание Нестора.ПО поводу сего творения люблю перечитывать Карамзина

Спасибо! Давно искала, и прямо перед экзаменом такой подарок!