Оперативное вторжение

Юстасу – вообщето спецназ ГРУ – это срочники и есть, и их обучают именно в возрасте 18-20 лет, когда организм молодой и к тренировкам пригодный. После службы могут предложить контракт еще на 5 лет, после этого можно остаться только в качестве офицера. Если же солдат хочет уйти, то его никто насильно не удерживает, до 25 лет он в запасе спецназа, до 30 лет в запасе ВДВ, а потом становится обычным пехотинцем. Источник: В.Суворов – Спецназ ГРУ

2мыльный: – характер выходного отверстия пули зависит от ее калибра, а не от того, куда она попадает.

Означенное ощущение и так не покидало.Бред полнейший.

Ляп на ляпе ляпом погоняет. Осведомленность автора в некоторых мелочах(описание именно финской и британской снайперских винтовок, а не пендосовского Ремингтона, к примеру)никоим образом не компенсирует остальную безграмотность. «Крутой спецназ» из ГРУ в виде парней – срочников! Намеки на их боевое прошлое, типа «я в Чечне полгода был». В том то все и дело, что был, в отличие от воевал. Да повстречайся такие пацаны с чеченским 30-летним мужиком в рукопашной, и о количестве бойцов «спецназа» скажут только кресты на кладбище. И тем более никто и никогда пацанов срочников не учил определенным специфическим навыкам, вроде «интересных» приемов работы ножом. Чтобы они через два года их на гражданке применяли? Либо у автора весь его багаж знаний ограничивается срочной службой, либо еще хуже. Отсюда полное незнание специфики и задач(порой истории) других спецподразделений из ведомств ФСБ и МВД. Отчетливо прослеживается неуважение автора к сотрудникам МВД, местами и к спецам ФСБ. Да что тут говорить – сама идея автора показать захват вокзала чего стоит! Захватывать вокзал означает добровольно расписаться в заявлении о скорейшем собственном самоубийстве. С количеством боевиков он вообще под конец запутался:) Ладно, тут можно еще многое перечислять и перечислять. Одно хочу сказать – дорогой читатель, если ты хоть каким то боком относишься(относился) к спецподразделениям, то читать данную книгу не следует – не будет покидать ощущение идиотизма(если ты конечно не из ГРУ:)), а затем напрасно потраченного времени...

2мыльныйПротри внутреную поверхность своей черепной коробки, думаешь слишком много, вот она и запотела. Позволь мне разжевать те ту фразу которую ты по собственному недоразумению посчитал ляпом. Во фразе которую ты привел как пример люди говорят о профи и не профи. Профи-снайпер стреляет в грудь, а не в голову потому что когда пуля от винтовки выходит из головы, она раскурочивает выходное отверстие...э-э, вообще-то то что на выходе довольно тяжело назвать отверстием. Короче на выходе мы имеем здоровую дыру и мозги с черепными осколками на стене. Так вот...причем так мозги и остальные детали? А при том, что если их нет, а есть тело пострадавшего, то стрелял не лох, а профи, который выбрал район грудной клетки где сердце, а не голову.Кстати, насколько утверждение автора о профессианализме достоверно не знаю, но не думаю что оно верно. Все зависит от цели убивца: замочить на 100%, или замочить , но так чтобы можно было идентифицировать.В данном примере автор не совсем прав с логикой снайпера. Когда присутствуют телохранители, и если снайпер не смог прописать цель с первого раза, то он есессено будет(если не решит смыться) стрелять в туловище, так как это увеличивает шансы на попадание и скорость обстрела.

поскольку книги в электронном варианте, то если встречаю на первых страницах ляпы дальше могу вообще не читать. Как Вам это: «Пуля попала в грудь телохранителю, точно в сердце. Видите? – инструктор придвинулся ближе к телевизору и указал пальцем место, куда попала пуля. Едва различимое пятно было еще смазано от нечеткой картинки стоп кадра, однако Артемов хорошо разглядел его. – Хороший выстрел, – похвалил спецназовец. – Профессиональный. Ни брызг крови, ни шматков серого вещества, ни осколков черепной коробки.» Так куда попала пуля всерце или в черепную коробку?

Прочитал все книги НестероваОдин из лучших авторов этого жанраВсе читается легко с удовольствиеми после каждой книги ждешь продолжения