Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942

Сборка «Толстого Густава-1» на позиции под Дуванкоем. Май 1942-го года. Использование женского имени «Дора» не вполне корректно, но устоялось в отечественной терминологии, это название типа орудия, а «Густавами» с номерами от первого до третьего назывались отдельные «произведения искусства».Своеобразный вбоквелл ко всем другим книгам Александра Неменко по Крыму 1941-42 гг, полный список по ним я напомню в конце. Скорее набор статей с иногда пересекающейся тематикой, но в целом объединенный темой артиллерии сторон по Севастополем с отвлечением на темы танков и авиации. Крым вообще был благодатным полигоном для испытаний всяких вундервафлей и просто новинок Третьего рейха. И если про «Дору» или длинноствольные Pz.Kpfw. III и Pz.Kpfw. IV знают все, то первое боевое применение штурмовика Henschel Hs 129 и самодвижущихся мин-"Голиафов" было тоже в Крыму. В этом отношении, кстати, труд Неменко можно сравнить с книгой Андрея Лубянова Огненный смерч при «Ловле осетра», также составленного из отдельных тем по белым пятнам Второй обороны. Впрочем, это все скорее занятные, но не главные темы сборника, наиболее важные части посвящены разбору количественного и качественного состава артиллерии сторон под Севастополем во время всего периода осады с упором на второй штурм.За немецкую артиллерию можно в очередной раз подивиться дипломатическому таланту Манштейна по выбиванию из ОКХ/ОКВ сил и средств. Стянутая практически вся осадная артиллерия Рейха (остальное было под Ленинградом) была по сути избыточной, хорошо защищенных целей для нее было по пальцам рук, а именно 30-я и 35-я батареи, некоторые массивы еще царских береговых батарей, несколько КП уровня армии и флота и штольни с арсеналами, производствами и электростанцией. Печальный юмор в том, что почти все вышеперечисленное, если и обстреливалось, то не пострадало, штольни подорвали сами защитники. Из этого всего сопоставимой мишенью для стрельбы большими калибрами были береговые бронебашенные 305-мм батареи, которые подавлялись «Карлами», остальная армада использовалась для громко названных «фортами» земляных и спешных бетонных укреплений, которые прекрасно разобрала бы и корпусная артиллерия 150-мм гаубиц. Но нет, из «Доры» палили по зенитным позициям, все вооружение которых вместе взятое едва ли было дороже одного выстрела супер-пушки. В целом, удивительно то, что с такой немецкой армадой Севастополь выстоял месяц, другая бы армия выдержала бы неделю, не больше. А «Густав-Дора» стала этаким монументом немецкого сумрачного гения и расточительности, ее только производство стоило столько же, сколько вооружение стандартными 105-мм гаубицами для артполков двенадцати немецких дивизий, то есть по сути дивизионная артиллерия целой армии.С советской артиллерией все сложнее и печальнее. Скажу прямо, я раньше не сталкивался с таким анализом качественного и количественного состава стволов СОРа, поэтому местами это читалось как откровение. Прежде всего проблемой было излишнее вооружение длинноствольной морской артиллерией, в то время как рельеф местности требовал больше гаубиц и минометов для «доставания» немцев вон за той горой. По сути, вся нехватка боеприпасов, о которой повторяют друг за другом все исследования и мемуары – это нехватка минометных и 122-мм гаубичных выстрелов. Еще один аспект, который не затрагивали другие авторы – это в принципе низкая живучесть стволов морской артиллерии, который могли расстрелять свой ресурс лейнеров за пару дней интенсивного сухопутного боя. Естественно, они по своему назначению должны дотянуться до противника в море за тот десяток минут, которые он покажется в радиусе действия орудий с настильной траекторией, для действий на суше было слишком много гор. Отчасти поэтому территория Второй Обороны изобиловала мертвыми непростреливаемыми зонами, по которым не могли бить даже 305-мм батареи, и в таких местах немцы успешно продвигались. В условиях осады командованию артиллерией приходилось беречь ресурс орудий, расстрелянный ствол давал слишком большой разброс и лишнюю трату снарядов, что было еще одной причиной снарядного голода. Быстрее всего это сказалось на зенитной артиллерии, которая расстреляла ресурс своих орудий еще при воздушном блице начала июня, и потом уже не могла эффективно защищать свой клочок у моря. Ремонтировать все это можно было только на скорую руку и не в заводских условиях, есть примеры как из двух разных по калибру орудий собирали одно рабочее, устанавливая затвор и ствол на чужой лафет. Возможно, командование СОРа видело в этом отчасти самоуспокаивающий эффект от сотен стволов, но все эти артсистемы включая поставленные заново в строй учебные батареи иногда за 100% износа и требовавшие свыше 90 наименований разных типов выстрелов в качественном отношении заметно проигрывали собранной немецкой армаде.В заключении напишу об известных мне книгах Александра Неменко по хронологии событий и тематике.1) Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна. Бои на перешейках и внутри Крыма до начала обороны Севастополя2) Хронология обороны Севастополя. Отражение первого натиска, она же полностью вошла в Севастополь. Хронология второй обороны. Том 1. Год 1941, она же вышла в «Яузе» с небольшими дополнениями как Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го. События Второй Обороны вплоть до 31 декабря 1941 года. Первые две книги были выпущены поисковиками, сейчас это нехилая букинистическая редкость, но они полностью соответствуют третьему попсовому изданию «Яузы».3) Крымские десанты 1941–1942 гг.: «Черные бушлаты» в бою. Зачастую трагические десанты в Керчи, Феодосии, Судаке, Евпатории.4) Крым-42. Керченско-Феодосийская операция. Бои в восточной части полуострова вплоть до краха фронта в мае 1942-го.5) Севастополь-42. От победы к поражению. Вторая оборона с января по середину июня 1942-го6) Последние дни обороны Севастополя. Неизвестные страницы знаменитой битвы. Июнь – июль 1942 г. Вторая оборона с середины июня 1942-го по середину июля 1942-го.Эти шесть томов составляют собой законченную авторскую эпопею по боям 1941-42 годов на полуострове, но есть еще книги по партизанскому движению и флоту:7) Крым под оккупацией и 8) Крымские партизаны и оккупация Крыма в 1941–1944 гг. Две книги 2020 года на одну и ту же тематику и с иногда совпадающими названиями глав. Соответственно московское издание от «Яузы» в известной серии и севастопольское. Выглядят как сокращенное и полное авторское с приложениями соответственно. Но буду читать этим летом, разберусь в отличиях.9) Черноморский флот в годы войны. Самая первая из выпущенных книга автора, до нее я тоже еще не дошел, дойду в рамках флотофильской серии в следующем году.

Александр Неменко написал очень хорошую аналитическую книгу с подробнейшим анализом технической стороны войны в Крыму, с перечнем очень детальным как и с какими характеристиками применялись обеими сторонами все виды вооружений, в том числе и те, для которых Крым был пробным полем сражения и насколько эффективным было их применение. Анализируется и тактика, и управление войсками, и некомпетентность советского командования, его ограниченность и зашоренность. Крым был потерян в конечном итоге именно благодаря неэффективной системе советского армейского и флотского руководства. Но даже спустя многие годы после войны фактически 99 процентов военных мемуаров было сфальсифицировано их авторами и военной цензурой. Лишь после распада советской империи с доступом к закрытым советским и иностранным военным архивам с падением военной цензуры и появлением независимых военных историков стало возможным сказать настоящую правду о войне, особенно в первые два года войны. Эта работа заслуживает самого пристального внимания.