Трагедия господина Морна

Эта пьеса Набокова – хитрая вещь! Поначалу кажется, что автор, ярый монархист, создал ядовитую, идеалистическую контрреволюционную пьесу. Король, якобы, в одиночку создавший мир и благодействие в стране, собственноручно склепал самолёты, умножил хлеба и проложил дороги, чрезвычайно романтическая и таинственная личность, люто-позитивная. Я пропаганду не люблю, тем более такую неискусную. Поэтому треть пьесы прочитала с саркастической усмешкой.Мрачный Тременс, сразу напомнивший мне о Delirium tremens, кажется, задумывался Набоковым как вождь революционеров-предатель, трус. А получился совсем не дрожащее ничтожество, а настоящий маньяк-садист, служитель хаоса. Такое впечатление, что персонаж своей внутренней силой победил замысел собственного автора. Когда заговорщики оказываются схвачены, Тременс написал донос на себя, но король на посчитал нужным арестовать старого предводителя восстания. Не в этом ли была первая ужасная ошибка монарха?Король, этот маг и волшебник, невидимо управляющий страной, с самого начала внушает подозрения, напоминает «Безымянных Отцов» Стругацких. Признаться, я обрадовалась, что это не сам Тременс. Это уже было бы слишком брутально! Когда неоднозначная личность Короля стала проявляться всё ярче, очевиднее и… непригляднее, я очень удивилась: неужто Набоков упрекал предводителей Белой Гвардии в непоследовательности и авантюризме, за которые те заплатили поражением?И, наконец, великолепна условная третья треть. Король вдали от королевства осознаёт последствия своих поступков, делает себе и возлюбленной душераздирающее признание: он утратил «волшебное могущество», силу, позволяющую ему управлять счастливыми случайностями, творить добро одним своим присутствием. Короче, уверенность в своей абсолютной монаршьей правоте он потерял, штуку, без которой властвовать – невозможно! В этот момент Король снова завоёвывает симпатию читателя. Как у него это получается?.. Загадка!В повествование вплетаются символические, несколько однобокие линии: плохой поэт, обманутый муж, искалеченная хаосом и бессмысленной жестокостью народного бунта женщина, убитый ребёнок, благодушный старик, переживший свои людские страхи, «роковая женщина», которую автор осуждает и даже не пытается описать «глубже», человечнее. Из ряда геров второстепенных выделяется Эдмин, мотивы поступков которого, видимо, тайна для него самого. Люблю таких персонажей, они редко встречаются!Словом, пьеса интересная, хотя показалась мне несколько недоработанной. В финале имеются небольшие лакуны, да и само завершение драмы кажется мне слишком безнадёжным: сцена остаётся пустой, ожидаешь появления усталого войска Фортинбраса, чтобы унести трупы. Что станет с осиротевшей, обезглавленной страной?"Народ безмолвствует".

В моём читательском пристрастии есть ряд авторов, которых я сознательно (а может быть бессознательно) стараюсь избегать. И одним из таких авторов является Набоков. Хорошо, что на ЛЛ есть такие группы, которые позволяют взглянуть на автора иначе. Памятуя мои противоречивые чувства после его «Лолиты», я с настороженностью отнеслась к выпавшему мне к прочтению произведению. Скажу честно, я очень удивлена. Мне понравилось. Понравилась та атмосфера постепенно нарождающейся трагедии, от которой нет спасения. Я бы назвала это произведение не просто трагедий, а трагедией в квадрате, умноженной на два.Действие трагедии происходит в некоторой стране. После многолетней гражданской смуты в ней устанавливается утопическая идиллия. За четыре года «страна окрепла дивно», «набухли солнцем житницы тугие, доступно всем наук великолепье, труд облегчен игрою сил сокрытых, и воздух чист в поющих мастерских». «И это всё свершил один король», который остаётся тайной для своих подданных. Его никто в лицо не знает, и на монетах он всегда в маске, и карета его пустая всегда пролетает. И в этом заключается начало трагедии, которая повлечёт за собой целый ряд необратимых последствий как для государства в целом, так и для каждого героя в отдельности.Поражают и образы самих действующих лиц. Их немного, все они яркие, запоминающееся, со своими тараканами в голове, но объединяет их одно: всеми героями движет только одна страсть, под названием любовь. Господин Морн, романтическая натура, потерял голову от любви к Мидии. Заигравшись в волшебника, сам разрушил свою собственную жизнь: он не заметил, «что женщину пустую целовал и глупого ударил супостата». Последствия этой любви – кровавый мятеж и гибель юного наследника престола. Элла, артистическая натура, вся под властью навеянного эротического сна, слишком поздно понимает, что любит она не Кияна, а бежавшего каторжника Гануса. Да и сам Ганус, живущий только мучительной любовью к жене, ослеплён от ревности к женщине не достойной его любви. Пожалуй, только Тременс остался в стороне от этого всепоглощающего чувства любви, и он как тот фитиль, «извилистый и тайный», способен переписать картину счастья в картину горя и страданья…