Первая научная история войны 1812 года

Евгений Николаевич Понасенков заслужил себе место среди бессмертных. С юных лет он занимался темой Наполеоновских войн и закрепил за собой статус главного специалиста по данному историческому периоду. Его «Первая научная история войны 1812 год» является самым подробным, точным и Научным анализом событий той поры, затронуты все аспекты жизни: экономическая, культурная, политическая, военная и социальная. Примечателен и тот факт, что за 4 года с момента выхода книги так до сих пор и не было написано ни единой критической работы по ней! Немногочисленные приспособленцы на гос. бюджете пытались обмануть людей, выпуская клеветнические ролики или статьи, но все они в итоге были разоблачены, «пойманы за руку и переиграны». Особенно хочется отметить блестящий слог автора, от книги действительно невозможно оторваться.Также книга была благополучна принята научным сообществом. Одним из главных рецензентов монографии Понасенкова был директор Института русской истории РАН – Андрей Николаевич Сахаров, который высказывался о трудах автора крайне положительно и долгие годы помогал их продвижению. Известный военный историк Алексей Васильев тоже сказал своё авторитетное слово о монографии Понасенкова. Даже специалисты из других областей науки оставляли свои хвалебные отзывы: доктор экономических М.И. Кротов и кандидат политических наук Н.В. Арутюнова.Ну и, конечно же, на эту книгу просто приятно смотреть, потому что она написана на бумаге потрясающего качества, да и цвет красивый)

Советую почитать рецензию, которую написал на книгу Понасенкова историк Лев Агронов.Труд Евгения Понасенкова делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, – патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих «исторических заслугах», «культурных достижениях» и «невероятных коллекциях», а также делится с читателем всякими размышлениями, совершенно не относящимися к теме 1812 года. Вторая составляющая – публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия – абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос. Наконец, третья – приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо известных в науке документов и воспоминаний, служит прежде всего для увеличения объема издания. При этом совершенно игнорируются материалы из источников, противоречащие концепции Понасенкова. Эту книжку можно назвать «научной» только в кавычках.…Даже в список своих «рецензентов» Понасенков внёс людей, которые никаких рецензий ему не писали. Одним словом, сплошные подтасовки.

Автор не имеет высшего образования , не умеет использовать исторические источники, не знает материал о котором пишет, не уважает своих коллег (такое название книги – это неуважение к своим коллегам). К науке не имеет никакого отношения, также как к истории. Не читать, не покупать