Меч на ладонях

Казак в обеих книгах говорит на страшнейшем суржике, а так вполне читабельно и в некоторых местах даже познавательно. Хотя сюжетная линия пришельцев с самого начала прописана несколько ракообразно, и лишь к концу второй книги там хоть что-то проясняется. Жду продолжения.

Ну насчет пришельцев в прошлом, это отдельная тема. Шумеры оставили огромное колличество текстов (на глинянных табличках) в которых описана совсем другая картина мира, чем принятая нами, анунаки и полеты, история появления человека, рисунки иллюстрирующие события... Я не стал бы быть столь категоричен.А серия вполне достойная, несостыковки есть, но их мало, а история средневековья вполне читабельна и ярка в описании. Ну и в конце концов, это же альтернативная история..) У Пикуля, которого за историка считают, реального в описании и стыковке событий уж всяко разно меньше...Вывод: как минимум-читать, ну а дальше, если взгляды на историю не совпадают-попробовать разобраться в чем, а не сразу говорить что крестовые походы начались с 1939 года..)))

Занятная книжица. Автору бы исторические вопросы проработать. А если б автор еще и хотя бы книгу фон Винклера "Оружие" прочитал... Цены бы его произведению не было. А так, среднее не самого плохого качества фэнтези. Можно прочитать, но и не прочитав, ничего не потеряшеь.

А, забыл... Ушкуйники у автора – промысловики, занимавшиеся добычей пушного зверя. Как говорится, полный голубой песец.Чтобы пираты и разбойники занимались добычей пушного зверя!?

Chumbaraи вообще соответствует крыловской серииЭто антиреклама. :)–Про книгу.Невнятная фэнтезийная конспирология на тему Анахиты в начале. Ну... надо же было как-то оправдать появление пришельцев в прошлом. Невнятные цели пришельцев в этом самом прошлом.Огромнейшая куча ляпов по всему тексту: и полная окрошка по вооружению и доспехам (могу детально, но – смысл?), и какой-то странный «козак» кубанский малороссийского происхождения, и красноармеец Захар упорно называющий «Суоми» винтарем, и Любек, который автор называет то немецким, то бодрическим, и полная фигня с норманнами и терминологией (каганат – фишка, которую пустили в ход в XIX веке).Пардон, какого хрена так вычурно выписывать казака или красноармейца, если они потом действуют на уровне бесхарактерных теней-статистов?"Языка живого" не ощутил в принципе.Не знаю, буриме какое-то…