В объятиях Шамбалы

Читаю с удовольствием!!! Очень интересные идеи, от книги трудно оторваться… Люди, которые критикуют книгу и автора, похоже, вообще ни во 4то не верят… и мне их очень жаль, они должны быть очень несчастными людьми, у которых слишком много негатива в жизни. Этот нагатив уничтожил в них всё доброе, а злость поедает их изнутри… Хотя с виду они могут казаться очень даже милыми и безобидными… Между прочим .... Автор, т.е Эрнст Мулдашев, никому не навязывает свои идеи и в самой первой книге он объяснил, что записывает свои размышления и просто описывает события, которые произошли во время экспедиции!!! Просто разница в том, что кто-то привык размышлят у себя на кухне в кругу друзей или даже сам с собой, что бы не дай бог, кто не обсмеял…, а он перенёс свои размышления на бумагу…

Весь цикл книг – замечательный. Обязательно читать. Не все принимаешь в гипотезах автора, но увлекает сама линия восхождения мысли. И еще – бесспорна искренность автора в оценках себя и своих мыслей, которая вызывает глубочайщее уважение.

Как человек, имеющий непосредственное отношение к медицине, решусь-таки подвергнуть сомнению врачебную деятельность Мулдашева. Офтальмолог из него, простите за грубость, говенный. В Санкт-Петербурге, в областной детской больнице, отделение офтальмологии в свое время(до того, как Мулдашев увлекся своими астральными изысканиями) было завалено больными с осложнениями после операций этого горе-эскулапа. Многие операции были проведены откровенно неграмотно, чем весьма неприятно удивили петербургских офтальмологов.Надо отметить, что на этом отделении работают офтальмологи мирового уровня, используя новейшие технологии, в том числе и аллотрансплантаты, правда, предпочитают все-таки французские из силикона и подобных материалов, почти не вызывающих отторжения, а не мулдашевские из донорского трупного материала.2 bargeeВам, батенька, как и прочим поклонникам этого "гуру" не мешало бы ознакомится с принципом "бритвы Оккама".

Может кто-то из присутствующих сможет сам объяснить от кого мы произошли? Может сможет кто-то внятно и доказательно объяснить откуда человечество ведёт свой отсчёт? Сомневаюсь! Существует куча теорий происхождения: нас изгнали из рая, мы производное мутации каких то бактерий в мировом океане, а следовательно и обезьяны наши предки, нас переселили на землю инопланетяне, мы потомки атлантов. Выбирайте любую... Или сами придумайте... Доказать теории мало у кого получилось. Лично я знаю только об одном таком факте – когда учёный изучал мутировавшие гены в цепочке ДНК живущих на земле людей и пришёл к выводу, что мы все родом из Африки. И либо нас расселили по другим материкам инопланетяне, либо мы сами расселились, пока был один гигантский материк, до распада его на Америку, Африку, Евразию и тд, тк я сильно сомневаюсь, что из Африки до Америки можно доплыть на лодке из бамбука. Скажите, разве М. противоречит ей? В конце-концов подогнать теорию под практику намного легче, чем практику под теорию!!! М. изложил свою теорию. Почему вы не ругаете автора нового завета? Ведь там не меньше спорных моментов, чем у Мулдашева??? И в конце-концов его теория не много противоречит "практике". Так в чём он виноват, что вы его так сильно ругаете????

Можно смеяться над Мулдашевым или слепо верить в пришельцев и Атлантиду – это дело личных предпочтений. Чужая вера нам всегда кажется смешной. Но нельзя отрицать, что есть многое на свете, ещё не нашедшее логичных объяснений. А там где есть тайны, всегда найдутся и толкователи тайн.Высший балл присуждается мастерам которые умеют все тайны увязать в один увлекательный пучок. Атлантида погибла от щупальцев пришельцев, атланты рассеялись по материкам и стали богами для всех малоразвитых народов. Пользуясь знаниями атлантов майя и египтяне построили пирамиды, а на Тибете был построен тайный город богов Шамбала, где, собственно, эти знания и хранятся. Я ничего не забыл?Какая разница настоящий учёный Мулдашев или шарлатан. Намного важнее – интересно это кому-нибудь или нет. Если да – то эти книги написаны не напрасно и своего читателя найдут.