Убийство Сталина и Берии. Величайшее преступление XX века

Смешно. «Жыды убили Сталина, жыды убили Берию.»

Довольно занимательное чтиво, как и все книги подобного рода. Но… Возникает определенное состояние дежа-вю – где-то, когда-то, у кого-то я уже читал что-то подобное. А читал я еще одного автора, который занимается написанием псевдо – исторической «литературки»– Бушкова. Вот уж не знаю, кто у кого передрал (Бушкова я читал первым), а заниматься сравнением дат – много чести обоим авторам. Но дело не в этом.Возмущает даже сама теория о том, что Сталина и преступления против целого народа, можно оправдать какими бы то ни было обстоятельствами, экономической и любой другой необходимостью. Коллективизация – правильно. Индустриализация – хорошо. Массовые репрессии – просто гениально. Автор даже сравнивает наши колхозы с фермерскими хозяйствами Израиля и еще чего-то там, забыв самое главное при этом – добровольное начало, право каждого человека на самоопределение. Как можно приводить выписки из законодательства и из конституции того времени и на их основании доказывать правомочность всех этих преступлений, упуская из вида, что сама власть, которая являлась автором этих законов, была в высшей степени не законной! Все гораздо сложнее и проще одновременно: в результате узурпации власти, к руководству страной пришла кучка бандитов, начавших растаскивать и разрушать то, что создавалось целыми поколениями. Ублюдков. сделавшихся удельными князьками, выкупавшимися в крови, рвавшимися к еще большей власти. Да, Сталин уничтожал троцкистов-ленинцев, этих кровавых баронов, откровенных предателей и бездарностей! Но откуда они появились? Они вчерашние соратники самого Сталина, люди, пришедшие к власти в результате переворота 1917 года. Планы и идеи, которые роились в голове у Сталина, могут быть трижды гениальны. С этим никто не спорит. Ужасают методы достижения этих идей. И откровенно противны авторы, которые пытаются восхищаться и, что самое страшное, преподнести остальным людям эти методы как необходимое благо. Я уверен, что в те времена эти писаки сидели бы на своих кухоньках и строчили бы доносики на своих соседей. Если бы они были в те времена «писателями». Они хают писак Хрущовской эпохи, но сами такие же бездари «нового времени». С теми же амбициями, тщеславием и алчностью. А когда все это началось? Интересно.А пошло все с известного Резуна-Суворова. Я не являюсь его ярым поклонником. Но надо все-таки отдать ему долю справедливости. С момента нашумевшего «Ледокола» начали появляться в России всевозможные «историки», пишущие исключительно «альтернативное былое», чтобы со скандальчиком, с душком. Правда, эти принципиальные авторы все же ссылаются в своих «водевилях» на этого самого Суворова. Но так как они у нас «очень честные» они обязательно упоминают о том, что это перебежчик и предатель. В принципе, не стоит удивляться. Такое сейчас везде: пытаются копировать все – от песен до сериалов, от телешоу до манеры разговаривать. Но все эти потуги все равно выглядят комично.

Книга безусловно полезная и нужная! Поднимающая, не только пласт исторических коллизий, но и отражающая современную жизнь! Все эти "обортни" вроде Зюганова и Путина, бывшие работники КПСС, сеют смуту в головах молодого поколения – типа СССР – Империя зла! Всё это наглая брехня, которую Ю.И. Мухин пытается разоблачить! Оставим в стороне его наивные попытки докричаться до "либералов" – они всё равно не поймут... как это ни жаль признавать! Но возьмем на вооружение факты Мухина, преподносимые с математической точностью! Да так было, и с этим ничего поделать нельзя! Не было репрессий, о чем очень любит "посудачить" просвещенная интелигенция – были лишь справедливые судебные процессы! Не было ужасов ГУЛАГа, о чём нам с пафосной миной вещает Солженицин и ему подобные по чести, совести, и образованию – у меня тоже двоюродного деда репресировали! Ай какой ужас! Но почему-то он всегда говорил, что за дело – быв в КБ Туполева после посещения Америки, он оценивал ситуацию совсем по другому, не в русле дисидентов! А говорил, честно – за дело их тогда прессовали (его выражение кстати), а мой родной дед отработав на Страну 50 лет в тяжелейших условиях, на вопрос о репрессированном брате говорил (уже в 90-е годы) правильно, что по носу стукнули! И Сталина оба моих деда уважали безмерно! И не связывали репрессии, через которые прошли в 30-х годах с Сталиным. Мозги у тех людей еще присутствовали!Поэтому советую всем читателям, кто не читал книгу – прочесть обязательно! Очень полезное чтиво против оглупления мозгов по нашей истории!ЗЫ И про Мухина, не нужно "брызгать слюной" коли не понимаете о чём он пишет! Для всех не очень далеких в плане ума комментаторов хочу спросить – Вы вобще когда-нибудь книги Мухина до конца читали? Или на первом слове "жид" Ваша политкорректность брала верх над здравым смыслом?

To metalgearСуждение о "халявной кормушке" по отношению к профессии Мухина довольно странно.Вы сами то, уважаемый, чем на жизнь зарабатываете?Да и весь остальной пафос еще уместен из уст участника событий или, по крайней мере, современника.Надеюсь , что автор рецензии, не молодой человек, потому что, подобные рассуждения и выводы из уст молодых, подспудно несут в себе следующий упрек к старшему поколению :"Что ж , Вы , гады, лишили нас такой сладкой жизни,как на Западе."Когда читаешь подобные рецензии, всегда, почему то, вспоминается едкое замечание А.Папанова , которое он высказывал об А.Миронове.

Чтение странное. Иногда передергивает от отвращения из-за столь однозначных оценок Мухиным довольно сложных общественных и политических процессов в стране, хотя причины этого понятны. Тщательно разбираемая психологическая мотивация героев книги говорит о глубоком знании вопроса. Судя по всему, автор, не сумевший по основной профессии приспособиться к новым экономическим условиям, точно так же, как и его герои, при развале СССР "лишился халявной кормушки" и по этому поводу очень сильно расстроился. Поразительно, что при всей декларируемой серьезности и глубине мысли, Мухин изначально отталкивается от мысли о легитимности Советской власти, хотя миллионы людей в стране так не считали. И власть эта, разогнав Учредительное собрание в 1918 году не была легитимной даже формально. Это была дикатура, и она сама себя прямо так называла – диктатура пролетариата. Соответственно, для меня одобрение массовых репрессий доводами типо "а нечего было языком чесать, когда кругом враги и понимать линию Партии" именно коммунистом Мухиным выглядит логично, но по сути кощунством. Да что это за Партия вообще такая? Ее никто не выбирал. Она сама себя назначила, а несогласных "пустили в расход". В колхозы идти заставляли силой. Несогласных – ссылали, сажали или расстреливали. Но по Мухину это правильно, потому что они – враги диктатуры. А потом, чтобы никто из колхозов не бежал, у всех отобрали паспорта. Самый абзац и прямая ложь – это необыкновенно высокие по сравнению с сытыми и даже жиреющими западными странами данные о выработке сельхозпродукции колхозами на душу населения в СССР в 1989 в то время, когда в стране жрать нечего было, и зерно закупалось на кредиты в Канаде. И все это знают. И все это продолжалось к тому моменту десятилетиями. А где жратва то вся эта была колхозная? Ответа на данный вопрос в книге нет. И при этом у Мухина нет ни слова и об экономической роли массовых репрессий, когда огромные массы "трудоармейцев", "призванных" во всевозможные лагерные управления по разнарядкам из центра, на некоторых из которых, в том числе, стоят подписи первых лиц государства, включая Сталина, валили лес, мыли золото, строили в нечеловеческих условиях для обеспечения индустриализации и экономического рывка страны. Еще бы – добровольно работать при -50 по Цельсию туда за краюшку хлеба и худые валенки никто бы не поехал!!! А по Мухину, получается, цель строительства социалистического государства во главе с ЦК КПСС оправдывает средства. Это действительно фашизм.Восхищение "полководческим даром Гитлера", одобрившего изначально нереальный план "Барбаросса" и развязявшего убийственную для Германии войну на два фронта, которая закончилась развалом единого германского государства, просто поразительно. Где там гений-то полководца и стратега? Уважаемый автор, похоже, знатный провокатор. Покупать этот бред я бы точно не стал, но почитать интересно. С основными мыслями по убийству вождей я согласен. Время было такое, и люди такие: крокодилы жрали крокодилов. С большим удовольствием.