Разберемся!

Это чем-то похоже на спортЧем-то на казиноЧем-то на караван-сарай…Константин КинчевДля чего читать критику? Ну. то есть, понятно, зачем художественную литературу: отвлечься, развлечься, получить удовольствие, восполнить эмоциональную скудость обыденной жизни, утолить ментальный голод, насладиться стилем, быть вместе со своим народом (в случае модной новинки, которую читают все). Понятно, зачем нон-фикшн: узнать что-то новое, получить экспертную оценку, разобраться, как все устроено. поразить окружающих осведомленностью. А критику?Соедините первый и второй списки, прибавьте радость встречи с человеком умным, знающим и понимающим, чье мнение можно сопоставить со своим и у кого есть чему поучиться (а хороший критик именно таков) – voila! Татьяна Москвина хороший. В высшей степени компетентна, в достаточной мере доброжелательна, хотя может быть и довольно язвительной. А кроме того, Москвина замечательно хороша с жанром интервью: лично знакома с большинством знаковых и значимых персон культурного пространства, внимательна, умеет вести разговор так, чтобы собеседник раскрыл лучшие и наиболее интересные свои стороны.В сборник «Разберемся» вошли тексты Москвиной о наиболее интересных книжных, театральных и кинособытиях последнего времени. Книгу имеет смысл рассматривать как продолжение ее «Культурного разговора», о названии автор с изрядной долей сарказма говорит, как об обращении к штампованной фразе из криминальных сериалов: «Андрюха, у нас труп. Опергруппа на выезд. Разберемся». Хочется верить, что это не характеризует состояния современной российской культуры в целом. Как человек читающий, могу сказать, что русская литература скорее жива. Даже совершенно точно жива.Что до кинематографа, я не была бы так оптимистична, отнесу за счет того, что мало его знаю. Театр, в отличие от кино, которого и смотреть не хочется – невидимые миру слезы. Если есть причина, по какой жалею, что живу не в Москве или Петербурге, так именно в отсутствии возможности видеть интересные спектакли. Что ж, тем более хорошо, что есть человек, который может рассказать о премьерах, как они того заслуживают.Четыре раздела книги озаглавлены в той же неубиваемой стилистике ментовских сериалов, первая часть «А в чем, собственно, дело?» – это такое энциклопедическое «все-обо-всем». О киновоплощении образа Цоя, о глубинном смысле «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино, об Алле Пугачевой и замке в Грязях, о фильме Лопушанского «Сквозь черное стекло» и Максиме Суханове, воплотившем образ царя, о «Макбете» Олега Меньшикова в театре имени Ермоловой, о докторе Лизе и о Чолпан Хаматовой, которая ангел и о «Зулейхе», которая всех рассорила."Пишите, пишите", вторая часть, как несложно догадаться, о литературе – территория, на которой я-читатель чувствую себя достаточно уверенно. «Маяк на Хийумаа» и «Филэллин» Леонида Юзефовича, «Жестко и угрюмо» Андрея Рубанова, «Июнь» Быкова и «Адвент» Букши, «Тайные виды на гору Фудзи» и «Непобедимое солнце» Виктора Пелевина, «Голуби» Крусанова, «Секретики» Петра Алешковского, «Опосредованно» Сальникова, «Чертеж Ньютона» Иличевского, «Тобол» Иванова и «Земля» Елизарова. Практически все я читала, со многими оценками согласна, с некоторыми категорически не согласна, но это нормально, мнения должны различаться, мы же не из одного инкубатора все."Санитары, забирайте тело" – театр и кино, как бы корректнее, не самого лучшего качества. Большинства фильмов и сериалов, о которых рассказывают статьи этого раздела я не смотрела, но от души посмеялась с текстами, посвященным «фавориту» Москвиной, Федору Бондарчуку. Вот тут совершенное и полное совпадение в оценке. И кстати, это именно ей принадлежит мем «Детишкино кино»Заключительная часть «Выпейте воды» – а вот это уже о прекрасном. Шукшин и Сергей Бондарчук, история советского кино и война в нашей кинематографической традиции. «Война и мир» Бондарчука на большом экране, Ирина Печерникова. образ Гагарина в кино, «Дядя Ваня» в театре Наций, и неизменная любовь Москвиной на все времена – Константин Кинчев.Умно, тонко, глубоко, остро. Читать интересно.