Королева Бланка

первые страницы этого романа не доставили мне особого удовольствия. с прискорбием вынуждена признать, что предвзято отнеслась к краткой биографии автора. оказалось, что москалев не имел исторического образования, более того – человек военный, летчик!все предрассудки и мифы развеялись, стоило мне приступить к чтению исторического романа. слог настолько легок, что даже я, нисколько не зная историю Францию тринадцатого века, схватывала все на лету. завязка, конечно, эффектна. перед нами возникает яркий образ сильной, волевой и независимой женщины, которая не боится властных мужчин. она с легкостью публично оскорбляет влюбленного в нее поэта, потому что она в первую очередь королева, которую волнует судьба Франции. образ королевы (точнее, регентши при малолетнем сыне) бланки находится в градации: если в начале исторчиеского романа она блещет умом перед дворянами и проявляется стратегическую дальновидность в борьбе с мятежниками, то к концу она все чаще и чаще плачет и надеется на помощь верных ей мужей. по мнению автора, королева бланка была довольно прогрессивной женщиной. например, ее не волновали слухи о том, крутит ли она роман с одним из своих приближенных. и все же в своем слуге она видит только раба-охранника, что даже спит с ней в одной комнате, а не мужчину. невольно вспомнилась «история женщин», в первом томе которого говорилось о том, как женщины (даже христианки), не стесняясь, позволяли рабам мыть их. они не видели в них мужчин. такие моменты напоминают, что события разворачиваются в 13 веке; об этом во время чтения забываешь, настолько реплики героев не тяжеловесны и язык автора современен.особое место (целый абзац!) хотелось бы уделить судебному «делу парижского университета» от лета 1299 года. ряд историков упрекают королеву бланку в жестокости и недальновидности, однако москалев считает, что она поступила справедливо.группа студентов спорила в кабаке: сможет ли их друг овладеть крошкой милзандой? выпив, они решают прямо в кабаке овладеть девушкой. она успела крикнуть, потому на помощь пришел разъяренный отец с ножом. дальше началось немыслимое: кухарка начала истошно визжать, вызывая подмогу. жители, давно относившиеся с презрением за многочисленные выходки, насилия и даже убийства со стороны студентов, устала терпеть. даже женщины мстили: за дочерей, сестер и сыновей они вырывали студентам сердца и вспарывали живот. картина настолько страшная, что во время чтения покрываешься мурашками… профессоры, узнав о злодеянии горожан, стали возмущаться и обращаться к королеве. бланка, обычно настроенная дипломатически, упрекала профессоров, что не следили за своими студентами. многочисленные насилия и разбои своих учеников преподаватели отрицали.сам факт защиты студентов возмутителен. оправдать их только потому, что они «умные головы»? но что же это за интеллигенция такая, что напивается до смерти и насилует дев посреди белого дня? это ли гордость отечества?этот роман, основанный на действительно существовашей исторической личности, развеивает мифы о слабом женском поле и в особенности о неспособности «черного люда» признать в женщине государыню и лидершу.

Прочитала все книги автора. Мне нравится его самобытный отрывистый и лаконичный стиль. Но вот последние три книги стоят совершенно обособленно. Все они проникнуты ничем не скрываемой ненавистью к мусульманам и Исламу. Конечно нынешнее демографическое положение в Европе настораживает и понятно, что это очень волнует автора. Но слова эти в книге произносит Тибо Шампанский, как будто-бы цитирующий кровожадного Фридриха II. Император, несколько раз отлученный от церкви, преспокойно жил на своей Сицилии, окружённый мусульманами и евреями, служившими ему верой и правдой и даже в его армии. То что не достигли все крестовые походы, он получил без войн в силу своей дружбы с египетским султаном, уступившим христианам Иерусалим и Вифлеем.Есть ещё одна странная на мой взгляд ситуация.Прагматичная и умная, но примерная католичка, Бланка знает, что кормилица её сына Людовика скрытая катарка. И не только знает, но и довольно прозрачно намекает сыну проконсультироваться с ней. А в беседе с женой Тибо выказывает завидную осведомленность в катаризме, чудовищной ереси, осуждённой и всячески искореняемой Церковью. И мне показалось, что она, если и не сочувствует истребляемым альбигойцам, то демонстрирует понимание и возможность обсуждения запрещённого учения. После первых же слов геенна огненная должна была разверзнуться у неё под ногами и сжечь ее, как Церковь сжигала всех представителей катарской веры.Конечно же это в первую очередь художественное произведение, навеянное фантазией автора и как таковое может быть не совсем основанным только лишь на исторических фактах. В общем и целом было очень даже интересно, несмотря на некоторые исторические несостыковки. Только вот непонятно, почему в последних трёх романах, автор рассказывает довольно подробно весь свой замысел и на последних страницах вдруг преднамеренно все комкает, заканчивая книгу в несколькими короткими предложениями. Сроки поджимали или вдруг заметил, что выбрал весь лимит печатных знаков?