Счастье за три дня

⠀⠀⠀Начала читать книгу благодаря своей подруге, которая показала обложку. Она привлекает внимание, а её минимализм пленяет. Аннотация звучит кратко, интересно и завлекательно. Серьёзных ожиданий по поводу книги не было, но теплилась надежда, что получится встретить что-то действительно стоящее, потому что все предпосылки были. К сожалению, книга разочаровала, хотя задумка неординарная, которую можно было бы раскрыть намного лучше и качественнее. Авторка слишком углубилась в сложность повествования, нагнетая атмосферу, и в итоге весь смысл уходит на задний план, а персонажи никак не раскрываются. Но обо всём по порядку, так как нужно о многом сказать.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Книга повествует о небольшом городе под названием Нордвуд, который можно было бы приравнять ко тьме и страданиям. Этот город мрачный, тоскливый. Это будто неуспокоенный призрак, который следует по пятам человека. Некий монстр, скрывающийся в тенях и следящий за тобой словно сталкер. И в этом странном городе оказывается девушка по имени Эмма Чейз. Её судьба напрямую связана с этим загадочным городом. Она начинает узнавать больше о своей семье, в которой слово проклятье занимает центральное место. Познакомившись с другой проклятой семьёй, она узнаёт своё предназначение, которая окажется тяжелой ношей, ведь если ошибиться, то можно умереть. В то же время складывается пазл-предсказание, который постепенно сближает нужные цепочки (знаки). И теперь перед ними, ведьмаками и ведьмами, выбор: выжить или погибнуть. Ведьмы, ведьмаки, вампиры, ловцы, скрытый остров, жестокий город, проклятье, знаки, предсказание – вот что ожидает читателя на пути.⠀⠀⠀Задумка книги интересная: загадка околоживого города, который тесно связывает персонажей между собой. Отсюда нет выхода – надо выживать. У него своя загадочная история, которая накладывает след на всё его будущее. Кроме того, есть занимательная система со знаками, которая в итоге превращается в сумбур. Далее я выделю основные проблемы книги, которые, на мой взгляд, являются существенными. ⠀⠀⠀Сложность повествования. Когда я закончила книгу, у меня пришла мысль о том, что «Войну и мир» было и то проще читать. Даже И. Кант читается проще, потому что там есть логика повествования. Есть какая-то градация. У меня сложилось впечатление, что авторка перестаралась со сложностью повествования. И из-за этого плохо воспринимается сюжет. Сложность должна быть, но она не должна затруднять чтение. Уже в самом начале мне хотелось бросить читать, потому что реально… надоело. Я обожаю сложные книги, обожаю сложные философские проблемы в них, но авторка слишком углубилась в философию и фатализм, что даже становилось скучно и невыносимо читать. Например, много философский размышлений о жизни или каких-либо чувствах. Если вы читали книгу, вы должны понять, о чём я говорю. Как бы я ни любила интригующие книги, которые могут раскрыть интересную задумку, я всё же предпочту читать с самого начала с расстановкой точек над i (не буквально все загадки нужно раскрывать, надо просто давать информацию, которая облегчит понимание мира автора). Сложность повествования – это хорошо, но всё должно быть в меру.⠀⠀⠀Запутанность и загадочность. Этот пункт тесно связан с первой проблемой. Вспомните Агату Кристи! Как же замечательно она умела обвести читателя вокруг пальца, пуская песок в глаза с самого начала. Эта загадочность путала, но не затрудняла, заставляла наслаждаться, а не мучила. У авторки получилось как раз-таки наоборот. Когда начинаешь читать эту книгу, складывается впечатление, будто авторка выбрасывает читателя с борта и заставляет плыть за ней, не задумываясь о том, как это может быть сложно. Как обычно говорят, «с места в карьер». Никаких объяснений, никаких подводок. Возникает путаница в голове – из-за времени событий, из-за персонажей, которые не сразу запоминаются, из-за истории, которая начинается будто с середины, и так далее. Вводится система знаков у ведьм и ведьмаков. Но всё объясняется только во второй половине книги. А в начале – читайте и гадайте. Слишком много обезличенных монологов и событий, и периодически сложно логически их связать, особенно, когда нет представления о том, что вообще происходит. Это не плюс, так как загадочность тут играет не лучшую роль. ⠀⠀⠀Использование имён в повествовании. Главную героиню называют то Эмма, то Чейз – не в диалогах, а в повествовании. То же самое бывает и у других персонажей (например, Анри/Брэйден). Как по мне, это не самый удачный приём. Одно дело, если используешь этот приём в диалогах, чтобы отразить особенности общения между людьми; другое дело, когда используешь это в повествовании, потому что таким образом может возникнуть путаница. Ты ещё не привык к персонажам, к истории, а авторка постоянно переключается между именами/фамилиями/регалиями. Это вызывает дискомфорт. Возможно, тут дело в переводе, но не было возможности сверить варианты. Авторка как будто боится использовать замену именам – она, девушка, он, парень/юноша. И в итоге использует Эмма, Чейз, Хилл. Зачем? Вот пример из книги, чтобы не быть голословной: «…поднял Эмму на руки и переместился. Сейчас его мир трескался, и лишь тяжелое дыхание Чейз давало те крохи света…». «Чем сильнее Николас пытался вторгнуться в ее жизнь […]. Его ничто не останавливало. Он готов был уничтожить ее, чтобы вновь собрать по осколкам. […]. Тэй тяжело и сбивчиво дышал». (Уточнение: это небольшой абзац, и это один и тот же персонаж. В одном абзаце два разных наименований к одному персонажу).⠀⠀⠀Излишнее нагнетание атмосферы. Книга оказалась мрачной и нагнетающей. Авторка смогла передать нужную ей атмосферу города и событий, происходящих там. Страдания, безнадежность, безысходность. Одиночество, слабость и безумие. Страх, голод и безрассудство. Хочется сказать, что атмосфера получилась качественная, но с другой стороны, такое сложно читать, особенно, когда нет настроения. Тяжело читается. Плюс или минус – субъективный подход к этой «проблеме». Для меня это скорее минус, но стоит отдать должное – страдания выглядят реальными, а тьма как будто рядом с тобой, готовая обнять за плечи и утянуть за собой. Но не всем может понравиться излишние страдания, которые уже поднадоедают под конец книги. Ощущение, будто им уделяется больше внимания, чем самим персонажам. Книга начала за здравие, а закончилась за упокой – иначе не скажешь.⠀⠀⠀Пустые персонажи. К тому же, персонажи вообще не привлекают внимание. Вот они есть, но вот их нет. Если убрать кого-то, даже не заметишь. Страдает кто-то? Нет сопереживания. Кто-то выходит из себя? Ну что ж, бывает. К сожалению, персонажи пустые, порой однотипные. Я даже не буду останавливаться на ком-либо подробно, как обычно делаю, потому что нет никакого смысла. У них как будто нет ни характера, ни личности. Ни главные герои, ни второстепенные – никто не вызывает эмоций. Можно иметь плохо развитый сюжет, но в то же время иметь классных персонажей, но в итоге ни то, ни другого. ⠀⠀⠀Необычайно быстрое развитие отношений между персонажами. Откуда такая резкая привязанность между главными героями? Если углубляться в историю сюжета, то между ними связь. То есть получается только из-за связи у них возникает притяжение, желание заботы? И снова мы видим фатализм в полном расцвете. Это как в романтических романах говорят об «истинной паре» главному герою. Как бы мило это ни казалось, такой фатализм только отталкивает. Я верю в симпатию с первого взгляда, но не верю, что может так быстро сформироваться привязанность. Книга раскопала некоторые секреты взаимоотношений между связанными людьми, но даже так выглядит очень искусственно и не по-настоящему. Плюс, стоит сказать, что разговор Анри с Джин-Рут по поводу чувств – вообще какая-то нелепица.⠀⠀⠀Какие плюсы я могу выделить? Красивая обложка. Минималистично, гармонично, но, на мой взгляд, она не раскрывает суть задумки авторки. Слишком позитивная. Есть интересная задумка и занимательная система знаков. Почему-то вспомнился Г. Лавкрафт. Однако, минусов ещё больше: слабое развитие сюжета, сложность повествования (громоздкость), излишняя загадочность, пустые персонажи, неудобное использование имён и фамилий в повествовании.Выводы:⠀⠀⠀Потенциал у книги был. Начало интригует, хоть оно и было запутанным. Но так как потом развивается сюжет и события становятся сумбурными, то пропадает интерес к книге. Уже на второй половине я потеряла интерес. Не было и интриги. Я хотела скорее закончить чтение и забыть эту книгу. Я не продолжу читать этот цикл, потому что я сомневаюсь, что что-то изменится в следующей части. Ради одной задумки я не готова продолжать читать. Были бы ещё интересные персонажи – другой вопрос, ради них ещё можно продолжить. И в целом у меня ощущение, что потратила впустую время. Причём стоит сказать, что у авторки действительно есть талант создавать качественную атмосферу, но есть проблемы с реализацией задумки. Можно путать и делать сюжет загадочным, но это не должно вредительств сюжету и персонажам. К слову, я сначала думала, что переводчики могли испортить текст, но оказалось, что это русская авторка, так что, увы… Советую ли я читать эту книгу? Не рекомендую.

Какое начало! Первые страниц 30-50 прочитала на одном дыхании, а потом что-то пошло не так..Во главе сюжета проклятый город, забытый на карте и несколько ведьмаков, которые связаны друг с другом древним пророчеством и магическими символами. Тёмная магия обволакивает город и не даёт главным героям выбраться из него. Их цена свободы – жизнь. Вот только она им не принадлежит. Им всегда приходится делать выбор: лишиться того, что дорого, или погибнуть.Атмосфера города превосходна! Его описание меня покорило. Не смотря на всю мрачность Нордвуда, я бы отправилась туда в путешествие, чтобы разгадать тайны и загадки прошлого, лично познакомиться с героями и разобраться «Who is who?». С чего бы? Да с того, что прочитав историю, я так и не поняла кто есть кто. Постоянная смена локаций, обстановки, а иногда даже и времени запутали меня настолько, что я даже толком не запоминала имена героев. Ну как так? Автор умудрилась так запутать нить сюжета, что образы героев в моей головы просто не сложились. Для меня они остались плоскими, однотипными и не раскрытыми. И в данной истории не помогли даже любовные линии, потому что ты реально не понимаешь кто с кем и почему..Как так получилось? Ведь задумка была интересная. Замечательная обложка и притягивающая аннотация, но «внутрянка» совершенно пустая. А ведь у книги есть продолжение, но вот о чём оно будет, лично я так и не поняла. Грустно..

вполне возможно, что я просто слишком глупа, дабы понять гениальный замысел автора.потому что всю книгу меня мучило два вопроса:1. Когда все станет понятно?2. Когда станет интересно?и так до эпилога. если честно, немного удивлена, потому что отзывы были, ну, очень заманчивыми – все восторгались слогом и манерой повествования автора.и здесь отдельные вопросы:– что прекрасного в обрубленных однословных предложениях?– чем так восхищает приём «винегрета»? (когда повествование в прошлом, будущем смешивается с мыслями героев и разобраться в этом на трезвую голову – тяжкое испытание)задумка интересная, аннотация прекрасная, даже обложка замечательная – однако сам роман не стоил, лично для меня, потраченного времени.