Правила неосторожного обращения с государством

Книга «Правила бессмысленного финансового поведения» предваряет данную книгу. Писал о ней здесь.Яков Моисеевич Миркин решил второй раз зайти в ту же самую реку. Я представляю, какие, примерно, процессы происходили в его голове при написании первой книги (на самом деле речь о «написании» этих книг не идет – речь идет о составлении этих книг. Большая часть публиковалась ранее либо в фейсбуке, либо в разного рода журнальных колонках) – ты старательно выписываешь интересные факты в особую тетрадочку (или файл на компьютере), размышляешь о них, прикидываешь план будущего труда. Примерно представляются и процессы при написании второй книги – ты уже прошел этот путь один раз, и пытаешься собрать вторую книгу максимально быстро. Если первую ты писал наедине с собой (и с Богом, кому как нравится), то теперь в вашу творческую постель влезает третий – прошла книга. Она тебя и подзуживает: «Все полезно, что в рот полезло!», «Ну да, нудная вставка – ничего страшного, вставляй, объём же», «Да, повтор – но мысль то важная! Повторение – мать учения! Да и вообще, кто обе твои книги будет читать – пусть 40% повторится, ничего страшного! Главное, чтоб это были нужные 40%.». И ты попадаешь под это влияние.Да, первая книга представляла собой сборник действительно интересных очерков старого-мудрого экономического черепаха. Вторая книга – не очень умелый самоповтор. Дедушка черепах знает историй только на одну книгу – поэтому основную массу её будут составлять либо повторы, либо нудные вставки, либо материал, который по качеству не прошел в первую книгу. Можно ли винить черепаха за коммерциализацию идеи? Да нет, нельзя. Но и говорить, что это нормально – тоже нельзя.Например, вторая глава представляется почти полностью слизанной с первой книги – это чувствуется очень сильно. Да, она подходит под тему – но мы то хотели, когда покупали вторую книгу, что-то оригинальное, новое, интересное. Нет того нового. Вернее как нет – что-то есть, конечно. Но хотелось бы большего, за свои то деньги.Тон сказки-рассказки почти не изменился. Вот тебе исторические зарисовки про Александра II, вот тебе ирония, как надо (не надо) делать с государством, вот тебе вековечная скорбь – как могло бы, как не могло бы, а если бы тот поезд поехал направо, то он бы не приехал налево. В качестве публицистики, чайной ложечкой, похлебать можно. Столовой ложкой в книжном формате – нет, увольте. И покупать бы не советовал, тем более если первую книгу купили. Третья книга на заданную тему будет уже явно лишней – остановлюсь на этой.

Скажу честно – я просто сокучился по Якову Моисеевичу. Его тексты на Republic были всегда очень точными, яркими, там сухая статистика была ловко обёрнута в очень живой авторский язык и стиль. При этом мне очень импонировала позиция автора – всегда взвешенная, он одинаково критиковал как действующую власть, так и либеральных реформаторов 90-х. Тонкой красной нитью через все его статьи проходила мысль: да, нам нужен рост, нам нужно развитие, нам нужна (страшно сказать!) нестабильность – причём развитие не может достигаться по прописным учебникам Маркса или Хайека, это всегда живой, творческий процесс с национальной спецификой.Но последняя его статья для портала вышла два с половиной года назад и продолжения, кажется, не предвидится. Поэтому я купил книгу.Доволен ли я? – Скорее да, хотя ожидал несколько большего. Разумеется, было бы странным ждать полностью оригинального материала. Часть глав оказались незначительной переработкой статей с того же Republic, часть – с других ресурсов (автор честно даёт ссылки на материалы). Всё повествование оказалось щедро разбавлено иллюстрациями – есть такая мысль, что хитрый еврей набивает объём для книги, но по мне так они пошли только в плюс: в этом и есть авторская фишка, разбавлять размышления о серьёзном историческими анекдотами и просто любопытными фактами. Так почему бы там не быть занимательным иллюстрациям?Да, по сути книга представляет собой набор фактов, биографий, анекдотов и авторских размышлений. И как таковых правил обращения с государством там нет: практически полезного вы там почти не найдёте. И мне кажется, по большей части дело в неудачном (но хайповом) названии. В моём понимании данная работа – это простое и лёгкое приглашение к очень вдумчивому и серьёзному разговору о причинах модернизаций и о том, как совершить модернизационный рывок в нашей стране.Поэтому, разумеется, здесь пять баллов.А ещё я очень соскучился по Якову Моисеевичу.