bannerbannerbanner
Название книги:

Вариант «И»

Автор:
Владимир Михайлов
Вариант «И»

0025

ОтложитьЧитал

Отзывы о книге «Вариант «И»»

user
  29 июля 2006, 04:43
Хе-хе. Причем тут ОДИНАКОВЫЕ мысли?!В том-то и дело, что они разные. "Ярость" ЮАН – нечто особенное, оригинальное (на 1995 год). А вот Михайлов подкачал в этом смысле, фигню сморозил.Короче, не читайте Михайлова, читайте Никитина.
user
  26 июля 2006, 16:51
Я одного не пойму – о чем тут спорят? О книге или о самой идее? Книгу ругают те, кому не нравится сама мысль о подобном развитии России? ИМХО – книга для умных. Политическая фантастика – это не про эльфов и гномов.2Alex_61С Никитиным эта книга не пересекается. Но если вам известно, в истории человечества давно замечен такой факт: похожие мысли приходят иногда одновременно разным людям. Так было, например, с изобретением радио.
user
  23 июня 2006, 16:31
А зачем России на кого-то ориентироваться? Или это уже не самостоятельное государство?
user
FVL  16 июня 2006, 18:31
–ОЧЕНЬ не уважают! просто россия единственная развитая страна которая поддерживает арабов даже в ущерб себе. Арабы говорят что россию они заваюют последней потому что русские продают им хорошее оружие.Забавные они эти арабы которые это говорят – давно у них наибольшее количество оружия имеет КИТАЙСКОЕ происхождение (тот же Саддам в 1991 году "китайщины" имел именно больше всего, количественно), те же "калаши" например... Так что завоевывать они Россию будут надо думать ПЕРЕД завоеванием Китая :-)
user
  15 июня 2006, 21:17
что за чушь! россия сотни лет ориентировалась на запад. я жил и на западе и на востоке так вот менталитет на западе и в росии одинаковый а на востоке русских ОЧЕНЬ не уважают! просто россия единственная развитая страна которая поддерживает арабов даже в ущерб себе. Арабы говорят что россию они заваюют последней потому что русские продают им хорошее оружие.
user
Gentleman  09 июня 2006, 03:00
Читал еще в бумаге.Понравился сюжет. Если же вынести Ислам за скобки – то получится добротный полуполитический полуприключенческий детектив.А если говорить про Ислам, то Восток нам ближе Запада. Запад ненавидит Россию лютой ненавистью, а Восток Россию традиционно уважает.
user
Guest  06 июня 2006, 21:42
Язык – на троечку.Идея – на двоечку. В результате никак не 5..
user
Guest  06 июня 2006, 02:57
Русские никак от семитской сказки православия очухаться не могут, а тут уже в кустах новый рояль из той-же оперы. Писанина тупого россиянина/электората. Бред полный, однако наглухо враждебный Русскому духу.
user
  05 июня 2006, 18:51
я вообще то армянин. а задело потому что на фантастику не тянет, на антиутопию, или не дай бог на утопию тем более. это просто маразм а не книга. никто и никогда совковцев не сломит не не поколеблет их убеждений! ни грязные политики, ни олигархи, ни имамы, ни террористы смертники вкупе с абу мансурами. русский – это и политические убеждения, и религия и стиль жизни. и натянуть на них слова зайца из анекдота "слон я слон, только не пинайте больше сапогами" не получится.
user
Guest  05 июня 2006, 13:54
Всем плевавшимся псевдорусским. Знать, задело?Книга-то не из разряда "бум-бам-шмайсер". Как говорил Незнайка, "здесь надо думать, напрягать, понимаете ли, голову". А ну как читатели возьмут – и додумают. За что вам платить будут?
user
  04 июня 2006, 15:36
2AuRD1996 год – как раз год первого издания "Ярости". Она была издана ДО Михайлова.
user
Guest  04 июня 2006, 14:04
Ислам не вчера появился, знаем знаем, историю учили...Толстозадый эмир, жирные визири, гаремы-евнухи, павлин-мавлин кушать, зиндон-секирбашка, медресе-кости-наши-мясо-ваше, лепёшка-два урюка, и тут появляется Насреддин... – вот как надо книги писать. А тут пиарят шейхов абу мансуров...
user
  04 июня 2006, 13:51
а вот хер ислам близок к загадочной русской душе!ни погулять нормально, ни побухать, ни попеть, сколько можно вести пропаганду ислама?как достанут эти идиотские фанатики все народы и замочат их в сортире и в других местах. и помните, сейчас они говорят сладкие слова о терпимости и о том что каждый волен исповедовать какую хочет религию, но уже сейчас в иране христиан заставляют носить нашивки на одежду одного цвета. уже сейчас много вони о том чтоб идти истреблять всех неверных, как становится их много на малой площади, так сразу воинственный дух берёт своё и остальные народы просто отсталые и неверные. и можно не смотреть им в рот и притворятся паиньками. а то что исскуства у них никакого нет никто не смотрит. кто слышал о художниках мусульманах? поэтах? (омар хайям высмеивал ислам покруче датских художников)есть у них какие нибудь научные открытия? музыканты? но нет же, они рвутся научить весь мир как надо жить и доказывать это силой оружия.
user
aut  04 июня 2006, 12:49
Да нет, Михайлов – один из лучших советских/российских фантастов.И эта книга – вполне на уровне. Хотя у автора есть и получше произведения. Но прочитал с большим удовольствием.
user
  03 июня 2006, 23:53
Читал эту книгу лет пять назад. Бред редкостный (стиль/смысл), но прочитал полностью. Больше я Михайлова читать не хочу.
user
  03 июня 2006, 22:49
Сколько раз уж зарекался Михайлова читать... Но не удержался,думаю,поумнел человек с возрастом. Но нет. Осилил почти 10 процентов,бросил. Бред сивой кобылы.
user
AuRD  03 июня 2006, 22:42
Alex_61, На самом деле эта книга вышла лет 10 или 12 назад – до Никитина
user
Guest  03 июня 2006, 17:54
Ужас! Прочитала про автора. "От Ильича до Ильича без паралича". Теперь дописался до ислама. Стерла все его произведения из личной библиотеки. Уже о вечном надо думать, а они все о власти да о власти...
user
Guest  03 июня 2006, 17:41
Действительно, гадость. Причем редкостная. Никакая государственная политика не нужна, если она мешает свободе.
user
  03 июня 2006, 15:47
Пытался читать еще в бумаге...Я долго плевался с этой книги и сейчас тоже!Такое г еще поискать надо.
user
  03 июня 2006, 13:59
Написано, как для тупых. Если к 1 прибавить 1, то получится 2; вот только зачем, чтобы получить 2, к 1 нужно прибавлять по 0,05? Чай не дауны, можем сразу сложить. Но это претензии к стилю. Художественных достоинств, задевающих эмоции, рисующих картинку, сильных характеров в книге просто нет. Учебник математики для даунов.Очень достали все эти фантасты советского разлива (и эпигоны), искренне считающие Россию вторичной. Запад, Восток, шейх из Аравии приехал, на русский трон! Все общаются на фарси! В советское время такие даже имен русских не использовали (Дар Ветры и Ульдемиры сплошные), сейчас пишут о догоняющем развитии. Ах, еще о будущем. Без русских. Об одних Джонах Смитах.Ну и здесь, переделал Михайлов Никитинскую "Ярость". Плохонько, сразу скажем, переделал, бесталанно. Ведь Никитин сразу был оригинален, да еще и на высоком уровне; плюс, для тех кто не внимательно (ха-ха) его читал, и идейность в "Ярости" была на уровне, РУССКИЙ ислам строили, нацию сплачивали, очищали. АРАБЫ заимствовали русские слова. А здесь? 800 Кб чего-то мямлил, мямлил... Сунниты какие-то, шииты... Домямлился.И вдогонку. Когда от автора идет текст "эта страна", "этой стране", "в эту страну", понимаешь, пиши-ка ты, автор, еще. Только, для своей тусовки, пожалуйста. Не стоит тебе идти в народ. Не ждут тебя у нас.2Ivan. Пункт третий пересмотрите, залезьте в учебники. Хан Узбек такой был, например.
user
Guest  03 июня 2006, 13:52
Ну почему гадость? Тема давно витает в воздухе. Россия – единственная страна, представителей которой приглашают на саммиты исламских государств. Россия интегрируется в Азиатский Союз а не в Европейский Союз. Ну и так далее...
user
Guest  03 июня 2006, 11:39
Какая гадость.
user
Guest  03 июня 2006, 03:57
Очень актуальная книга. В сегодняшнее, когда единственными друзьями России являются Иран, Палестина... когда ставка в борьбе с Европой и Америкой сделана на поддержку арабских государств, признание ислама в России как государственной религии было бы очень своевременно. Радует наказание журналистов и средств массовой информации считающих "юмор" на пророком Мухаммедом – свободой слова. Никакая сводбода не нужна, если она во вред государственной политики.
user
AuRD  02 июня 2006, 23:04
Интересная вещь. Причем тему исламизации России Михайлов осветил без всяких никитинских изворотов. Мастер, что говорить... Даже путаница автора в шиизме – суннизме не портит впечатления от книги

Издательство:
Автор