Александр III: Забытый император

Личность Александра Третьего всегда вызывала у меня интерес. Много написано о Николае Втором – по мне так не будь такого трагического финала у его царствования, интерес к личности последнего императора был бы поменьше, Петре Первом, Екатерине Второй… Александр Третий как-то менее популярен, что ли. Он не перекраивал Россию по своему усмотрению и не прорубал окна в Европу, как Пётр Великий, не вел войн, не освобождал крестьян, не имел бурной личной жизни. В моём советском детстве мне было известно про этого императора прежде всего то, что он запретил женщинам учиться и казнил Александра Ульянова (да, рассказы о детстве и отрочестве Ильича – must read многих поколений советских детей, это я без иронии пишу). С возрастом, когда стала интересоваться историей и, в частности, Романовыми, появились у меня среди владетельных особ свои любимцы (да простят мне эти самые особы такое слово). К примеру, я достаточно равнодушна к личности Александра Первого и Николая Второго, а вот Павла Петровича и Александра Третьего люблю и их жизнью интересуюсь. И вот постепенно, книга за книгой, понимаю, что личность и эпоха царя-миротворца ничуть не скучнее и не хуже, чем, допустим, его родителя. Что император, ставший императором по трагической случайности, не готовившийся управлять империей, в общем-то неплохо справился с этой задачей. Что не был он тупым солдафоном и алкоголиком (ну, употреблял, конечно, но не в этом была вся суть жизни), а интересовался и литературой, и музыкой, и изящными искусствами. Удачно сложившаяся семейная жизнь – а ведь это тоже своего рода искусство.Данная книга, думаю, подойдёт тем, кто интересуется личностью Александра Третьего. Но есть одно но: это художественное повествование, в котором царь – главный герой. Меня такой формат несколько смущает: да, есть источники и воспоминания, письма и дневники, но воспроизвести точно слова, мысли и поступки царственных особ – разве это возможно? Да, есть книги художественные, в которых фигурируют исторические личности – но они, как правило, выступают фоном для главных героев (вспомним тех же мушкетеров), да и сами эти произведения не претендуют на серьёзные научные труды. Здесь же и не исторический роман, и не научный труд, а что-то среднее. Страницы, посвящённые деятельности народовольцев, их сходкам и собраниям, я, признаюсь, пропускала, как и описания военных действий. Ещё момент, который как-то не понравился: явно подчеркивается слабость, нервность, тонкая душевная организация наследника Николая в сравнении с отцом-богатырем. Дескать, не орел. По мне так не стоило уж так противопоставлять отца и сына, идеализируя первого. В общем, если вы ничего не знаете об императоре Александре Третьем, то можете начать и с этой книги, но я бы обязательно порекомендовала прочесть и научный труд об этом царе.