Тайна замка Вержи

Люблю французские исторические романы. Возможно, поэтому долго присматривалась к этой книге, название наводило на соответствующие ассоциации. Против добавления умеренного количества мистики тоже ничего не имею, это добавляет очарования. Ну и Михалкову как автора люблю, мне нравится ее речь и стиль.Книга понравится тем, кто обожает зловещие тайны, детективные загадки и романтический антураж, кто с трудом верит, что на свете существуют старые дома без привидений и замки без потайных ходов и секретных комнат. При этом главная героиня – не прекрасная дама, а молоденькая служанка Николь. Она живет в замке Вержи, очень хорошо поет (и за это прозвана Птичкой), интересуется свойствами различных трав, легко понимает животных и дружит с лекарем Венсаном, отличающимся оригинальностью суждений. Николь необразованна и очень наивна, но любознательна и сметлива.Ну а потом начинается… Граф, у которого служит Николь, выполняя долг хозяина, соглашается подложить собственную дочь в постель к гостю-маркизу, которому захотелось кого-нибудь помоложе. А девица, в свою очередь, подсовывает сладострастнику Николь вместо себя, ибо ей ублажать гостя вовсе неохота.А дальше появляется отравитель, покушающийся на супругу и дочь хозяина замка с какими-то своими, ему одному известными целями. Еще есть колдовской камень, скрывающий в себе огромную силу, и за ним начинается всеобщая охота. А в Черном лесу на болоте живет ведьма, и только она может помочь Николь. Да и сама Птичка не так проста, как можно было подумать, она тоже не та, кем казалась в начале…В общем, соскучиться читателю не грозит.

Типа средневековая Франция. Древний родовой замок со своими тайнами и проклятиями. Молоденькая служанка Птичка Николь, живущая в нем.Дальше – полный джентльменский набор. Могущественная местная ведьма. Лекарь, способный составить и лекарство, и яд. Загадочные отравления. Несправедливые обвинения. Полный колдовства Черный лес. Камень с заключенной в нем огромной магической силой. Толпы подлых негодяев, всяких обманщиков и предателей.Нет, читать довольно интересно. Автор пишет хорошо, и отсутствием воображения не страдает. Все персонажи достаточно живые и выразительные, и интрига закручена лихо. Получился такой себе сказочный детектив на условно историческом фоне с небольшой примесью мистики (без излишеств, следует признать).Вероятно, многим эта вещь придется по вкусу. Существует немало любителей таких историй с легким налетом готики. Но я – поклонник «современной» Михалковой, и ее романы про Бабкина и Илюшина очень люблю. Эти книги читала все и всегда ждала очередную с нетерпением. Детективы на современной основе у нее замечательные, и реальность кажется мне и убедительней, и привлекательней выдумок. А теперь автор почему-то выдает какие-то стилизации, а это совершенно не мое. Писатель имеет право на творческий эксперимент, но мне бы хотелось, чтобы он побыстрее заканчивался.Миссис Норидж еще сюда-туда (действительно, куда современному автору детективов без собственной мисс Марпл!), но вот из возраста любителей сказок я вышла довольно давно.Автор, ау! Заканчивайте экскурсы в историю! Пожалейте верного читателя, дайте ему то, чего он хочет!

Слышала про эту книгу, даже аннотацию видела, казалось привлекательным, но долго руки не доходили. Но вот наконец попалась она мне вовремя – как раз жара началась, а на пляж ходить с Коэльо – не комильфо. А вот Михалкова оказалась в самый раз, и время с ее помощью получалось проводить замечательно. Да еще и прочтение получилось «на двоих», так что была возможность и разделить удовольствие, и впечатлениями поделиться.Да, если знать, что представляет собой французское средневековье на самом деле – немного смешно делается. Но автор не претендует на историческую достоверность, подозреваю, что Франция использована только для того, чтобы имена естественно смотрелись и очередное Земноморье не надо было выдумывать. А так – отличный фон для зловещих тайн и заговоров, могущественных артефактов и охоты на ведьм. С тем же успехом можно было бы воспользоваться любым другим географическим понятием и соответствующими именами собственными – получилось бы то же.Завязочка, может, несколько и простенькая (или, вернее, слишком уж сказочная, не то Шекспир, не то новелла эпохи Возрождения). Маленькая служаночка, Птичка Николь, живет в старом замке семейства графов де Вержи. К нынешнему графу приезжают гости, да с особыми пожеланиями – чтобы старшая графская дочка маркизу ночью в постели компанию составила. С гостями, особенно влиятельными, спорить не приходится, и граф соглашается. Девице страсть неохота с маркизом связываться, но и отказываться нельзя. Пришлось спешно думать, как бы выкрутиться. И тут ее осеняет: кавалер-то пьян в стельку, особо и не поймет, кто там с ним рядом… И она посылает к нему служанку Николь в своем наряде.А дальше сказка стремительно превращается в лихо закрученный детектив с легким налетом мистики. Обнаруживается кража ценного имущества у маркиза, в замке начинает свирепствовать непонятный таинственный отравитель (и аппетиты у него ничего себе – графская жена и дочка!), в округе говорят о могущественной ведьме из пользующегося дурной славой Черного леса… Николь и саму обвиняют в ведовстве, ведь она дружит с пришлым лекарем, с которым тоже не все ладно, и очень уж легко умеет находить общий язык с животными… А такое обвинения чревато многим, так что и сцена казни в книге присутствует – для исторической достоверности… В общем, на поверхности появляется порядком запутанный клубок из старых и новых преступлений, хитростей, тайн и заговоров. И только приятель-лекарь решается помочь Николь разобраться в этой путанице из нехороших выдумок и еще более нехорошей действительности.В сюжете перемешаны ложные ходы с результативными, так что читать очень занимательно. Да, несколько поворотов довольно прозрачны, некоторые могут счесть это недостатком книги, но по мне так даже лучше – в собственном восприятии тоже перепутываются правильные догадки с неправильными. Можно себя по очереди то Шерлоком Холмсом, то доктором Ватсоном чувствовать. Действие развивается динамически, язык легкий, нет утомляющих затяжек «ни о чем».Еще хочу отметить, что персонажи лишены схематизма. В книге нет безупречных рыцарей и дам (да и совершенных злодеев тоже), все люди как люди, со своими недостатками и достоинствами. Необразованная служанка такой и предстает – немножко наивной и неловкой. А лекарь, конечно, много умнее всех прочих, но и у него получается временами попадать впросак. А то нередко смешат произведения, где продавщицы легко разбираются в хитросплетениях политики, а разбойники с большой дороги разговаривают, как поэты-сентименталисты.А в целом – приятно было прогуляться по старинному замку, найти правильную тропку на болоте и совершить на верхушке башни таинственный ритуал, возможный лишь раз в 20 лет… Книга позволила проводить время приятно и при этом оказалась достаточно живой и выразительной, чтобы вызвать настоящую симпатию и интерес к персонажам. Мистический антураж вовсе не помеха психологической достоверности, и это тоже похвала Михалковой.