bannerbannerbanner
Название книги:

Рыцарь нашего времени

Автор:
Елена Михалкова
Рыцарь нашего времени

626

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
VaninaEl. Оценка 118 из 10
Не скажу, что мне не понравился очередной детектив из серии о расследованиях Илюшина и Бабкина, но впечатления от прочтения не самые радужные. Хотя бы потому, что преступление оказалось на редкость гадким, да и персонажи тут в основной своей массе весьма несимпатичные. Сочувствовать не хотелось практически никому, даже бедолаге, на которого злоумышленники хотели «повесить всех собак», чтобы отвести от себя подозрения – уж слишком он вялый и скучный. Спас положение исключительно финальный твист, явивший читателю самого настоящего героя нашего времени, коим оказался совсем не тот человек, о котором, как казалось поначалу, можно было так сказать.История скорее грустная и жестокая, напоминающая о том, что не стоит судить о людях по их внешнему виду. Ибо всеми любимый, позитивный и яркий рубаха-парень запросто может оказаться одержимым идеей мести всем подряд, зануда и сноб – искренним и честным человеком, противный мрачный тип – настоящим другом, готовым на многое ради близкого человека. А ещё этот детектив убедительно докажет, что настоящая, бескорыстная платоническая любовь существует, да и благородные рыцари всё ещё среди современников встречаются…А вот доблестные сыщики в этот раз оказались не на высоте – разгадку сложно срежессированного преступления им удалось раскрыть едва ли не по чистой случайности – поначалу-то они шли на поводу у преступников, ловко направляющих Макара и Сергея по ложному пути. Но зато станет гораздо больше известно о первом браке Бабкина и причинах его распада, ибо не последнюю роль в сюжете будет играть именно его бывшая супруга.Очень хорош эпилог, в котором, как и в предыдущем прочитанном мной романе из этого цикла, «Водоворот чужих желаний», есть некоторая доля мистики. Подход не совсем типичный для автора, и всё же получилось симпатично.Не самая выдающаяся часть цикла, но читать было небезынтересно, да и преступника мне самостоятельно вычислить не удалось, так что, полагаю, что как минимум, как детектив, книга стоит внимания.
FreeFox. Оценка 76 из 10
Эта книга показалась мне какой-то жуткой. Она переполнена злобой, которая так и сочилась из некоторых персонажей…На этот раз к частным сыщикам пришел довольно необычный человек, который утверждает, что вокруг него происходит что-то странное и он очень часто испытывает ощущение жамевю (противоположное чувство дежавю), т.е находясь в знакомых местах, он чувствует, что находится там впервые. Когда Илюшина и Бабкина это не заинтересовало, он заявил о пропаже своего помощника, а позже и вовсе был убит достаточно изощрённым способом на глазах Илюшина.Что-то в этой истории не так, что-то не дает Макару расставить все по своим местам и понять всю целостность происходящего.Книга получилась тягучей, вязкой и немного неприятной (из-за персонажей). Но расследование у ребят получилось необычным, наблюдать было интересно. Всё-таки меня удивляет как автору удается придумывать такие истории, и вплетать в них неповторимую атмосферу от книги к книге.
ortiga. Оценка 72 из 10
Было когда-то 4 друга. Такие разные, они сумели сплотиться, образовать свой круг. А потом их осталось трое, и между ними произошёл раздор. Так бывает – не всякая дружба способна претерпеть течение времени, взросление, жизненные ситуации.К сыщикам обращается Дмитрий Слотский, известный в кругу друзей как Ланселот. Творится нечто странное. Вот есть чувство дежа-вю, а у него наоборот – жамэ-вю, «никогда не виденное». Меняются какие-то детали реальности, незаметные и не особо значительные, но сводящие с ума. Но обратился Слотский не поэтому, а по поводу пропажи своего заместителя. И только сыщики решили от дела всё-таки отказаться, как Ланселот гибнет на их глазах. И нехорошие люди по одному запугивают сыщиков и советуют держаться от всего этого подальше. Но не на тех напали! Теперь раскрыть исчезновение заместителя, а заодно и гибель Ланселота – дело чести!Очень неплохой роман, номер 6 в серии. Задуманная атором многоходовочка читается не так легко, лишь в какой-то момент ближе к финалу после одной немаловажной детали, упущенной поначалу из виду и Бабкиным, и Илюшиным, приходит озарение – вот же, вот! История мести, жадности, желания вершить чужие судьбы – всё это вы найдёте здесь в несметных количествах. А ещё любовь, нежную, искреннюю, спасительную.Сыщики вволю покуражились и пошутили друг над другом, как обычно, не раз вызывая у меня улыбку. Детективная составляющая хороша, а вот финал какой-то перемудрённый, так что без него бы было 4 с плюсом.

Отзывы о книге «Рыцарь нашего времени»

user
Стефания  09 декабря 2017, 10:34
Еще один детективный роман. В центре сюжета находится группа мужчин, которые имеют длительную историю дружбы между собой. Не буду спойлерить, потому что детали в данной книге имеют особую важность. В центре, обожаемые детективы Макар Илюшин и Сергей Бабкин, которым я отвожу особое место. И пора мне начать чтение книг в хронологическом порядке. Оценку ставлю 9 из 10.
user
Екатерина  06 декабря 2017, 10:03
Данная история хорошо преподнесла детективную часть. Я догадывалась, что дела могут обернуться приблизительно таким вот образом, как и оказалось, однако найти объяснение самой себе, как это увязывается со всеми уликами и как подобное в принципе могло случиться, у меня не хватило прозорливости. Плюс к концу книги, когда уже казалось бы, все стало понятно, читателя ожидает еще один неожиданный сюрприз. Но, к сожалению, в этот раз совершенно не зацепили герои, практически все персонажи не вызвали ни капли сострадания и возмущения. Историю я созерцала откуда-то издалека, не вдаваясь в сущность деталей. Вроде бы интерестная задумка – друзья, знакомые друг с другом с детского возраста, в их числе сияющий, улыбающийся, рыжеволосый Ланселот, трагическим образом погибающий прямо на виду у двух сыщиков. Но почему-то, ко всей истории я осталась в основном равнодушной. Лишь немного интересовало то, каким образом осуществляется закрутка всего сюжета. Вероятно, следующий роман от Михалковой будет получше!
user
Анна  05 декабря 2017, 15:01
Проходной роман. Яркая завязка сюжета, интересное расследование, однако постепенно происходит снижение ритма и становится неинтерестно. А жалко, что всё так стремительно оборвалось, без обоснования выбора. Не нравятся мне детективные романы, в которых преступника вынимают из кармана за десяток страниц до окончания книги. Понравился один момент психологического характера. Как вы думаете, если перед вами стоит два человека, один – буйный непредсказуемый громила-байкер одетый в косуху, бородатый, с грозным смехом и хитрым взглядом, и бесцветный кабинетный клерк в стогом костюмчике и с галстуком, кто из этих двоих в конце концов окажется злодеем? И не будете верить до последнего момента. То-то и оно.
user
  12 января 2010, 10:17
Во второстепенных линиях сюжета особая прелесть книг Михалковой. Уж больно интересно они прописаны )
user
  26 декабря 2009, 19:32
Вообщем мне детектив понравился , но кое что в нем мне показалось неинтересным.По мне ,так очень много второстепенных линий ,которые не имеют отношения к самому сюжету книги .С другой стороны – основная интрига интересна.
user
  15 декабря 2008, 21:42
Понравилось очень, рекомендую!

Издательство:
Издательство АСТ