Позолота

Такую низкую оценку я поставила в последний момент, отбросив некоторые эмоции, и обдумав хорошо книгу целиком, а не только моменты, которые действительно понравились.Это моё знакомство с Мейер. Я не читала её знаменитых Лунных хроник, это лишь ещё в далеких планах, и если бы не внезапный порыв, то и до Позолоты я дошла бы ещё очень не скоро; но уж так сложилось, что хотелось почитать нечто любопытное, и среди новинок чем-то любопытным мне показалась именно Позолота. Камон, ну кому не будет любопытно заглянуть на страницы ретеллинга Румпельштильцхена?Книга на самом деле к себе располагает не только выбранной сказкой, но и красивой обложкой. Она же просто таки кричит – почитай меня! Короче, в очередной раз хлопаю художнику, и перехожу к сему труду, а то вступление затянулось.576 страниц. Для маленькой сказочки. Стоило бы насторожиться, но уж тогда я об этом не подумала. Да, главная претензия (ладно, не главная, но где-то на уровне с главной; подробности о САМОЙ ГЛАВНОЙ вспомню вскоре) – объём. Сюжет тут имеется, но повествование очень сильно провисает на протяжении всей книги. Если вы читали оригинальную сказку, то знаете в чём там вся соль: девчонка три дня к ряду пользуется услугами беса в пряже золота из соломы по приказу короля, отдавая в уплату за услуги драгоценные вещицы, а по итогу и обещает отдать своего первенца, когда побрякушки кончаются; ещё там всякая бурда с отгадыванием имени и счастливый конец (наверное? Для некоторых это ведь счастливый конец?).К чему это я попыталась напомнить оригинальную сказку? Дабы обозначить, сколь скудны там события. Понятное дело, что Мейер пришлось основной концепт растянуть, иначе получился бы рассказ. Вышло у неё 50/50.Что получилось на ура:– обогатить мир, основаный на немецком фольклоре;– выстрелить из всех расставленных ружей (в сиквеле оставшиеся выстрелят сто процентов); авторша не напичкала свою историю бесполезными декорациями, а задействовала все по полной;– прописала действительно жестокого злодея (уж если бы не он, то история совсем бы была наивной до дури);– каждой детали оригинальной сказки уделила особое внимание, и что самое главное: не побоялась их ВСЕ перенести;Что не получилось:– динамика;– любовная линия;– избавится от современного языка в средневековых декорациях.Казалось бы, плюсов больше, чем минусов, но как же эти минусы, на самом деле влияют на восприятие. Вот честное слово, я восхищаюсь богатством и продуманностью деталей в этой работе! Можно разбирать по косточкам буквально. Но не могу я закрыть глаза на то, что книга растянутая немеряно, пускай и логично (парадоксально, но ладно). Эта книга не пытается удержать читателя, большую часть истории читать невыносимо скучно, из-за чего книжка может залежаться, а потом потерять всю свою некогда великую привлекательность, (благо, я человек постоянства, и читаю хоть сто страниц в день) и лишь злодею удаётся вытягивать всю эту застоявшуюся воду.Главный минус – любовная линия. Два слова – не верю. Душно, высосано из пальца, 0,1% химии. Будь у главной героини романс с кучкой соломы, я бы и то больше поверила.И все же прочитаю продолжение, но лишь из-за любопытного чертёнка внутри меня.Пускай я и упомянула эдакий корявый модерн язык средь средневековых декораций, но написано в целом добротно, если уделять особое внимание на атмосферу с кучей кровавых подробностей.Отдельно черкну за перевод, ибо это кровь из глаз. Повторений вагон и маленькая тележка. Моя ленивая жопа не хотит идти и просматривать так ли все в оригинале, но даже если и так, то для английского языка это не является особой проблемой, то если уж говорить о русском: помилуйте, извечные повторения через два слова – это мои истерики. Отдельная боль – опечатки, которых тоже было вполне предостаточно.

В целом очень интересная сказка, местами затянуто и нудновато, но интересно. Вообще Мейер классно пишет. Её видение необычное и, что самое главное увлекательное и захватывающее.По началу, признаю, мне было тяжко и не интересно, очень много ненужных диалогов, рассуждений, но как только появился намёк на проклятие, всё оторваться было сложно. Эта мрачная история, где есть духи, приведения, сказочные существа и много кто ещё. А в исполнении чтеца Ксении Бржезовской просто восхитительно и погружаешься в эту атмосферу ещё больше и больше. Хорошо, что сразу указано, что это дилогия и ещё лучше, что уже есть продолжение. Уж очень интересно узнать как события будут развиваться дальше и чем же всё закончится.

При всей моей любви к ретейлингам в общем и «Лунным хроникам» Мариссы Мейер в частности её новый цикл вызвал во мне неоднозначную реакцию. Казалось бы, очевидная отсылка к Румпельштильцхену обыграна оригинально, и сама задумка мне нравится, но вот исполнение ввергло меня в какую-то прострацию. Почти всё повествование до последних нескольких глав кажется довольно затянутым, местами монотонно-скучным. Хотя если вдуматься, действие то происходит и вроде выкинуть особо много не нужно, но ощущение какой-то беспросветной скуки. Первые и последние главы читались с интересом, а вот через весь остальной текст я буквально прорывалась с боем. А учитывая, что книга объёмом почти шестьсот страниц, то местами жутко хотелось бросить эту тягомотину.По сюжету все в маленьком городке верят, что главную героиню проклял бог лжи и неудачи. Уже тут концепт довольно странный, зачем вообще поклоняться такому странному божеству. Но оказывается, что сам по себе это скорее бог историй и фортуны, не имеющий исключительно отрицательной коннотации. Тогда ещё менее понятно, почему жители обходят героиню десятой дорогой. Да, всё странное отталкивает, но она росла вместе с другими детьми, ходила в школу, в которой теперь и работает. При таких вводных настолько отстранённое отношение довольно неожиданно. Вы доверяете этой девушке заботу о своих детях, а сами её боитесь. В этом объяснении её одиночества чувствуется шероховатость, да и наличие любящего отца так или иначе должно хотя бы частично компенсировать отчуждение других.Однажды главная героиня спасает от Дикой охоты загадочных лесных существ, при этом сама попадаясь на глаза чудовищному Ольховому королю. И из всех возможных оправданий она умудряется сморозить самую абсурдную ложь о том, что умеет прясть из соломы золото. Разумеется, такая наглость не проходит бесследно, и на следующую полную луну героиня оказывается заперта в темнице замка с соломой и прялкой. И вот тут и появляется таинственный незнакомец, способный за плату решить проблему героини.Что касается Злата, то мне было его жаль. Вот кто оказался по-настоящему одинок. Его личность загадкой по сути и не была, потому что сразу считывается параллель между рассказанной историей и им самим. Но при этом он далеко не мой тип героя. В моем сознании он ближе всего к образу Питера Пэн – мальчишки, который так и не вырос. Поэтому романтическая линия с ним казалась несколько чужеродной. Если бы речь шла об объятьях, человеческом тепле, поцелуях – тут бы вопросов не было, но вот то, как это было обыграно, показалось не вписывающимся в образ героя. Хотя и понятно, что это было сделано, чтобы двинуть сюжет.Больше всего всю книгу меня раздражала недалекая главная героиня. Такое чувство, что ей нужно повторить одно и тоже минимум трижды, чтобы до неё наконец дошло. Все её беды от собственной глупости. Из-за своих поступков она свела в могилу многих ни в чём неповинных людей. Совершенно с ней не сошлась, даже сочувствовать ей тяжело.А вот Ольховый король – это яркий персонаж, такой гипертрофированный злодей. И я так понимаю, что мотивации тут не будет, просто зло ради зла, но в этом даже есть своя прелесть. Этакий персонифицированный ужас, к которому невозможно испытывать положительные эмоции, но при этом интересно за ним наблюдать. Надеюсь, что автор не пойдёт по пути выбеливания персонажа и оставит нам эту квинтэссенцию зла. Хотя и его решение в конце книге показалось мне не самым логичным. Когда ты и так можешь получить то, что хочешь, зачем это усложнять лишними ритуалами.Не горю желанием читать продолжение, хотя и хотелось бы узнать, чем всё закончится. Так что решение буду принимать уже после выхода следующей части.