Агент сыскной полиции

Не совсем, конечно, детектив, но книга добротная. Главный герой – дворянин с нравственными метаниями и соответствующими поступками. И при этом какой-то не интеллигентный. Умный, конечно, но поступки его более подходят разночинцам, чем дворянам. Понятно, что восприятие дворянства в нас вдолбили не те, кто это самое дворянство наблюдал воочию, а современные конъюнктурщики, но все равно как-то не ожидаешь от исторического детектива столь неоднозначного персонажа. Он конечно, смелый и умный, спортивный и опытный, но… Не знаю. Исторические реалии тоже слегка подкачали – это, скорее, современность, просто в таких особенных декорациях. В остальном книга неплоха. Интересная, с эмоциональным напряжением, читается быстро.

Неплохо, но если бы автор иногдо заглядывала в справочники по истории криминалистики или истории оружия было бы меньше отровенных ляпов. Конечно не Акунин, но очень не плохо. Да ещё поражает скорость перемещения на лошадях, примерно 3000 км за неделю, и зачем только потом Транссиб строили.

Книгу читать стоит. Не шедевр, но написано вполне прилично. Во всяком случае детективы у Мельниковой получаются значительно лучше, чем романы. На мой вкус.

мне книга понравилась,хороший язык,читается легко, да и сюжет неплохой,а что еще надо, чтобы достойно провести время

так и не поняла стоит книгу-то читать?

Что до "кусков с мясом, вырванных...", то давным давно было сказано: "Кто из вас без греха...", так что разбирать кто у кого, дело неблагодарное. Можно сказать иначе – хорошая компиляция из произведений известных авторов. А про саму книгу, нормальный средний, даже выше среднего детектив. Читается легко. только вот черепичные крыши в Сибири несколько смущают...

А я-то, наивная, думала, что Мельникова только у Чандлера воровала с мясом, простодушно перепирая "Вечный сон" и прочие шедевры на язык родных осин. Теперь буду знать, что у нее размах пошире будет. Ну, молодец! А что касается знания автором отечественной истории, то в одном из следующих романов серии у нее действуют одновременно Священный Синод и Патриарх, а также имеет место быть рекрутский набор – и все это в семидесятые годы девятнадцатого века, в царствование Александра Третьего! В общем, бред сивой кобылы, уж простите за резкость.

А мне понравилось. Просто детективчик.

Это еще что! С Гиляровским получилось бесподобно, даже не пришлось менять время действия, только названия и имена.Гораздо хуже, когда у нее сибирские колхозники борются с расхищением социалистической собственности, а отдыхать ездят на джипах к ближайшему горнолыжному подъемнику.Г-жа Мельникова изобрела потрясающий по своей простоте рецепт: берется относительно старая книга и действие переносится в Сибирь в конец XIX или ХХ веков. Ну, кто, скажите, сейчас читает Осееву или советские романы? Никто. А цитатами из них "произведения" Мельниковой усеяны сплошь и рядом, создается впечатление, что вклад самой Мельниковой состоит в отсечении моментов, не соответствующих, тому времени, куда она перетащила действие, и добавлении эротических сцен.Получается, как сказали выше, читабельно для тех, кто не читал "Москва и Москвичи", "Трущобные люди", "Динка" и т.д., и ужасно стыдно за автора тем, кто все это уже читал в оригинале, а не в переложении альтер-эго Бушкова.

Первое и самое главное: читабельно.Второе, книге нужен хороший редактор, знающий историю выше уровня средней школы.Ад, как известно, в деталях. Например, момент, когда полицейский спрашивает у служанки про персидского кота – не мопс-ли это. Каждый порядочный кот знает, что плоские морды (чтобы на мопса походить хоть отдаленно) у персов стали формировать заводчики начиная с 30-ых гг прошлого века, т.е. в дореволюционной России данное сравнение явный анахронизм.Отягощение речи персонажей жаргоном чудовищно портит текст. Я понимаю, что автор безусловно гордится собой, что нашла подобную терминологию, но текст от этого лучше не стал.Исторические знания автора книги, к сожалению, не в пользу того, чтобы писать исторические детективы. :( Тем не менее, если не цепляться, то все не так уж и плохо – простенький детективчик, который вполне можно почитать на досуге.

Шутки – шутками, а между прочим, волк остался бы цел, если бы не заговорил в темном лесу с незнакомой девочкой в красной шапочке.

А мне понравилось. Я просто отдохнула.А насчет Бушкова , то мне хватило на один раз его трех мушкетеров.Много ума не надо, взять книгу и написать ее наоборот.Красная Шапочка съела волка.

Первая книга – не лучшая в серии, но сама серия на достаточно приличном уровне. Ляпов исторических мало. Интриги присутствуют. Что еще нужно от книги на вечер?

Добавлю,к первой рецензии.Книга затянута,нудна.Бушков пишет лучше.

Целые куски книги сворованы у Гиляровского слово в слово-только имена другие.Стиль письма весьма средний а главное автор не имеет представления о чем пишет. Просто девочке захотелось срубить бабок по быстрому.