Княжна Тараканова и принцесса Владимирская

Думаю, что исследовала тему достаточно, прочитав подряд пять книг о княжне Таракановой, и что немаловажно, удачно выбрав их последовательность. Начав с малоинформативного романа Данилевского (что простительно) и экзальтированного до неприличия опуса Радзинского (к чему пора привыкнуть), далее добралась до интересных на самом деле обзоров и изысканий, как в плане достоверных фактов, так и предполагаемых гипотез. Итак, третьим был очерк Павла Ивановича Мельникова (Печерского). Автор сразу разделяет повествование на две части, довольно неравнозначные по объему и тому есть причины. Первая посвящается той, кого Мельников собственно и называет княжной Таракановой и кто – в чем автор не сомневается – приходится дочерью императрице Елизавете Петровне. Не то что фактов, но и слухов об инокине Досифее, прожившей 25 лет в монастыре и умершей только в 1810 году и погребенной в усыпальнице рода бояр Романовых, не много. Вторая часть рассказывает о другом персонаже – принцессе Владимирской, чья история так нашумела и оставила столько легенд, предположений и возможностей для создания самых невероятных мифов. По мысли Мельникова авантюристка (такое определение дает ей исследователь) не только поддерживалась Барской конфедерацией Польши, но и была, что называется, взращена ей, с целью подрыва репутации Екатерины и уменьшения ее влияния в Польше. Есть и другое мнение (не автора), что более могущественные и влиятельные силы (читай Франция) стояли за ней и хотели ослабления позиций Екатерины, а значит и России. Интересно сравнение Кароля Радзивилла и Алексея Орлова не в пользу последнего. И это при том, что Радзивилл представлен как довольно ограниченный, не блещущий умом человек, но, тем не менее, имеющий понятие и представление о чести. Мне понравилась работа Мельникова: очерк написан по делу, исследует имеющиеся на тот момент источники и издания и с собственным взглядом на ситуацию. Пусть в примечаниях указывается на свойственные ей изъяны, объясняя их конъюнктурными соображениями, – думается, это не очень критично и в широком смысле подобное обвинение можно предъявить любому публицисту. В конечном итоге признается, что Мельникову удалось многое и с большой обстоятельностью.