Князь

В прошлых книгах ГГ был довольно умным. Он вполне мог бы стать по-настоящему хорошим воеводой и отличным советником князей.А в этой книге автор вдруг сделал ГГ тупым рубакой, не думающим ни о чём кроме желания подраться.К тому же все новшества, которые вводит княгиня Ольга для усиления Руси и скрепления пока ещё лоскутного государства – вызывают у ГГ только неприятие и презрение.Княгиня Ольга практически с нуля (из разрозненных племён, заражённых духом сепаратизма) создаёт огромную державу – а ГГ высокомерно плюёт на это и исходит желчью.Нет, конечно таких дураков в Киеве было много. Именно такие «кадры» и составляли окружение сначала князя Игоря, а потом и князя Святослава (что и привело к гибели обоих).Да и позже именно такие деятели противились централизации Руси и открыто организовывали в Киеве мятежи против великих князей (а некоторый из них – убивали).Несколько столетий опорой великих князей всегда были северные княжества, а юг был вечно мятежным.Собственно, подобная ситуация сохранилась и по сию пору.Непонятно другое.ГГ знал историю хотя бы в размере школьной программы, т.е. знал как подобные «ревнители старины» довели Киевскую Русь до ручки. К тому же он житель Санкт-Петербурга, т.е. принадлежащий к северной Руси – России (а значит ни разу не «оранжевый украинец»). Как он стал таким долбо…м?Эта книга резко хуже двух первых. Читать про дурака – не интересно.Оценка: плохо