Святополк Окаянный

Роман понравится тем, кто не питает особой трепетной романтики по поводу Древней Руси, тем, для кого это время видится как череда бесконечных междоусобиц, время сложных политических интриг, ради которых можно и нужно было пойти на всё, Великих, но столь же и жестоких князей. Автор в начале книги честно предупреждает читателя, что его точка зрения достаточно откровенна и может показаться кому-то чересчур грубой, он признаётся так же, что его обвиняли в «очернении» некоторых важных исторических персон. Действительно, вы здесь встретитесь и с Князем Владимиром (который наверное у всех ассоциируется с романтическим образом созданным в одноимённом мультфильме) и с Добрыней Никитичем.... но будете ли вы рады этой встрече? Но кое-какие выводы вы сделаете для себя – это точно.

Святополк Окаянный....одна из наиболее тёмных фигур русской истории. Пасынок Владимира Крестителя, убившего его отца и взявшего его беременную мать в наложницы, спустя годы жестоко отомстил отчиму – убил троих его сыновей, своих сводных братьев и сам стал великим князем, чтоб затем потерпеть поражение в борьбе с другим сводным братом – Ярославом и сгинуть неизвестно где. Однако есть и другая версия, гласящая что Святополка подставили. И сделал это никто иной, как Ярослав Хитрожопый....прошу прощения, Мудрый. И братьев-конкурентов укокошил и несчастному Святополку на веки вечные, ярлык «Окаянный» наклеил и сам закрепился в анналах истории, как Ярослав Мудрый. Вот этой, альтернативной версии и придерживается в своём романе Александр Майборода. Но к сожалению, при задумке на рубль, результат снова хоть и не совсем уж на копейку, но скажем так....копеек на 30. Во первых, в романе «Святополк Окаянный», очень мало собственно Святополка. В книге имени себя, он как будто посторонний. Личность как бы «главного героя» никак не раскрыта и проклятый князь присутствует на страницах этой истории бледной тенью, в отличие, скажем, от главного антигероя романа-боярина Блуда или того-же Ярослава. Во вторых полное ощущение, что роман «слеплен» из двух разных произведений. К излишне подробно описанной истории мальчика Микулы, ставшего волхвом и богатырём одновременно и его девушки Ярины, по ощущениям уже существовавшей в виде повести, автор просто прицепил историю борьбы за власть Святополка и Ярослава, чтоб «добить» повесть до уровня полноценного романа....как результат, обе истории получились «с обрубленными хвостами». С неоправданно долгой завязкой, слабеньким развитием и откровенно «слитым» финалом. Ну и в третьих, совершенно непонятен и неуместен элемент фэнтези, со всеми этими волхвами, спящими в пещере богатырями и сверхспособностями обретёнными Микулой, ибо сам роман совершенно не даёт ответа на вопрос «На кой хрен это было надо?». У меня только один вариант – Александр Майборода решил сыграть на поле Алексея Иванова, с его блестящими «Сердцем Пармы» и «Золотом бунта».... забыв позаимствовать недостающую разницу в таланте. Где Иванов сыграл футбол, там для Майбороды актуальна поговорка про «футболиста и мешающие яйца». Как результат – местами интересно, но о конфликте Святополка и Ярослава хотелось бы прочитать несколько подробнее, чем о «лазании» Микулы по лесу и чтоб количество хорошо прописанных персонажей не ограничилось одним единственным злодеем-боярином. Ну и просто уместного использования «ингредиентов» – фэнтези в этом романе было также к месту, как селёдка в кефире.