Если звезды зажигают (сборник)

Да нет, не буду скрывать: в свое время я с упоением читала и это:Разворачивайтесь в марше!Словесной не место кляузе.Тише, ораторы!Вашеслово,товарищ маузер.Довольно жить законом,данным Адамом и Евой.Клячу истории загоним.Левой!Левой!Левой! , и вот эти строки залихватски декламировала с различных сцен:Я волком бывыгразбюрократизм.К мандатампочтения нету.К любымчертям с матерямикатисьлюбая бумажка.Но эту…Оооо!… С каким азартом, куражом я перекатывала на языке слова – хлесткие, смелые, точные!… Как я любила подчеркивать рваный ритм, необычную мелодику стиха… Как хотелось идти вперед, вперед, вперед – к…комунизму?!Очень любила читать эти стихи!!! Очень!!!…А потом другое меня сразило. И увидела другого Маяковского.Да, по-прежнему крупного, сильного, смелого, широко шагающего, громко говорящего… Но теперь еще и ранимого, тонко чувствующего, мечущегося…Сначала, конечно, это:Послушайте!Ведь, если звезды зажигают -значит – это кому-нибудь нужно?… и это: …Подошел и вижу -За каплищей каплищапо морде катится,прячется в шерсти…И какая-то общаязвериная тоскаплеща вылилась из меняи расплылась в шелесте."Лошадь, не надо.Лошадь, слушайте -чего вы думаете, что вы сих плоше?Деточка,все мы немножко лошади,каждый из нас по-своему лошадь"....Потом убило наповал это письмо Лиличке:…И в пролет не брошусь,и не выпью яда,и курок не смогу над виском нажать.Надо мною,кроме твоего взгляда,не властно лезвие ни одного ножа…И потом много, много всего – очень личного, очень точного, во многом необычного и незаезженного…Неразрывно связанного с самой судьбой поэта. Такой же рваной и обожженной, как и его стихи…И я понимаю его слова. обращенные к нам:…Грядущие люди!Кто вы?Вот – я,весьболь и ушиб.Вам завещаю я сад фруктовыймоей великой души./И только маленьким червячком свербит где-то сбоку…портя всё впечатление от любимого и зачитанного… Вот зачем, зачем он писал подобное этому: «Я люблю смотреть, как умирают дети. ....» ??? Что это??? Желание эпатировать публику??? Вызывает тошнотворный осадок… Я читала много рассуждений и споров на эту тему. Вот тут, к примеру, то, что меня более-менее устраивает (там и в самом начале, и чуть позже, где говорится, что мол, первая строка – от имени Отца Создателя, а остальное – от лица лирического героя). И все равно..../

Мытебя доконаем,мир-романтик!Вместо вер —в душеэлектричество,пар.

В школе нас насильно заставляли учить стихи, чего я очень не любила. Неважно, запомнишь ты стих, сможешь рассказать потом или нет, главное зазубри, отчекань, сядь на место. К сожалению, Маяковский попал не только в разряд «заставили», но еще и в «без выбора», зубарили все единственное «Прозаседавшиеся» и очень смешно было его сдавать с ходу, с рандомной строчки после кого-то и по команде учителя. Мне не нравится стиль Маяковского, я не могу ритмически ухватиться за строки. Кто-то называет этот стиль «лесенка». Так и есть! Вроде только наступил, а уже катишься с пролета кубарем вниз. Спустя какое-то время я обнаружила в себе мазохиста словесного и решила повторить эти полеты-с-пролетов, потому как смысл стихов Маяковского, смысл даже отдельных фраз очень цепляет и описывает не только то время, в которое он жил, но и настоящее. И лучше уж лететь с его лестниц, быть сплошной болью и ушибом, смеяться с собственных набитых об его слова синяков, чем всю жизнь ругать его оригинальный стиль, зная одних лишь «прозаседавшихся».