Горожане. Удивительные истории из жизни людей города Е.

Шар – из точки,Круг – из точки,Линия – из точки,А я – из Свердловска, точка!(Е.М. Малахин, известный как К.А. Кашкин и Б.У. Кашкин)Екатеринбург имеет почти трёхсотлетнюю историю. По временным меркам это не так и много, но и не мало. Городу есть чем похвалиться и что порассказать. Поведать истории о самых известных горожанах, чьи имена увековечены в памятниках и на мемориальных табличках – очень хорошая задумка. Сразу обрадовалась, что есть писатели, ставящие перед собой патриотические темы, радеющие о знаменитых земляках, несущие лозунг «никто не забыт и ничто не забыто».Понравилось оформление каждой отдельной главы сборника – веер из фотографий героев, втиснутый в альбомный уголок.Вот так загорелась книгой Анны Матвеевой. Загорелась и погасла.Жанр художественной биографии мне нравится. Автор сократила его до биографических зарисовок. Но расстроила меня не краткость жизненных описаний и скудость информации, а обилие воды. Ищущий да отыщет в полноводном потоке, среди домов, берёзок, пословиц, среди многочисленных повторений-рефренов зёрна жизнеописания, если не утонет. Я тонула…Матвеева мастер повторов. Повторяются отдельные удачные фразы или цитаты из Библии (Время разбрасывать камни, и время собирать камни), повторы свойственны обычным словам. Простое и лаконичное «музей», «камни», в её исполнении звучат как «музей, музей, музей…», «камни, камни, камни…». А в моём мозгу отзывается: вода, вода, вода…Полноводной рекой разливаются неустанно повторяемые слова и предложения, зиждется на воде мистическое разглагольствование о камнях, адресах, именах, цифрах… Пословицы и поговорки щедро скрепляют сюжет, принимая причудливые формы. Его бы в ежовые голицы, коленями на горох, там прижать, здесь запретить, может, и удалось бы направить, а то растёт без руля, без ветрил, да ещё и без царя в голове…По дороге в тюрьму не забудь про суму и никогда не говори «никогда», особенно если назвался груздём…Поднятый сто лет назад молоток ударит по столу в наши дни, имя не отмыть, репутацию не исправить, и вообще, люди не меняются, народ зря не скажет, а дым без огня бывает только в цирке.Автор специализируется не только на пословицах и поговорках, но и на гаданиях-предсказаниях. Есть такая древняя эзотерическая наука о числах – нумерология. Матвеева владеет этими сакральными знаниями и делится с читателями в каждой биографии-зарисовке:=> «Адреса – вот корни уроженцев здешних мест» – говорит она и сообщает, что переезд из дома №26 кв.3 в дом №25 кв.2 следует рассматривать с учётом математики: «Плюс-минус одна цифра. Плюс-минус одно-два поколения» («Имя на камне»). => Год 1988, лето «две восьмёрки»: двойная бесконечность или две восьмёрки на счастье (обе «цифровые расшифровки» из рассказа «Тысяча мелочей»).=> «Инженеру нравились девятки – даже считал, что они приносят счастье. Родился он в год с „девяткой“ в окончании – 1869-й» («Дом, который…»).=> Герой рассказа «Дорога в небо» Георгий Бахчиванджи погиб 27 марта – эта дата не случайна, утверждает автор, ведь в этот же день через 25 лет погибнет Юрий Гагарин (совпадает и возраст погибших).=> «В начале года, отмеченного двумя единицами и двумя семёрками» – вычисляй, читатель! («Глория мунди»)=> Хочешь верь в приметы, хочешь не верь, но, когда Мулявин получил квартиру в Минске, новый адрес выглядел так – улица Беды, 13 («Как сменить пластинку»).Цифры, цифры, цифры – хочется писать под стать Анне Матвеевой. Но не цифрами едиными уготована человеческая судьба. Существуют предчувствия и предвидения. Покупает инженер Ипатьев дом, смотрит на светло-розовый кирпич, а тот ему кажется молоком, слегка подкрашенным кровью. Инженер едва не упал, испугался, что дом проклят, сразу решил про себя: «Надо непременно батюшку призвать, пусть освятит жилище наново». Много смысла таится в личных именах, писательница поведает не только их значение, взаимосвязь, но и может ли быть человек счастливым, нося то или иное имя. Например, так: «Константин – в этой семье несчастливое имя». Если герой рассказа меняет имя, то сообщается об этом в таинственной форме: «раньше его звали как завоевателя, теперь – как мастера» («Весёлый бог работы»). От наставлений «структура повторяет структуру, имя подсказывает дорогу» или «от брошенного камня расходятся круги по воде, имя тянет за собой судьбу» веет мистическими заговорами и предсказаниями, но никак не историческими данными.Много в книге сплетений судьбы, но и писательницы лично постаралась не уступать последней. Поделив героев-горожан по парам, соединяет их невидимыми нитями промысла, ищет общую участь на перекрёстках города, плетёт макраме, да так плотно, что уже не понимаешь о чьих дедах-прадедах читаешь, в какой век путешествуешь во времени, какое число или имя счастливое, а от какого лучше поберечься…Анна Матвеева из тех писателей, которые могут похвастаться хорошим багажом знаний (да-да, пословицы-поговорки, приметы-предсказания, нумерология-тайна имени), талантом переиначивать и сплетать народную мудрость в замысловатые предложения. Мне её книга показалось диковинным словесным узором. Не знаю, хорошо это или плохо – непривычно и с переизбытком.

Вообще я к книгам Анны Матвеевой отношусь хорошо. Но эта вызвала чувства, мягко говоря, противоречивые.И дело здесь не только в трёх персонажах, к которым я отношусь негативно по умолчанию.. Вопрос в том, с какой стороны судить о произведении. Если отметить книгу, как публицистику, то журналистская работа прекрасна. Яркие, сочные образы, множество интересных фактов, чувствуется, что автор глубоко изучила архивные материалы, есть личностное отношение к описываемому.Говорить же о художественной ценности книги вряд ли возможно. На мой взгляд, художественное произведение в той или иной форме предполагает поэтику. Т.е. те самые метафоры-гиперболы и прочие средства языка, которые, жемчугом рассыпаясь по произведению, помогают в том числе выразить и глубину философской и этетической позиции автора. В публицистике эти средства, как правило, не обязательны. Здесь важна связка посылка – факт, или факт – следствие. Очерк, конечно, тоже может и должен обладать художественностью, но факт все равно является в нем действующей доминантой.Именно это и присутствует в данной книге Анны Матвеевой. Автор излагает факты биографий людей, в разные времена живших в Екатеринбурге-Свердловске, или так или иначе связанных с историей города. Довольно интересна композиция история-современность, когда биография ныне здравствующего, или недавно жившего, персонажа перекликается с исторической фигурой. Ну, или как в очерке об Ипатьевском доме, с событием. Да, судьба этого злополучного дома навсегда связана с партийной карьерой первого Президента России. Вот только попытка оправдать тогдашнее решение, или молчаливое согласие, Первого секретаря Свердловского обкома партии с резолюцией о сносе Ипатьевского дома выглядит неубедительно. Тем более, зная характер Бориса Николаевича. Упрись он тогда в своей знакомой манере, и вполне возможно дом стоял бы и по сей день. Неужто испугался в тот момент всесильный свердловский Первый Секретарь?Совсем уж нелепо и натянуто выглядит попытка Анны Матвеевой сравнивать биографию прославленного историка, инженера-артиллериста, географа и государственного деятеля, основателя Ставрополя, Екатеринбурга и Перми Василия Татищева с биографией скандального экс-мэра города Евгения Ройзмана (признан иноагентом на территории РФ). Бодался, как говорится, теленок с дубом. Где Татищев,и где Ройзман?!Если отбросить спорные политические моменты, (автор безусловно имеет полное право высказывать свои взгляды и убеждения), то наиболее удачными в книге остаются рассказы о людях культуры, официалах и неформалах.И конечно же, завершая чтение, понимаешь, что этими девятью новеллами и описанными в них личностями, история Екатеринбурга совсем не исчерпывается. Выбор именно этих персон сугубо авторское решение. Но Александр Масляков, Алексей Балабанов, Альберт Филозов, Юрий Лоза и Владимир Ильин тоже свердловчане-екатеринбуржцы. И, наверное, их жизнь заслуживает своих удивительных историй. Читать/не читать. Рекомендовать не стану. Пускай каждый решает сам.

Странное дело: вроде бы и затея удачная, и написано не так уж плохо, если не сказать, что хорошо, и истории в большинстве своем довольно любопытны, а не цепляет. Я сознательно использую это избитое «не цепляет», потому, что должно зацепить по всем параметрам: интересные люди, известные мне и незнакомые, их судьбы, переплетенные в один клубок под названием история города Е. Но что-то не то и не так, и в итоге получается никак. То самое никак, которое хуже любой негативной реакции.Давайте еще раз. Идея великолепная – рассказать о людях Екатеринбурга в разные исторические эпохи. Если об именах Москвы и Петербурга известно довольно много, то навскидку назвать пару-тройку знаменитых екатеринбуржцев задача практически невозможная Если сильно напрячь память и вспомнить школьные уроки, то возможно пришло бы на ум, что в этом городе расстреляли царскую семью в 1918 году. Ни одной личности. Глухо, пусто, почти стыдно. В оправдание скажу, что ровно так же не назову никого из любых других городов нашей страны, дело не в Екатеринбурге, а в том, что у нас как-то забывают о корнях, зачастую их не афишируют. Вот и остается такому городу только вздыхать по своим утраченным или улетевшим из гнезда героям. И все же, возвращаясь к тому, что сделала Анна Матвеева – она уверенно стряхнула пыль с исторических фолиантов, заставила факты плясать под свою дудку и вдохнула таки малую толику жизни в события своего города, чтобы рассказать всей стране, что именно из Екатеринбурга вышли эти люди.Сложно представить, какая проделана работа. По «Горожанам…» видно, что Анна – грамотный журналист, документалист и энциклопедист. Видно, что это не просто поверхностные факты, которые на слуху, а и скрупулезная работа над архивами, документами, возможно не один вечер проведен за чаем с родственниками тех, о ком идет речь. Все это замечательно, если бы не одно «но»: просто факты – это скучно, а в наш век и подавно – любая информация гуглится за 2 секунды. Над фактами еще нужно поработать, превратив их в то, что не даст читателю оторваться от книги, что заставит его поверить, что люди, которые родились в Екатеринбурге – это героические герои! И с этой задачей автор не справляется. По сути, книга – это гибрид из фактических данных – женился, родился, пригодился, и попыток автора облечь это в художественную форму. Но из этих двух составляющих не получается главного – истории. Да, Анна, как заправская швея, сшивает кусочки ткани повествования, и в каждом рассказе пересекаются по два героя города Е., однако это шьется белыми нитками, и того и гляди разойдется в неподходящий момент. Не спасают ни вплетаемые в текст красивые речевые обороты, ни метафоричность и образность, которой автор слишком щедро разбавила текст, ни игры со словами и с цифрами. Горожане, как и все люди, уникальны, конечно. Возможно не все они знаменитости с гремящими именами и со значительными заслугами, но их любят и помнят. А пока нас помнят мы живы. Анна много внимания уделяет деталям, суевериям, моментам. Кажется, что это мелочи, но если задуматься, то редко когда человеческая жизнь складывается из грандиозных событий. Здесь – партия в поддавки, там – покупка пластинки, у одного – 33 несчастья или адрес улица Беды, 13, у другого – все кажется хорошо, да только так ли это? Человеческие судьбы – тонкая материя, с ней нужно обращаться аккуратно. И несмотря на то, что не очень получается у автора художественная сторона медали, в неаккуратности ее не упрекнешь.Хорошая история рождается тогда, когда у автора есть талант рассказчика. Я не знаю, что это за зверь и где его искать: возможно, это врожденное, может быть это приобретается с опытом или нужно продать за него душу дьяволу, однако это совершенно необходимо писателю, который издает художественные произведения. Будь «Горожане» какой-то местечковой книгой гордости, оформленной в скучно-музейном стиле – я бы и слова не сказала о том, что это слишком сухо, скучно и не интересно. Но вроде как говорим о прозе, а у нее, как по мне, есть свои законы. Я бы сделала вот как: написала бы Светлане Мартынчик с просьбой вдохнуть чуточку волшебства в книгу, оживить город. Город Е., главное действующее лицо, сохраняющееся через века, совершенно безжизненный и картонный, как плохая декорация в кукольном театре. Получилось бы чуть более сказочно, немного не взаправду, но уверена, что это только улучшило бы книгу. А пока – настоящие людские жизни, за знакомство с которыми спасибо автору, и не более того.Думай, как птица, вей гнездо, как птица, будь птицейсвернуть