Законы заблуждений

GN Возможно Вы во многом правы с точки зрения формул физики и т.д. Но у меня был случай в жизни, когда пуля 5, 45 попала мне в брючный ремень по касательной, пробила карман на хбшке и вынесла весь хлам из него. Меня, и правда развернуло на полкорпуса. Так что я готов допустить, что арбалетная стрела "смела" героя книги. И еще... возможно его организм на подсознании отпрянул, что тоже повлияло на "снос" :-))) Кто его знает, как там было. Вот когда у вас, что-то такое произойдет, тогда поделитесь жизненным опытом, а не физическими опытами :-)))

Вот я читал "Звездный взвод" Андреева так там человека отбрасывало лучём лазера, вот где наверное отдача то )))).

Ага и ещё векторное приложение сил. Так как в арбалете импульс( одача) распространяется не так как в огнестреле.

Уважаемыйй GNНе надо заниматься софистикой если уж Энштейн отменил (в общем случае) закон сохранения импульса то что вы говорите.Далее вспомните классическое определение импульса?Вспомните почему из АКСМ вылетает пуля?И вспомните почему вылетает болт арбалетный подумайте...Найдите разницу...И вспомните что и чему и там и там придает импульс.Дальше про отлет можете вспомнить матчасть.То что вы говорите про то что человек максимум должен быть сбит с ног.Посмотрите есть взаимодействие тел. Болт и человек. Ну и подумайте объект под названием человек он же по определению не однороден. И реакция на внешнее воздействие зависит от положения объекта точки приложения воздействия (а если учесть что человека можно рассматривать как систему тело+одежда+броня)психо моторного состояния объекта. потом человек не статичный объект а динамическая система.И после этого вы можете сказать что это все нереально с физической точки зрения?Да вы уважаемый физику вспомните? И желательно не один раздел

Спорящим об импульсе и отдаче при выстреле. А вы сами из ружья стреляли? Этак 12-го калибра? Наверное, нет. Иначе бы знали, что если перед выстрелом не упрешь приклад как следует в плечо, то и ключицу сломать может. А если не упрешься прочно в стойке, расставив ноги, то и упасть можешь. Вот это вы не учли – стрелок готов противодействовать импульсу, а жертва – не готова. Поэтому и нехилого кабана, скажем, пуля может запросто сбить с ног, хоть их у него 4, а стрелок всего на 2 ногах – устоит. Что до разницы импульса пули и арбалетного болта – в принципе ее нет. Все зависит от скорости (в квадрате) и массы (в первой степени). Формулу не пишу – не математическое общество, однако ;). См. учебник физики. Большинство же приведенных выше рассуждений – на интуитивном уровне, как (даже) до Галилея. Рассуждения же о том, что пуля идет навылет и поэтому не весь импульс передается телу жертвы – совершенно верны. Поэтому большинство современного оружия ближнего боя имеет большой калибр и тупую пулю. Ближайший пример – ПМ, 9 мм. Такая пуля обладает, кроме пробивного, т.н. останавливающим действием. Не говоря о шоке от удара относительно плоским предметом. Пуля же ТТ, например (7,62 мм с овально-коническим концом) прошивала противника насквозь, и значительная часть ее огромного (более 400 кГм, насколько помню) импульса пропадала впустую.