Отзывы о книге «Стоя на краю»
Саня Матвеев
04 декабря 2008, 13:55
10 из 10Тоже афигенно написано.На земле – сюжет перерастает в какую-то фоллаутскую постапокалиптику. А ее я тож дико уважаю. Жду продолжения например.Вообще, с каждая книга серии радует все больше и больше. Первая вообще ни о чем была.Книга – развлекательная тащемта. Я понимаю, конечно, что указывать на ляпы правильно, но вообще советую относиться проще)пс. О Боже... Почему некоторые люди услышав слово "русский" всегда начинают говорить о "патриотических завываниях о русскости", а если главный герой – немец, допустим, то это пропаганда фашизма и пр... кстати, главных героев там несколько... а, ладно, не суть...ппс. Последние 15 страниц – я не читал. Это так, кому интересно. Мне нет.
КозЬмАпруТ
19 мая 2008, 23:17
Ндя!.. Забавно.. Я обычно просматриваю рецензии, хотя бы мельком, но тут.. Такие словесные баталии развернулись – одними рецензиями зачитаисси! )) Я не только о данной серии, но также про фентезийную(али альтернативную?).. Настоящие дебаты разворачиваются по поводу: 1. рассизма\фашизма\шовинизма автора; 2.подкованности оного в науке\технике; 3.литературного таланта. Попробую выссказать собственное мнение по пунктам.. 1)Лично мне вполне здоровый патриотизм\шовинизм импонирует. Германская нация, безусловно, заслуживает определённого уважения, но столь пылкой любви?... А почему бы и нет? Как говаривал М. Задорнов: "Немчики, мы жа с вами ваевали!" Мож у автора родня там какая? ) Вердикт – простительная человеческая(аффторская в данном случае) слабость. Общего впечатления не портит. С позицией героев (Вени, в частности)относительно живущих на пособие "потомков Дяди Тома" полностью согласен. 2)Про черные дыры судить не могу), а что касается вооружения.. Вобщем – терпимо. Ляпы есть, но не фатальные. По крайней мере в сравнение с "Крестоносцами неба" Г.Гаррисона(или Гариссона?), а то ж – Мэтр и классик НФ, млин! 3)Талант литературный у г.Мартьянова не может не есть.. ) книги читабельны. Меня немного напрягали постоянно повторяющиеся (по любому поводу и без оного)метафоры типа: "..детишки в песочнице"; "..безобидные школьники" и прочий"детский лепет". Спору нет – это стильно и сильно и живо, но... Не на каждой же странице!! По поводу обрубленых концовок первых книг автор как бы изиняется\объясняется, но третья.. Неплохая предапокалиптика, однако можно бы и лучше-дальше. На мой взгляд – уж или ставить точку в середине (когду у Фёдора пятнышки появляются), или живописать в красках. А то вышел индийский фильм с ружьём на сцене, да только актеры к 3-ей четверти наплясались, махнули рукой да и разошлись!. )
12sla
08 января 2008, 12:29
Книга отличная. Бесспорно. Логика повествования великолепна.Читается на одном дыхании. Эвакуацию можно было бы провести и более быстрыми темпами и более надежными к тому же, даже с соблюдением секретности.
Augur
20 августа 2006, 04:20
На сколько я знаю, нефть образуется из флоры или фауны, в результате неизвестных каталитических реакций , происходящих при высоких давлениях. На планете на которой нет большого количества биомассы нефти быть не может. Т.е. если на планете нет и не было жизни никакой нефти и угля быть не может. А почитать со скуки вполне можно, конечно приходится закрывать глаза на различние ляпы. Но все же, он старался. Хотя не понятно зачем он еще в двух книгах бесполезно тащит за собой этого собаковода, от него пользы то только было вначале первой книги в качестве проводника и уж тем более его не стал бы не один здравомыслящий Гбист даже на пушечный выстрел подпускать к гостайнам, скорей всего ему сразу же после первой экспедиции устроили несчастный случай. И зачем по всей галактике возить его собак. Вообще с собаководством автор явно переборщил. PS Читать когда очень скучно и практически ничего лучшего нет.
Augur
20 августа 2006, 04:18
На сколько я знаю, нефть образуется из флоры или фауны, в результате неизвестных каталитических реакций , происходящих при высоких давлениях. На планете на которой нет большого количества биомассы нефти быть не может. Т.е. если на планете нет и не было жизни никакой нефти и угля быть не может. А почитать со скуки вполне можно, конечно приходится закрывать глаза на различние ляпы. Но все же, он старался. Хотя не понятно зачем он еще в двух книгах бесполезно тащит за собой этого собаковода, от него пользы то только было вначале первой книги в качестве проводника и уж тем более его не стал бы не один здравомыслящий Гбист даже на пушечный выстрел подпускать к гостайнам, скорей всего ему сразу же после первой экспедиции устроили несчастный случай. И зачем по всей галактике возить его собак. Вообще с собаководством автор явно переборщил. PS Читать когда очень скучно и практически ничего лучшего нет.
А
18 августа 2006, 11:52
следовало бы знать,что копировать старый танк на основе новой технологии-идиотизм. следовало бы знать, что фольмеровский пистолет-пулемёт сделан под патрон 9мм парабеллум и проблем с перезарядкой между ними нет. следовало бы знать, что юнкерс87 не бронирован... знать бы следовало. или спросить того,кто знает.это не только об этой серии,кто читал,поймёт,о чем
snake
15 августа 2006, 14:06
Товарищи! Ну какой фашизм??? О чем вы говорите? это же смешно. В наше время только полный невежа асоциирует Германию с фашизмом... В данном произведении(как и в остальных данной серии; и остальных в твочестве Мартьяного) и намека нет на фашизм. и на нацизм. "Гость: EnfarezНа мой взгляд, сюжет книги очень хорош. Вот только от патологической германофилии Мартьянова нацизмом воняет. Хочется книгу в окно вышвырнуть.18.07.2006 00:04"Что за флуд? приведи конкретный пример. Нечего распугивать будущих читателей
snake
15 августа 2006, 13:57
2 Албанец: в натуре,лучше иди выпей йаду:),почему на Венере не может быть нефти? Книжка не ничаго а очень даже чаго.Опять же обращаясь к рецензистам,я писал об этом про некоторые романы много уважаемого г-на Лукьяненко,не стоит оценивать эту книгу как самостоятельное произведение,а тем более не стоит читать ее без первых 2х. вся серия очень интересная и захватывающая. И главная интригующая,несмотря на некоторые недоброжелательные отзывы. После прочтения КОНКИСТАДОРОВ ГЕРМЕСА,я дождаться не мог,когда выйдет продолжение. И уже уверен что куплю на бумаге 4ю часть – БИЧ БОЖИЙ. Кстати знает кто-когда она появится?Мартьянову респект,очень рад что открыл для себя этого писателя
Enfarez
18 июля 2006, 00:04
На мой взгляд, сюжет книги очень хорош. Вот только от патологической германофилии Мартьянова нацизмом воняет. Хочется книгу в окно вышвырнуть.
Lentz
12 мая 2006, 17:08
Прочитал пресловутую "научную лекцию"... Лучше бы он молчал... Явно прочитана какая-то популярная книжка. Прочитана, но не понята нифига. Какая-такая аккреция на пролётной-то траектории?! Разве что при прямом попадании в какую-нибудь планету или Солнце, вероятность чего ничтожна. Да и тогда может быть разве что вспышка, ибо на такой скорости будет только "привет" и "до свидания". На деле, если нейтронная звезда вдруг пролетит сквозь солнечную систему, практически всё что будет – это искажение орбит планет. Вероятно, часть их будет выброшена из системы нафик, а часть перейдёт на вытянутые эллиптические орбиты. Приятного, конечно, тоже мало, но не имеет никакого отношения к тому что понаписано в книге.
werebeer
10 мая 2006, 23:49
Ниже среднего, хотя некоторый интерес пробуждает. Местами. Мне просто нравится апокалиптика. Но упаси меня небо от такой философии... кухонной, аляповатой, прямолинейной. Да и могучая Российская Империя, которая сперва вызывает приятные ощущения для самолюбия (вон мы, какие крутые! :), потом оставляет весьма неприятное послевкусие, потому что два с половиной века ее существования ни на йоту не воспитали в ее населении ни гражданственности, ни ответственности. Исчезла верховная власть – и сразу же, без перехода, анархия и беззаконие. Да и верховная власть не лучше – погиб император, и – перед лицом всемирной катастрофы! – подковерные игры и перевороты... Нечем гордиться. Никакого подсознательного сопротивления ни у кого такое развитие не вызывает – считается естественным. Что в государстве, которое держится на национальном самосознании – не так. Там сценарий анархии будет вызывать сильное внутреннее противодействие. А в этой империи никакой нации, собственно, нет. Абыдна, однако.P.S. И мелкая такая деталь, ошибка, наверно, автора, но показательная. Тамошняя Российская Империя, загодя изготовившись, ценой предательства всех, кроме союзника, предельным напряжением сил эвакуировала 150 миллионов граждан. Тамошние США, предупрежденные гораздо позже, с внутренними беспорядками и сильным отставанием в технологическом плане... тоже эвакуировали до 150 миллионов граждан. Вот и пойми тут, где собака порылась.
Tereshchenko
01 мая 2006, 22:25
Подстава! Автор обещал в третьей части трилогии со всем разобраться – вместо этого решил делать сериал. А так читабельно, четвертую чать прочитаю, если будет.
DiMoN
01 мая 2006, 12:36
Яволь, фашизм это действительно несколько не то. Скорее, это ближе к социал-дарвинизму, который у нас открыто не пропагандируется, зато усиленно практикуется – так, что даже буржуи поражаются звериной жестокости наших "реформаторов". И лучше бы аффтар, чем моделировать подобное решение ситуации, хлебнул бы йаду и убил себя апстену – подобных "гуманистов" и без него как грязи.
vankore
30 апреля 2006, 22:25
Господа! Товарищи! Какой фашизм? Да, немцев много, и что?. Хорошо рассуждать сидя на диване в ппределах "садового кольца" любого областного центра, не только москвы. (а г-н. Кудлатый новости из Франции наверное мало смотрел – там как раз подчиняясь ложно понятому гуманизму разрешили вьезжать всем, а детям эмигрантов не внушили, что для того чтобы хорошо жить, нужно работать, а не ждать повышения пособия по безработице.И подобных вывозить? Да там вкалывать придется с утра до вечера и потери в 10-25% эвакуированных вполне реальны. Но это флуд. Книга интересна, хотя согласен, что вторая часть скомкана. Из этого материала можно полноценный роман о "нормальных людях попавших в ненормальные обстоятельства". Жду продолжения!
Guest
30 апреля 2006, 20:12
Вся серия отличная
Guest
29 апреля 2006, 23:47
когда прочетал про то что афтар пополизирует науку, напихал слишком много всего из учебников и т.д. и т.п. долго смеялсо. Афтар совершенно безграматный. (то нефть на венере, то исчо шо) А про геополитическую обстановку, мол длинную и правдоподобную – валялся падсталом! полный бред, наивный, нереальный и дурацуий=))Пашел пить йад и хихикать.З.Ы.: а нисмотряниначто книжка ничаво;)
DiMoN
29 апреля 2006, 11:14
Главный моральный тупик аффтар довольно ловко обошел – Казакоффпредупредил и дал возможность (пусть и неиспользованную)свалить своему родственнику, какой-то парнишечка остался из-за своей матери, но 100 с лишним миллионов эвакуированных, сваливших втихую, таки набралось, а главные моральные борения идут на уровне – милосердно прикончить брошенных или пускай сами загибаются...
Guest
28 апреля 2006, 19:29
Книга является пропагандой фашизма не из-за того, что там Россия союзничает с Германией, а из-за "путей решения", которые автор и его герои выбирают и защищают. Отберем лучших, утащим для них Рейхстаг и Медного Всадника, а остальных добьем, чтобы не мучались. Эти идеи у автора были еще в первых книгах, когда герои рассуждают на тему, что они бы предпочли лучше спасти "символы нации и ее культуры", чем тысячу-другую ее представителей, прекрасно понимая, что они-то сами будут спасены.Ну и кроме того, уж очень много заимствований и мало собственных идей
Guest
28 апреля 2006, 16:56
Исполнение? Наука?Ерунда все, мне вот просто понравилось, почему-то...
FVL
28 апреля 2006, 16:32
–Вот такая вот основная идея. Непонятно только почему немцев тоже должно спасать наше, русское, чудо?Это наверное потому что автор считает немцев немного заблуждающимися русскими, ини наоборот русских – немного ошибающимися относительно самоидентификации немцами :-) Ну что же, начиная с Петра 3го такое иногда случалось с людьми :-)