Проклятие брачного договора

Книга написана в жанре романтического детектива,как и большинство книг Людмилы Мартовой.Эта книга,на мой взгляд, одна из лучших книг автора,я их прочитала уже несколько. Как я поняла, эта книга из серии книг, так ка в ней упоминаются герои из других ее книг. Но она вполне самостоятельная, просто главные герои одной книги становятся второстепенными в другой.Эта книга более реалистична, чем большинство ее книг несмотря на некоторые ситуации,которые редко встречаются в реальной жизни.Главная героиня, Дина, работает переводчиком и отправляется в командировку в Москву, садится в поезд, в купе она обнаруживает мертвецки пьяного попутчика, эта ситуация ее несколько напрягает, но вскоре появляется еще один попутчик, который оказывается ее другом из детства. Это завязка истории. Дальше события развиваются динамично, в том числе и взаимоотношения между героями.Слог автора мне понравился, как и главные герои. Рекомендую книгу любителям жанра.Могу порекомендовать похожие книги;Людмила Мартова – Смерть на языке цветовЛюдмила Мартова – Ключ от незапертой двери Людмила Мартова – Дьявол кроется в мелочахЛюдмила Мартова – Февральская сиреньЕлена Михалкова – Остров сбывшейся мечтыПо этой книге сняли одноименный сериал;

И опять читала с удовольствием, хотя любим роман так и не стал.Всё-таки взрослые, успешные люди, которые ведут себя как инфантильные подростки вызывают некоторое недоумение.И я даже не о том, что они лезут во все неприятности не прикрывая свою пятую точку.Смущали глупые обиды друг на друга в настоящем, но бережно хранимые в душе события прошлого. На минуточку, Дине тогда было десять лет, а Борису шестнадцать. А они помнят каждую мелочь, хотя сейчас им уже хорошо за тридцать и долгие годы они даже не встречались. Как-то сомнительно.А ещё напрягали случайные встречи. То в одном поезде и купе, то в собственном подъезде.Я, конечно, понимаю, что страна у нас маленькая, а Москва просто деревня на одну улицу, но всё-таки зачем же так топорно?!Но детектив милый. Людмилу Мартову просто люблю.

Очень достойное произведение! Я всего-навсего активный читатель детективов, знакомых профессионалов сыска, которые могли бы поделиться «как оно на самом деле бывает», не имею, поэтому книга мне понравилась. Хороший язык, действие не тормозит, не буксует, да и знаниями по истории можно чуть-чуть обогатиться. Есть преступление, и не одно, есть замешанные в дело очевидцы, есть заинтересованная в раскрытии особа, которой соседка вольно или невольно выдает крохи информации, но такой, которую правовым органам ни за что бы не сказала. Так что, к сугубо детективной линии у меня нет ни малейших замечаний. Но к персонажам придирки имеются. Я понимаю, что экстремальные обстоятельства очень способствуют сближению людей, тем не менее, мне сложно поверить, что закоренелому холостяку Посадскому хватило недели, чтобы дозреть до женитьбы на Дине. Для меня более естественным было бы, если Посадский ограничился бы:– Дина, ты … (много хвалебных слов), не пропадай, предлагаю почаще пересекаться.А уж потом, в эпилоге (хотя бы 2 года спустя) сообщить о том, что герои либо уже связали себя брачными узами, либо вот-вот…Дина произвела странное впечатление. Понятно, что если в ее 34 года круг ее общения составляют родители и бабушка с дедушкой, то такое окружение не способствует социальному взрослению. ПРи этом остался открытым вопрос: где сверстники Дины? почему у нее нет друзей? Неужели она настолько обделена вниманием, что свыше 20 лет бережет и лелеет воспоминание о том, как подросток Посадский угостил 10-летнюю Дину мороженым?Нетипичной мне показалась позиция Вени: жена забеременела – я увольняюсь, чтобы постоянно быть рядом с ней. Никаких вопросов, будь рядом, если нашел работу надомника. Но болтаться, не имея стабильного заработка? Уж слишком не вяжется с психологией рукастого мастерового. Такие как раз-таки считают себя кормильцами, им некомфортно жить за счет жены, и работник с золотыми руками всеми силами стремится сократить период безработицы, если таковой случится. А Веня живет, и совесть его не гложет. Не мог же он знать, увольняясь с работы, что через несколько месяцев ему подвернется ТАКОЙ случай.Кое-какие натяжки есть, например, почему преступник, заполучив в свои руки «главную угрозу», то бишь, Дину и Посадского, догадавшихся who is who, имея жгучее желание их ликвидировать, не сделал этого сразу, а дожидался вечера? Но в данном произведении они не очень значительны, поэтому я, не будучи профессионалом, книгу оцениваю высоко и обязательно буду рекомендовать.