bannerbannerbanner
Название книги:

Незаметные убийства

Автор:
Гильермо Мартинес
Незаметные убийства

0013

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
netti. Оценка 222 из 10
Я просто кайфовала, такое классное повествование. Каждый год мне встречаются люди от которых я слышу, как же сложна математика. А фраза «я математику со школы не понимаю» одна из самых популярных. А тут в книге ее не просто понимают, а еще и любят)) Причем там не о самой простой математике речь. Всё, что изучают в школе это лишь макушка айсберга. Высшая алгебра – вот мой страшный сон:) а остальное не только сложно, но и очень, очень интересно. Школьную математику вспоминаю без любви, она скучновата, алгебра уж точно, геометрия однозначно круче.А что же в книге? Один из героев приехал писать кандидатскую, а другой уже ничего не пишет, просто читает лекции и руководит аспирантами. У первого даже имени нет (далее буду называть его просто аспирант), потому что он повествует в книге и является главным героем, а второй это ученый Артур Селдом.Когда в доме в которой снимает комнату аспирант происходит первой убийство, то первый же человек который оказывается рядом – это Селдом. Именно в этот день и час мужчины знакомятся. А позже оказывается, что Селдома выбрал в качестве соперника неизвестный маньяк, чтобы доказать ему, что он тоже гений, а в одной из знаменитых книг Селдома есть глава посвященная серийным убийствам, ведь убийства это тоже серия, как серия чисел, серия знаков, серия шарад и головоломок.Продолжить последовательность – одна из распространенных задач в математике. В школе это чаще всего встречается в теме изучения прогрессий, а в математическом анализе на последовательностях построены целые разделы. Именно поэтому профессор не сразу, но разгадывает ту последовательность, которую имеет в виду убийца и догадывается на кого будет направлено следующее преступление и кто будет жертвой.Потом оказывается, что убийц тут не один и они друг с другом даже не знакомы. Да и еще несколько эпизодов раскрывают всю картину преступлений совсем с другой стороны. Очень неплохо закручена интрига. Мне понравилось, хотя понимаю, что возможно я предвзята:)Ранее я пыталась смотреть сериал «Числа», где математики помогают раскрывать преступления, но мне он не зашел. Надо попробовать еще раз:)
OFF_elia. Оценка 116 из 10
Тест Стоит ли читать «Незаметные убийства»*Знаете ли Вы, каким символом можно продолжить эту последовательность?а) ясен перец знаю, с моим-то IQ;б) не знаю и знать не хочу;в) не знаю, но любопытство хочет быть удовлетворенно!Результаты:Если Вы выбрали вариант а:Ну что ж, Вы можете почитать эту книгу. Возможно Вам даже удастся скрасить вечерок на досуге историей о секте пифагорейцев и прочих околонаучных штучках. Но после прочтения Вы не сможете поставить книге оценку выше нейтральной.Если Вы выбрали вариант б:Не читайте. Выберите себе лучше детектив по вкусу. Или возьмите Сорокина, или на худой конец что-нибудь оттеночно-сумеречное.Если Вы выбрали вариант в:Бинго! Эта книга найдет в Вашем лице своего читателя. Вас ждут загадки, интриги, хитросплетения судьбы. Вы окунетесь в глубины математики и дебри логики. Каждая новая страница подарит Вам нечто новое. Бегите же скорее в магазин.* Тест носит исключительно развлекательный характер. При написании теста ни один читатель не пострадал.
LyudmilaSolovyanova. Оценка 114 из 10
Дано: (1х + 1у) + 1z, где х – аргентинский мальчонка, смахивающий на Фродо, только росточком повыше, у – английский математик, замеченный в торговле волшебными палочками, а z – то ли полицейский, то ли дворецкий; N > 1, где N – количество убийств.Доказать: N + (1х + 1y) + 1z = качественный детектив, где математика выступает полноценной частью сюжета.Увы, чистота эксперимента была нарушена где-то к концу второй главы, когда я начала подозревать, а потом и полностью убедилась в том, что несколько лет назад мною был просмотрен фильм «Убийства в Оксфорде», поставленный как раз по этой книге. Это был сюрприз, как приятный, так и не очень, потому что кино было неплохим и сюжет мне хорошо запомнился. А значит, удовольствия от красивой развязки я была лишена, впрочем, как и разочарования от плохой. Но плюс на минус все равно дает минус в итоге:-)Если честно, я так и не поняла, какую функцию, кроме функции рассказчика, выполняет персонаж Х. Разве что свободных ушей для лапши. Он даже выводы из услышанного и увиденного не может внятно сформулировать, так они и остаются на уровне интуитивных догадок. И математик из него такой себе. В нескольких десятках километров происходит эпохальное математическое событие, а он предпочитает потрахушки. Не понимаю.А вот профессор Y – персонаж интересный, вещь в себе. Мнилась мне в его прошлом драматичная история, достойная отдельной книги. И я имею в виду вовсе не, вернее, не только запретную любовь. Он производит впечатление человека бесстрастного (тихий, монотонный голос, скупые жесты – типичный сухарь математик), но кто знает, какие потаенные печали, нерастраченные чувства или подавляемые демоны скрываются за традиционной английской сдержанностью.спойлерОн так одинок в своем раскаянии и так беспомощен в своем одиночестве. Наверное, он и сам понимает, что жертва его напрасна. «Невозможно даже представить, на что способен человек ради своего ребенка». Но умирающую девочку можно спасти, а холодную хищницу, совершившую умышленное убийство из корыстных побуждений и бесстыдно манипулирующую то ли отцом, то ли другом семьи, – вряд ли.свернутьИнспектор Питерсен, Z в нашем «уравнении», скорее, многочлен, образ собирательный. Здесь он олицетворяет полицию, которая в своей работе чаще всего руководствуется принципом «бритвы Оккама». И в 90% случаев оказывается права. Пока ей не бросает вызов какой-нибудь серийный убийца-интеллектуал. Персонаж показался мне довольно проходным, поэтому я и вынесла его за скобки))И наконец, еще один герой нашего романа – королева наук Математика. Что касается расследования и рассуждений героев о серийных преступлениях, то здесь речь идет не столько о чистой математике, сколько о классической логике. Честно признаюсь, что некоторые рассуждения нагоняли на меня тоску и вызывали чувство собственной неполноценности. Казалось бы, каждое слово по отдельности понятно, но попытки обобщить и осознать всю глубину мудрости часто приводили к тому, что муж отбирал у меня книгу, выключал прикроватную лампу, и я просыпалась только на следующее утро.Но вот то, что касается научной атмосферы в целом и математической в частности, – она передана безупречно, на мой взгляд. Во-первых, великолепный Оксфорд. Старинный студенческий город, где даже медсестры и водители автобусов интересуются книгами по математике)) Во-вторых, специфическая терминология – все эти теоремы, парадоксы, гипотезы, – заставляющая почувствовать себя тупой бездарностью. В-третьих, камерное математическое сообщество, я бы даже сказала секта, со своими интригами и подковерными играми. И, конечно, великая и ужасная теорема Ферма, о недоказанности/недоказуемости которой нам так много твердили в школе и которая была таки доказана в 1995 году. В книге упоминается первый этап этого непростого пути – выступление Эндрю Уайлса в Кембридже в 1993 году, которое наш рассказчик так недальновидно про… пустил.Итак, учитывая вышесказанное, игнорируя коллизии, повлиявшие на чистоту эксперимента, и невзирая на отдельные недостатки, я все же возьмусь утверждать, что «Незаметные убийства» – довольно неплохой детектив. А математика? Давайте попробуем убрать ее из сюжета. Что получим в сухом остатке? Ну и вот. Quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать ;-)) Дополнительный контент: путеводитель по Оксфорду, музей, книжная полка и небольшой перекус Послевкусие. Правильно приготовленная овсянка – это очень вкусно. Правда-правда. Этой же занимался дилетант. Я бы положила масла побольше и приправила покрепче. А так – пресновато. Диетстол 1.Послесловие. Тот редкий случай, когда фильм получился интереснее книги.

Отзывы о книге «Незаметные убийства»

user
  15 октября 2009, 15:36
прочитала страниц 15 и поняла, что смотрела фильм по этой книге, с Элайджей Вудом и Джоном Хертом в главных ролях. фильм показался нудным, но развязка была неожиданная, на 5+. книга чуть менее нудная, но т.к. финал был известен, читалось вяленько...
user
  26 февраля 2009, 00:12
Добротный детектив с элементами математических выкладок. Сюжет закручен и, как оказалось, непредсказуем. Правда русская фамилия Подоров слегка напрягла)))
user
  13 мая 2008, 16:02
10/10Очень понравилось, это не дедектив в чистом виде , произведение несколько сложнее и многогранее. Целых пол книги считала себя очень умной.
user
  18 марта 2008, 12:57
Очень приятный, легкий детектив. На "Фламандскую доску" действительно похож, но если там атмосфера гнетущая, оставляющая тяжеловатый осадок, то здесь атмосфера очень спокойная. Реокомендую любителям Агаты Кристи.
user
  21 января 2008, 22:34
Слабенький детектив. сырой, немного недоделанный, можно было бы постараться преобразить и персонажей и сюжетную линию. единственный плюс – это хороший слог автора и конечно перевод. Натянутая тройка.
user
  10 февраля 2007, 22:10
У Кристи есть роман с похожей, процентов на 30%, идеей, но тем не менее, добротный классический детектив.
user
  28 августа 2006, 10:35
Мне действительно понравилось. Я вообще люблю книги со смыслом и научной базой повествования. Читайте!
user
  26 июля 2006, 16:22
Почему-то не смог прочитать, не знаю почему. Не заинтересовали персонажи и их ситуация. Пролистал до развязки, развязка скучная. Хорошо, что не стал тратить время.
user
Guest  26 июля 2006, 12:03
Хорошо написанный, лёгкий, ни на что не претендующий детектив.
user
Guest  19 июля 2006, 15:49
ОЧЕНЬ добротная книга.Да, наверное, скорее для интеллктуалов, хотя мало найдется людей, которые не знали бы Теорему Ферма или последователей Пифагора. Порадовало, что ИСТИННЫЙ убийца открывается не на предпоследней странице, как нам всем кажется, а именно на последней. Читайте, поверьте, не пожалеете!!!
user
  23 июня 2006, 14:46
Оригинально. Чем-то напоминает Перес-Реверте "Фламандская доска". По стилю.
user
Guest  22 июня 2006, 06:44
А я почему-то дочитать не смогла
user
  19 июня 2006, 18:00
Почти эталонный образец жанра "интеллектуальный детектив". Автор нашел идеальный баланс между остросюжетностью и, скажем так, "наукоемкостью". Книга понравится всем, кто любит детективную литературу, но "забодался" от коммерческого конвейерного примитива. И еще одно важное достоинство романа – очень хороший, профессиональныйперевод. В общем, весьма достойное произведение.