В объятиях дождя

Первое, что скажу: не читайте аннотацию к этой книге. Не знаю, с какого потолка и кто ее списал, но между аннотацией и содержанием – две большие разницы.Что же мы на самом деле имеем в книге? Очень долгую и навязчивую проповедь религии. Я только за провозглашаемые моральные ценности, но когда это вдалбливается на протяжении всего повествования, то хочется просто пропустить эти страницы. Видимо, автор принадлежит к ЕХБ Церкви. Уж очень все в их духе.Второй момент – бессмысленность практически всех совершаемых поступков. То папаша до полусмерти избивает няню своих сыновей, то потом сыновья в щепки разносят мебель и вещи своего отца, которого старший сын сдал в дом престарелых. Откуда ни возьмись возникает давняя любовь. Как раз в подходящий момент сбежавшая от мужа. И оказалось, что старые чувства не ржавеют. Но все очень целомудренно. Ни-ни до самой свадьбы. Вот с этим в книге все очень аккуратно. На протяжении всей книги меня не оставлял мысль: а где матери Мэтью и Таккера? Почему братья ни разу не пытаются отыскать своих родительниц? Ну, ладно, младший от перенесенного стресса слегка поехал кукухой, но старший-то вроде в порядке? Вот именно. что вроде бы. Поскольку он постоянно слышит голос и разговаривает чуть ли не вслух со своей няней Эллой, семь лет, как отошедшей к безмерно ею любимому Христу.Темнокожая бездетная вдова Элла, фактически заменившая мальчикам мать – очень типичный для американской литературы персонаж. Практически в каждом более-менее значимом произведении есть нечто подобное. Вообще, вся современная литература США произрастает и стоит на трех китах: Марк Твен, Харпер Ли и Джером Дэвид Сэлинджер. И роман Чарльза Мартин ни чуть не является исключением. Плюс, безусловно, здесь присутствует прямая отсылка к знаменитому роману Кена Кизи "«Над кукушкиным гнездом» и к фильму Барри Левинсона «Человек дождя». Из этих маленьких кирпичиков и лепит Чарльз Мартин свое творение, возможно опираясь на личный жизненный опыт.Главный посыл романа – возлюбите своих детей, ибо так завещано вам от Бога. И если нет в вашем сердце родительской любви, то не будет вам ни спокойной жизни, ни тихой старости. И дети ваши отвернуться от вас. Дети тоже не остаются без воззвания: какими бы ни были родители. прощайте их. Ибо только простив вы обретете самих себя. Короче, любите и прощайте друг друга, живите по Божьим заповедям и будет вам хэппи-энд. Да, в финале все выглядит вполне благостно. Но смутные сомнения, однако же, терзают, и осадочек остается.Читать/ не читать Как по мне,читать в общем потоке. ничего особо выдающегося, так, чтоб на века, в романе нет. Но при возможности я все-таки познакомлюсь и с другими книгами Чарльза Мартина. Чтоб уже окончательно определиться с моим к ним отношениям.

Я поставила очень высокую оценку этой книге, уж поверьте! И поступила я так только из-за образа Эллы. Вот уж поистине женщина-ангел: любящая, бескорыстная, самоотверженная.Что её было до двух несчастных мальчишек? Но ведь не бросила. Жалела, оберегала, учила, любила. Несмотря на мизерную зарплату. Несмотря на тирана-отца (от которого и её, кстати, доставалась).Но вот сам роман, к сожалению, совершенно не дотягивает до тех же «Между нами горы». Если от них невозможно было оторваться, даже несмотря на некоторые ляпы и огрехи, то тут всё довольно-таки уныло.Вроде бы и темы важные затронуты, но вот нет какой-то тонкости. Все герои несчастны, судьба безжалостна, да и написано неважно.Этот роман – не сопливая мелодрама, но вот не трогают его герои и их беды. Натянуто всё и искуственно.Не понравилось.

Оказывается, такая неточная аннотация у этой книги, что, конечно, видно только после чтения. И очень красивая, какая-то завлекающая картинка, да и название – у меня почему-то ассоциация с каким-нибудь «Дневником памяти».Наверное, я как-то на это все и купилась – на красивое представление. Книга же мне скорее не понравилась. В целом, я нормально отношусь к равномерному повествованию, часто люблю такую манеру у азиатских авторов, но тут это как-то неоправданно – событий в книге почти нет, все топчется по кругу, по воспоминаниям. В какой-то момент я поняла, что мне уже особо и не хочется возвращаться к чтению этой книги, неинтересно, что будет дальше, нет интриги. Скучно.Потом я покопалась еще в своих ощущениях и поняла, что герои книги меня скорее раздражают, они же все с диагнозами, не только Мэтт.Вот давайте по порядку – с Мэттом все понятно – нам в самом начале книги говорят, что он в лечебнице, потому что слышит голоса. Причем в книги нет ничего о том, как эти голоса у него появились, что они говорят, как он может их приглушать.Его брат – Такер – главный герой этой книги. Именно от его имени идет повествование в большинстве глав. Он вроде как крутой фотограф. Но, не поверите, он тоже слышит голос. При этом он сумасшедшим не считается. Женщина, которая его вырастила – мисс Элла, няня – уже умерла, но Такер с ней постоянно на связи у себя в голове. Она ему все время цитирует Библию и указывает как ему жить. Такеру 33 года.Я, конечно, понимаю, что у нас есть свой внутренний голос, но чужих голосов в моей голове – родителей, мужа, друзей – нет, хоть я и люблю и ценю этих людей и их мнение.Собственно, мисс Элла – женщина, которая положила на алтарь свою жизнь и здоровье ради чужих детей. Ее в этой книге возвели в культ, она описывается тут как полусвятая, очень набожная, цитирующая Библию при каждом своем появлении на страницах (а это происходит достаточно часто). Я, конечно, понимаю, что она защищала детей от их властного и деспотичного отца, но дети оказались неспособны к самостоятельной жизни. Мисс Элла не справилась.Ну и Кэти. Девочка, которую в 8 лет увезли из Уэверли – родового имения Такера и Мэтта. И вот сейчас, спустя лет 25 она едет от своего властного и деспотичного мужа со своим ребенком в поисках убежища в Уэверли. Кэти с ребенком селится в домике считай с 2мя мужиками, которых она знала лишь в далеком детстве, один из которых к тому же псих. Самое безопасное место для ребенка. Молодец, Кэти!В общем, спорная, очень спорная для меня книга. В послесловии сказано, что прообраз мисс Эллы списан с матери автора, набожной женщины, и, таким образом Чарльз Мартин, наверное, хотел показать всю свою любовь к этой женщине, но для меня тут явный перекос. Не хотела бы я себе такую маму, при всей ее заботе.