Хулиномика 4.0: хулиганская экономика. Ещё толще. Ещё длиннее

Я не буду говорить, что в этой книге есть что-то оригинальное – всё это мы уже видели. Да, самое ленивое сравнение это Фрикономика (писал о ней здесь). Но сравнение это будет далеко не в пользу Хулиномики – во Фрикономике были оригинальные исследования. В Хулиномики, увы, никакой оригинальностью не пахнет ни в плане исследования, ни в плане подачи. Что перед нами? А перед нами просто учебник по финансовым рынкам, пересказанный «поабзацно» вроде как на «хулиганский» язык (на самом деле это не язык хулиганов, а язык детей из интеллектуальных семей, которым очень хочется побыть вместе с хулиганами). Бэкграунд автора это подтверждает – очень хорошее образование по российским меркам, музыкальное прошлое, ныне – торговля «неформатом» в отделе экономики.Сразу оговорюсь – я считаю, что на войне все средства хороши. Можно ли писать матом об экономике? Да, можно. Можно ли сделать из учебника по культурологии роман про некрофилию? Опять можно. Можно решительно всё – главное, чтоб это было ради чего-то. В первую очередь – мне должно быть интересно. Увы, глаза от скуки я начал закрывать примерно в том же месте, что и в обычном учебнике. Да потому что это и есть обычный учебник, и здесь явный минус автора – ничего со схемой изложения он сделать не смог, или не захотел. Схема каждой главы проста как палка – краткая историческая справка, переложенная на «авторский» язык, ну а потом непосредственно содержательная часть (можно и наоборот), которая ну никак не свежее и не интереснее обычного учебника. Другое дело – что среднестатистический читатель в России очень запуган академичностью учебной литературы, и я тоже не раз и не два замечал – мозги у студентов просто отключаются от страха, когда они видят большой и сложный учебник с формулами (а учебники по финансовым рынкам они большие, сложные и с формулами). Здесь, я вполне допускаю, кто-то сможет и обмануться манерой подачи книги – и проглотить этот скучный пересказ ради пары десятков матерных слов. Ну если сможет – значит автор молодец, и силы не потрачены зря. Одной из главных проблем экономики автор видит, конечно же, «теток из бухгалтерии». Эти злобные тетки ужасно мешают всей экономической науке, и пугают людей. Интересно, являются ли свинарки главной проблемой свиноводства, или Терешкова главной проблемой космонавтики? Понятно, что противопоставление невероятно детское, и полностью ложное, и здесь уже речь идет не о популяризации, а о банальной травме. Хотя, как по мне, бухгалтерия как наука гораздо интереснее шаманства с финансовыми рынками.Для кого эта книга? Да для тех самых людей, которые во влажных мечтах видят свой рабочий день так: 1. Проснулись где-то на острове на Бермудах; 2. Потыкали две минуты пальцем в ноутбук, который им принесли блондинка и брюнетка; 3. Заработали стотыщмиллионов; 4. Пьют коктейли из стаканчиков с зонтиками. Да, это смешно – но подобные фантазии у людей встречаются чрезвычайно часто. И доказать этим людям, что финансовые рынки – это тяжелейшая работа, а если думаете, что это всё так легко и просто – посмотрите на количество суицидов среди биржевиков. Но нет, коктейль на бермудах и девочки уже ждут. Здесь, к чести автора, следует сказать, что он придерживается трезвой позиции. Стоит ли рекомендовать эту книгу? А вот не знаю. С одной стороны – я понимаю, что это тот же скучненький среднестатистический пересказ талмуда по финансовым рынкам, в котором автор даже побоялся влезать в схему. С другой стороны – может это действительно кому-то поможет? В конце концов невежество всё-таки хуже, чем иное состояние – а значит и у этой книги будет свой читатель. Я эту книгу рекомендовать всё-таки не будут, ибо это банально скучный аттракцион, но если вы ощущаете в себе желание что-то изучить, и вас пугает исключительно форма этого изучения – можете абсолютно спокойно брать её в руки. Это тот же учебник, просто приправленной скучной матерщиной и слегка «гоповатым» (в понимании автора) стилем.

«Эй, пацанчик! Пойди сюда. Скажи ка знаешь ты экономику? Нет! А если найду?»При мерно в таком стиле изложена эта книга. По началу очень не привычно такое изложение, особенно про экономику. Но потом втягиваешься и читаешь с удовольствием. Очень будет полезна эта книга для начинающих и тех, кто не любит заумных слов, терминов и сложных формул.

Если ты думаешь, что «облигация» это что-то связанное с оральным сексом, а «коллы, путы и паритет» это то ли из подвальных практик маркиза де Сада, то ли что-то из истории про Ивана Грозного, то эта книга определённо для тебя. В содержательном плане книга из себя представляет краткий ликбез по фондовым рынкам и прочим хэдж-фондам для абсолютных гуманитариев. Марков быстро пробегает по основным терминам, объясняет это всё на примерах из реальной истории фондовых рынков, а для самых неспособных поясняет на примере аборигенов и необитаемого острова, например. Получается достаточно ясно и понятно, но совсем не понятно для чего мне это и что с этим делать. Впрочем, таких целей в книге изначально и не заявлено, так что простите, извините.…а что тогда было там заявлено? Ну, например, Марков обещает ответить на вопрос всех времен и народов – как быстро стать богатым. Знаете как? Никак. Ну или можно, например, родиться в богатой семье. Или внезапно стать богатым вследствие того, что вам просто нереально повезло. Марков честно об этом и говорит, не пытаясь вам впарить уникальную авторскую стратегию игры с бумагами, которая обеспечит вас Бентли и лофтом в нью-йоркской многоэтажке.Другой интересной идеей книги становится то, с чем многие не хотят мириться. Нету никакой магии, а большинство причинно-следственных связей только в нашей голове. Миром правит случай и сочетания случаев. Если что-то сработало один раз, или два, или даже три раза, то это совсем не значит, что это сработает ещё. Случайности, случайности, везде случайности. Особенно интересны разборы случаев, когда всё вроде бы правильно и хорошо, но почему внезапно всё летит к чёрту и все разоряются, но это, впрочем, продолжение разрушения мифа о причинно-следственных связях, которых нет, но мы их увидели.В стилистическом плане это некоторое переложение курса лекций по экономике на язык лурка. Марков с большой долей иронии описывает всё происходящее в мире ценных бумаг и больших денег, которые почему-то то становятся ещё больше, то, внезапно, уходят в ноль; причём второе гораздо чаще. Из фактических минусов можно отметить разве только то, что Марков всё же дядька крайне умный в своей области (нет это само по себе не минус; да и не только в своей области он умён, но и вообще чувствуется определённое наличие опыта и знаний в жизни) и он иногда впадает в крайности, считая окружающих совсем уж кретинами и идиотами, что немного начинает искажать картину его повествования, т.к. он иногда рисует людей совсем уж идиотами или берёт реально редкостных единичных идиотов и возводит их логику в абсолютное большинство. С другой стороны он иногда слишком уж углубляется в термины и понятия, какие-то сложные теории без объяснения, в результате чего ничего не понятно и приходится дико гуглить, от чего не становится понятнее… так что, видимо, первый пункт (что он считает всех идиотами) не столь уж неверен. Из логических недостатков мне немного не понравилась та генерализация всего, против которой он воюет, но иногда сам к ней прибегает. Он иногда берёт один какой-то уникальный случай и возводит его в абсолют, точнее даже не сам случай, а схему, и накладывает эту схему на какую-нибудь целую область/сферу/толпу. Может, если покопаться, он и окажется прав, или у него в тех случаях была своя особая логика, которой он не раскрыл, а я не понял, но остаётся желание иногда с ним поспорить.Однако, на все эти мелочи можно закрыть глаза и простить Маркову всё, а главное – отправить ему открытку, потому что всю книгу он развивает одну главную мысль – иногда кому-то и удаётся разбогатеть на игре с ценными бумагами, но не тебе, ты – не сын маминой подруги, забудь, не ввязывайся в эту блуду, ибо 95% разоряются в первый год, а оставшиеся 5% удачных игроков разоряются в следующем году в 95% случаев; игра не стоит свеч, если вы не играете в игру ради самой игры. Ня.Открытку Маркову бы я послал, но не знаю, где он живёт, поэтому ограничусь этой рецензией, хоть она и не ему.